Решение по делу № 5-108/2012 от 26.03.2012

   Дело №5-24-108/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «26» марта 2012 годаМировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, В.В. Попова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поляева С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС><....>УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» по Волгоградской областибыл составлен  протокол об административном правонарушении <....>, согласно которому  19 февраля 2012 года в 21 час 00 минут водитель Поляев С.В.,двигаясь   по <АДРЕС>,  управлял транспортным средством - <....>, государственный регистрационный знак <....>, в состоянии алкогольного опьянения. Усмотрев в действиях <ФИО1> признаки административного правонарушения, предусмотренного    ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  инспектор  ДПС МО МВД РФ «Котельниковский» по Волгоградской области возбудил в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела  Поляев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав Поляева С.В. и исследовав представленные материалы дела, мировой  судья приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения  РФ. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, влекущем административную ответственность, предусмотренную  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела было установлено, что 19 февраля 2012 года в 21 час 00минут на  <АДРЕС>сотрудниками ДПС  ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области был остановлен автомобиль <....>, государственный регистрационный знак  <....>, за управлением которого находился  водитель Поляев С.В. с явными признакамиалкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,   резкое изменение  окраски покровов лица).  Данные факты подтверждаются  представленными  материалами дела (протоколом об административном правонарушении <....>  от 19 февраля 2012 года,  актом   освидетельствования  <....> 19 февраля 2012 года).В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

         Согласно представленным материалам инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области  в присутствии двух понятых  (<ФИО2>  и <ФИО3>)  было проведено  освидетельствование водителя Поляева С.В.  на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Pro-100» (заводской номер <....>). Результаты проведенного освидетельствование показали наличие 0, 773 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого освидетельствуемым воздуха. Данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <....> от  19 февраля 2012 года иприложенным к нему  бумажным носителем результатов освидетельствования прибором «Алкотектор Pro-100» .

Следовательно, проведенное освидетельствование подтвердило  факт нахождения водителя Поляева С.В.  в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством. С результатами освидетельствования  Поляева С.В. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная им в акте освидетельствования и заверенная его личной  подпись.

         На основании вышеизложенного  мировой судья приходит к выводу о  том, что  в  действиях Поляева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения при рассмотрении дела полностью доказана.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает  лишение виновного лица права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Поляеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Поляева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Подвергнуть Поляева С.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области. И.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области В.В.Попова

5-108/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Поляев Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области
Судья
Попова Валентина Васильевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
24.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.03.2012Рассмотрение дела
26.03.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
26.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее