Приговор по делу № 1-121/2012 от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр " 25 " декабря 2012 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Карпова В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора

Алтайского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,

подсудимой Клепиковой О.Г.,

защитника – адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КЛЕПИКОВОЙ О. Г., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Клепикова О.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено, в <адрес> договорились между собой о краже денег, принадлежащих ФИО1, с которым распивали спиртное в его доме. При этом они обговорили свои действия: лицо, дело в отношении которого прекращено, должно отвлечь внимание потерпевшего ФИО1, а Клепикова О.Г. - похитить денежные средства из ящика серванта в комнате дома.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого прекращено, совместно с Клепиковой О.Г. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с согласованным распределением ролей предложило потерпевшему ФИО1 выйти покурить в ограду <адрес>. ФИО1 согласился и вышел. Тем самым лицо, дело в отношении которого прекращено, отвлекло внимание потерпевшего ФИО1

Клепикова О.Г., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, прошла в комнату <адрес>, где из верхнего ящика серванта тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным денежными средствами Клепикова О.Г. и лицо, дело в отношении которого прекращено, скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Клепикова О.Г. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за это преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Клепиковой О.Г. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимой:

<данные изъяты> Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепиковой О.Г., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах совершенного деяния, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Клепиковой О.Г., является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление Клепиковой О.Г. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, <данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде последующего ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Клепиковой О.Г., суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в т.ч. связанных с ее действиями, направленными на возмещение вреда потерпевшему, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Клепиковой О.Г. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

КЛЕПИКОВУ О. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Клепиковой О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Клепикову О.Г. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять место жительства без уведомления этого органа; письменно уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания); <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Карпов В.П.