Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 24.10.2014

Дело №1- 23/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г. с.Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,

подсудимого Трекаева В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Мордовия «Республиканская Юридическая Защита» Маскаева Н.В., представившего удостоверение №242 от 27.12.2002 г. и ордер № 36 от 01.12.2014 г.,

потерпевшего В.Н.В..,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трекаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации,

установил:

Трекаев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Трекаевым В.В. при следующих обстоятельствах.

30.08.2014 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. Трекаев В.В. вместе с ранее знакомым В.Н.В. находились в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между Трекаевым В.В. и В.Н.В. произошла ссора, причиной которой послужили нецензурные высказывания, брань последнего в адрес Трекаева В.В. и в ходе которой у подсудимого на почве внезапно возникших неприязненных отношений к В.Н.В. возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Трекаев В.В., находясь на кухне указанного дома, взял с кухонного стола перочинный раскладной нож и правой рукой нанёс им один удар в область левой половины грудной клетки В.Н.В., причинив последнему <данные изъяты>, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела уголовного дела Трекаев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Трекаев В.В. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства Трекаев В.В. осознаёт, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Государственный обвинитель Филиппов С.Е., адвокат Маскаев Н.В. не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший В.Н.В. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирились, просит Трекаева В.В. строго не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трекаев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Трекаев В.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Трекаева В.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку установлено, что подсудимый, имея умысел на совершение в отношении В.Н.В. противоправных действий, реализовал его, причинив ему телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Вменяемость подсудимого Трекаева В.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трекаев В.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК Российской Федерации, к тяжким преступлениям.

Суд учитывает, что Трекаев В.В. вину признал полностью, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Трекаева В.В. суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления, а также его мнение, который на строгом наказании не настаивает.     

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Трекаева В.В. суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Трекаеву В.В. ст.64 УК Российской Федерации, суд не находит.

Предусмотренных ст.15 ч.6 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации. По вступлении приговора в законную силу: перочинный раскладной нож, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств отделения полиции №17 ММО МВД РФ «Чамзинский» следует уничтожить, как орудие преступления.

Гражданский иск при производстве по делу, не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ст.316 ч.10 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 ч.5, ст.131 ч.2 п.5 УПК Российской Федерации, ст.25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. №1240, приказом №174/122н от 05.09.2012 г. Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 г. составляет за 1 день участия 550 рублей, поскольку настоящее уголовное дело относится к категории несложных дел.

Таким образом, оплате подлежит один день участия адвоката Маскаева Н.В. - защита Трекаева В.В. в судебном заседании - 01.12.2014 г.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Трекаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК Российской Федерации возложить на Трекаева В.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные последним сроки; трудоустроиться.

    Контроль за поведением Трекаева В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Трекаеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: перочинный раскладной нож, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств отделения полиции №17 ММО МВД РФ «Чамзинский» - уничтожить.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов Республики Мордовия «Республиканская Юридическая Защита» Маскаева Н.В., удостоверение адвоката № 242 от 27.12.2002 г., участвующего в качестве защитника подсудимого Трекаева В.В., за 1 (один) рабочий день – 01.12.2014 г. за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г.Татаркина