Определение по делу № 9-966/2016 ~ М-1570/2016 от 13.07.2016

                                                                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Горобченко В.В. к Баринова А.Н., третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

     Горобченко В.В. обратился в суд с иском к Баринова А.Н., третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса незаконно возведенных строений.

     Истец просит обязать Баринова А.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком который расположен при <адрес> В, Г по <адрес> путем сноса незаконно возведенных строений: беседки, пристройки к домовладению, навеса, беседки и демонтировать капитальный каменный забор, калитку, бетонные ступени.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Копию определения об оставлении иска без движения истец получила ДД.ММ.ГГГГ, но до указанного временни недостатки, указанные в определении не устранены.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, в силу требований ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Горобченко В.В. считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку истцом не устранены недостатки, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горобченко В.В. к Баринова А.Н., третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса незаконно возведенных строений считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             В.В. Хотянова

9-966/2016 ~ М-1570/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Горобченко Виктор Васильевич
Ответчики
Баринова Алла Николаевна
Другие
Администрация города Алушты Республики Крым Российской Федерации
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Хотянова Валентина Викторовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
21.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
08.09.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее