Приговор по делу № 1-7/2017 (1-218/2016;) от 15.12.2016

дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2017 года                                                                                       г. Армянск

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    подсудимого Емельянова В.С.,

                    защитника адвоката Войцеховского С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Емельянова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, микрорайон имени Генерала Корявко <адрес>, ранее судимого Армянским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а,б,в» ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 8 дней,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес> Республики Крым, по устной договоренности получил от ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей на приобретение спиртосодержащих напитков и продуктов питания, обязался предоставить приобретенные за указанные денежные средства напитки и продукты питания, а также сдачу в денежном эквиваленте. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут Емельянов В.С., находясь в магазине «Петрович» по адресу <адрес>, мкр.Васильева <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, против воли ФИО7, с целью получения материальной выгоды, присвоил вверенные ему ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, гражданский иск о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей признал в полном объеме. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

        При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый противоправно обратил вверенные ему потерпевшим ФИО7 денежные средства в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, истратил вверенные денежные средства против воли собственника (потерпевшего) путем расходования. При этом подсудимый предвидел реальность причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

    Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

     Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый Емельянов В.С. ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, освободившись из мест лишения свободы 20.09.2016г. (л.д.74,85-92), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,83), иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Емельянова В.С. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, п.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Емельянов В.С. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, которая составляет 8 месяцев 8 дней лишения свободы. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, ввиду чего с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения. Суд при назначении Емельянову В.С. окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Емельянову В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

       Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Емельянову В.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания необходимо зачесть время содержания подсудимого под стражей с 09.01.2017г. по 31.01.2017г. включительно.

         Гражданский иск потерпевшего ФИО7 на сумму 5000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанности обвинения, на основании ст.1064 ГК РФ.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней.

         В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить Емельянову В.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Емельянову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Емельянову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания его под стражей с 09.01.2017г. по 31.01.2017г. включительно.

         Меру пресечения Емельянову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений.

          Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Емельянова В. С. 5000 рублей в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего Муратова Александра.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ_______________Л.А.Лихачева