Приговор по делу № 1-255/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-255/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимых Гапанович В.В., Кнутарева А.В.,

защитников в лице адвоката Хотулевой Н.Н. и Афанасенко В.М., предоставивших ордера и удостоверения,

при секретаре Ершовой И.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гапанович Владимира Владимировича, *Дата* года рождения, уроженца "Личные данные", юридически не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с *Дата* по *Дата*, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кнутарева Александра Владимировича, *Дата* года рождения, "Личные данные", ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гапанович В.В. и Кнутарев А.В. виновны в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший, совершенного при следующих обстоятельствах.

*Дата* Кнутарев А.В. и Гапанович В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, решили из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитить имущество у ранее неизвестного Потерпевший, при этом Кнутарев А.В. и Гапанович В.В. в целях осуществления данного преступного умысла предварительно договорились о распределении ролей.

*Дата* Кнутарев А.В. и Гапанович В.В., реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, желая подавить волю Потерпевший к сопротивлению, из корыстных побуждений, подошли к последнему, при этом Кнутарев А.В., действуя совместно и согласованно с Гапановичем В.В., высказал в адрес Потерпевший угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, а Гапанович В.В., действуя совместно и согласованно с Кнутаревым А.В., применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес стоящему перед ним Потерпевший не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо с левой стороны и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Далее Гапанович В.В. *Дата*, находясь у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, продолжая осуществлять совместные и согласованные с Кнутаревым А.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, продолжая подавлять волю Потерпевший к сопротивлению, применяя физическую силу, обхватил последнего правой рукой за шею и стал его удерживать. В этот момент, Кнутарев А.В., увидев выпавший из кармана одежды Потерпевший сотовый телефон «<данные изъяты>», продолжая осуществлять совместные и согласованные с Гапановичем В.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, Кнутарев А.В. подобрал с земли вышеуказанный принадлежащий Потерпевший сотовый телефон, который изъял, тем самым в группе по предварительному сговору с Гапановичем В.В. открыто его похитили с применением насилия, не опасного для здоровья.

После этого потерпевший Потерпевший потребовал от Кнутарева А.В. вернуть ему вышеуказанный сотовый телефон, однако Кнутарев А.В., незаконно удерживая у себя данный сотовый телефон, отказал ему.

Далее Гапанович В.В., в указанные дату и период времени, продолжая осуществлять совместные и согласованные с Кнутаревым А.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, продолжая удерживать Потерпевший за шею вышеуказанным способом, отвел его вместе с Кнутаревым А.В. к дому *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где освободив Потерпевший от захвата, продолжая подавлять волю Потерпевший к сопротивлению, сразу, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес Потерпевший не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо с левой стороны и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Далее Кнутарев А.В. и Гапанович В.В., находясь в указанные дату и период времени у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, продолжая осуществлять совместные и согласованные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Потерпевший передать им деньги, при этом Кнутарев А.В. высказал в адрес Потерпевший угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в случае если он не подчиниться их требованиям.

Далее Кнутарев А.В., узнав от Потерпевший о наличии у него банковской карты *Номер* банка ПАО «СКБ-Банк», продолжая осуществлять совместные и согласованные с Гапановичем В.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший принадлежащую последнему вышеуказанную банковскую карту и сообщить пин-код от данной карты. Потерпевший, реально опасаясь высказанных в его адрес угроз применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, передал Кнутареву А.В. свою банковскую карту *Номер* банка ПАО «СКБ-Банк» и сообщил ему пин-код от данной карты.

Далее Кнутарев А.В., находясь в указанные дату и период времени у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, продолжая осуществлять совместные и согласованные с Гапановичем В.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший пройти вместе с ним и Гапановичем В.В. к банкомату банка ПАО «СКБ-БАНК», расположенному по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, для снятия по вышеуказанной банковской карте принадлежащих Потерпевший денежных средств. Потерпевший, реально опасаясь высказанных в его адрес угроз применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, прошел по требованию Кнутарева А.В. с последним и Гапановичем В.В. к вышеуказанному банкомату, где Кнутарев А.В., продолжая осуществлять совместные и согласованные с Гапановичем В.В. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащей Потерпевший банковской картой *Номер* банка ПАО «СКБ-Банк» и пин-кодом от данной карты, через вышеуказанный банкомат банка изъял с оформленного на Потерпевший банковского счета *Номер*, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым в группе по предварительному сговору с Гапановичем В.В. открыто их похитили с применением насилия, не опасного для здоровья, после чего возвратил Потерпевший вышеуказанную банковскую карту.

В результате преступных действий Кнутарева А.В. и Гапановича В.В. потерпевшему Потерпевший согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека вокруг левого глаза и травматическое повреждение мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, *Дата* часов Кнутарев А.В. в группе по предварительному сговору с Гапановичем В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь по вышеуказанным адресам в г. Асбесте Свердловской области, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитили у Потерпевший принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с чехлом-аккумулятором «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющей материальной ценности СИМ-картой «МТС», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, скрылись с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Кроме того, Гапанович В.В. *Дата*, находясь у себя дома по адресу: *Адрес*, решил из корыстных побуждений завладеть деньгами малознакомого Потерпевший, находящегося в данной квартире, путем требования передачи денег под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для здоровья.

В указанные дату, время и месте, Гапанович В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный завладение чужого имущества, путем требования передачи денег под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для здоровья, желая подавить волю Потерпевший к сопротивлению, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес Потерпевший два удара кулаком правой руки в лицо с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль.

После этого Гапанович В.В., в указанные дату, время и месте, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем требования передачи денег под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для здоровья, незаконно потребовал от Потерпевший передать ему *Дата* у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом высказал в адрес Потерпевший угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в случае если он не подчиниться его требованию. Потерпевший, реально опасаясь высказанной в его адрес угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Гапановича В.В. о передаче последнему денег.

*Дата* Потерпевший у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, передал принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей Гапанович В.В., который незаконно получив эти деньги, имея единый преступный умысел, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем требования передачи денег под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший передать ему <данные изъяты> рублей до *Дата* по адресу: *Адрес*, при этом высказал в адрес Потерпевший угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в случае если он не подчиниться его требованию.

В результате преступных действий Гапановича В.В. потерпевшему Потерпевший причинен физический вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые Гапанович В.В. и Кнутарев А.В. полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые Гапанович В.В. и Кнутарев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гапанович В.В., Кнутарев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Гапановича В.В. является правильной по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; и по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия и под угрозой применения насилия. Квалификация действий подсудимого Кнутарева А.В. является правильной по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Гапановичем В.В. и Кнутаревым А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также совершенного Гапанович В.В. преступления по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, также относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому Гапанович В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям против собственности. Судом учитывается личность подсудимого, который является юридически не судимым (л.д.148, 149), в течение года не привлекался к административной ответственности /л.д.151,155/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152,153), но состоит на диспансерном учете в поликлинике № 3 ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Асбест» с *Дата* – <данные изъяты>.

Признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелого хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гапанович В.В., но без применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Так как, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), обстоятельств его совершения и личности виновного Гапанович В.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При этом судом при назначении подсудимому Гапанович В.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений. Учитывает суд и особо активную роль подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Совершенные преступления отнесены законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против собственности. Учитывает суд и просьбу потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Суд, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенные преступления подсудимому Гапанович В.В. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в связи с этим же, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вида, размера назначаемого наказания, состояния здоровья подсудимого, его материального и семейного положения, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать Гапанович В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому Кнутареву А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям против собственности. Судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим /л.д.185/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.186-187), но привлекался к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (л.д.190), имеет кредитные обязательства (л.д.196, 197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.191,195), имеет положительную характеристику с прежнего места учебы /л.д.192/, работает, с прежнего места работы характеризуется удовлетворительно (л.д.194). Судом учитывается намерение подсудимого Кнутарева А.В. возместить потерпевшему причинный материальный ущерб. Учитывает суд и просьбу потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого Кнутарева А.В., который имеет следующие заболевания: <данные изъяты> (л.д.189).

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кнутареву А.В., но без применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Так как, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), обстоятельств его совершения и личности виновного Гапанович В.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кнутарева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве целей наказания, возможны без изоляции Кнутарева А.В. от общества, с применением, с учетом мнения защитника ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Кнутаревым А.В., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения Кнутареву А.В. наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

С учетом вида, размера назначаемого наказания, состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать Кнутареву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапанович Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Гапанович Владимиру Владимировичу <данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбытия наказания Гапановичу Владимиру Владимировичу время его содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Избрать в отношении Гапанович Владимира Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Кнутарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Кнутареву А.В. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Кнутарева Александра Владимировича исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти рекомендованный курс лечения, сведения о лечении предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрации;

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока без нарушения трудовой дисциплины и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении осужденного Кнутарева А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом-аккумулятором «<данные изъяты>» и СИМ-картой «МТС», банковская карта *Номер* банка ПАО «СКБ-БАНК» – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший оставить во владении потерпевшего Потерпевший;

деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сумме 1 <данные изъяты> рублей – хранящиеся в финансовом подразделении – бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский» передать потерпевшему Потерпевший, после вступления приговора в законную силу.

выписку по банковскому счету *Номер*, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных