Решение по делу № 2-551/2012 ~ М-587/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-551/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Алтайского района Соколова Е.В., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алтайского района о признании незаконным бездействия администрации Аршановского сельсовета в части не приведения реестра муниципального имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства, обязании администрации Аршановского сельсовета привести реестр муниципального имущества в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд в защиту неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Аршановского сельсовета в части не приведения реестра муниципального имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства, обязании администрации Аршановского сельсовета привести реестр муниципального имущества в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 года № 424, мотивируя требования тем, что реестр муниципального имущества муниципального образования Аршановский сельсовет не соответствует требованиям указанного приказа. В разделе 1 реестра не указаны сведения о кадастровой стоимости. Не содержатся сведения о начисленной амортизации. Не указаны основания возникновения права муниципальной собственности. Сведения по видам имущества не сгруппированы. В разделе 2 сведения о начисленной амортизации не указаны. Указанные нарушения создают препятствия в реализации прав неопределенного круга лиц граждан на получение информации из реестра муниципального имущества.

В судебном заседании прокурор Алтайского района заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель заинтересованного лица администрации Аршановского сельсовета в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что требования прокурора Алтайского района признает в полном объеме. Последствия признания требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора Алтайского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 5 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержден приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 года № 424.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что реестр муниципального имущества муниципального образования Аршановский сельсовет не соответствует предъявляемым к нему требованиям, установленным приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 года № 424.

При таких обстоятельствах, учитывая признание представителем заинтересованного лица требований прокурора Алтайского района, а также то, что признание требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание требований представителем заинтересованного лица и требования прокурора Алтайского района удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Учитывая характер дела, действия которые следует совершить администрации Аршановского сельсовета и сроки их совершения, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда до 31.12.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Аршановского сельсовета в части не приведения реестра муниципального имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства, обязании администрации Аршановского сельсовета привести реестр муниципального имущества в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества – удовлетворить.

Признать бездействие администрации Аршановского сельсовета в части не приведения реестра муниципального имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства незаконным.

Обязать администрацию Аршановского сельсовета привести реестр муниципального имущества в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 года № 424 в срок до 31.12.2012 года.

Обязать администрацию Аршановского сельсовета опубликовать в газете «Сельская правда» информацию о принятом по настоящему делу решении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Квасова О.М.