Дело 12-127/2017
решение
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 11.12.2017
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова И. М. <данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.
установил :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 23.09.2017 Захаров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 23.09.2017 в 09.05 на <адрес> Захаров И.М. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Захаров И.М. обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, он в момент движения был пристегнут ремнем безопасности.
В судебное заседание Захаров И.М. не явился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены:
- показаниями инспектора ГИБДД ФИО1, который пояснил, что во время остановки автомобиля под управлением Захарова И.М. он видел, что горизонтальная (поясная) часть ремня безопасности находилась под водителем, а диагональная часть ремня была переброшена через туловище;
- протоколом об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
Следовательно, доводы жалобы Захарова И.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Административное наказание назначено Захарову И.М. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, предусматривающей один вид и размер наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких данных обоснованность привлечения Захарова И.М. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Решил :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 23.09.2017 ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.