Решение по делу № 5-77/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-77/2019 13 марта 2019 года г. Самара, ул. Грозненская, д.4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного районаг. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000», адрес: город <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия ААА
<НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным транспортным инспектором (главным государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) <ФИО1>, ООО «Самараавтотранс-2000» повторно не исполнило требования по обеспечению транспортной безопасности, выразившиеся в неустранении нарушений, выявленных при проведении проверок соблюдения законодательства о транспортной безопасности и отраженных в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> и непосредственно в протоколе серия ААА <НОМЕР> от <ДАТА2>.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.     

ООО «Самараавтотранс-2000» было извещено надлежащим образом о рассмотрении 13.03.2019 настоящего дела об административном правонарушении. Однако, в судебное заседание своего законного представителя и/или защитника не направило, заявлений и ходатайств от него не поступало, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 3 статьи 25.4 КоАП РФ.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в действиях ООО «Самараавтотранс-2000» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, среди прочего, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении серия ААА <НОМЕР> от <ДАТА2>;

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «Самараавтотранс-2000»;

постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>

актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ повторным совершением правонарушения является  совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, а именно в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ранее ООО «Самараавтотранс-2000» согласно постановлению от 26.04.2018 № СМ 130-18 о назначении административного наказания было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., который был им добровольно уплачен платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР> 4895.

           Следовательно, неустранение нарушений законодательства о транспортной безопасности (что зафиксировано в акте проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>) в течение года с указанной даты является повторным совершение однородного правонарушения.

Таким образом, совокупностью перечисленных доказательств подтверждается наличие в бездействии ООО «Самараавтотранс-2000» признаков административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1.-4.5. КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В связи с тем, что суду не представлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным приложением лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 2.2 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о юридическом лице, повторное совершение однородного правонарушения и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 11.15.1, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Самарской области (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора л/с 04421W01090) р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317079770, КПП 631701001, КБК 10611601000016000140, ОКТМО 36701000, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.58, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, УИН 10642327190061420027. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес мирового судьи: город Самара, ул. Грозненская, дом 4, кабинет 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самара через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области в течение 10 суток со дня его получения.Мировой судья                                                                                         С.А.Лясковский