Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2011 от 28.01.2011

Дело № 4/17-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            гор. Асино                                                                                         07 февраля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора Романовой В.Б.,

адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение № 817 от 12.04.2010г. и ордер № 34014 от 07.02.2011г.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного::

Петрова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

25.01.05 года Советским районным судом гор. Томска по п.п.А,Г ч.2 ст.161, п.Б

                       ч.2 ст.131, п.Б ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения

                      свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

             Петров А.В. приговором Советского районного суда гор. Томска от 25.01.05 года признан виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.А,Г ч.2 ст.161, п.Б ч.2 ст.131, п.Б ч.2 ст.132 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Петров А.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, адвоката, который просил удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

        Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу в отношении преступлений, совершенных до его издания.

            Приговором от 25.01.05 года установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и снижение назначенного этим приговором наказания.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Петровым А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговора, по которому он отбывает наказание, не издавалось. А поэтому в удовлетворении его ходатайства о внесении изменений в приговор следует отказать.

            Указанные Петровым А.В. в ходатайстве основания изменения приговора, изложенные в его надзорной жалобе в Верховный Суд РФ, не могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции.

            Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства Петрова А.В. о пересмотре приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

судья (подписано) И.А.Вылегжанина на момент размещения постановление не вступило в законную силу