Решение по делу № 2-162/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 162/16 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Плигину Д.В., Плигиной Л.П., Плигину И.Д. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

Установил:

Открытое акционерное общество «Самарагаз», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Плигину Д.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, за период с 2014 года по 29 июля 2015 года в сумме 28455 рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1053,68 рублей.

Определением от 21.04.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плигина Л.П. и Плигин И.Д.

В судебном заседании от представителя истца Клюевой Ю.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Плигин Д.В., Плигина Л.П. и Плигин И.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ОАО «Самарагаз» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 162/16 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Плигину Д.В., Плигиной Л.П., Плигину И.Д. о взыскании задолженности по договору газоснабжения -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Самарагаз» государственную пошлину в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 68 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Плигину Д.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, платежным поручением <НОМЕР> от 04.03.2016г.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                               Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: