Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 21.08.2014 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Авхутской М.М.,

адвоката: Разумовского А.А., предоставившего удостоверение №2794 и ордер №000313,

подсудимого: Савельева Д.А.,

при секретаре: Алашеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №00 в отношении

Савельева Д.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 226 ч.1, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 125 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Савельев Д.А., имея умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени, примерно с 09.00 часов **.**.**** г. до 16.00 часов **.**.**** г. года, проследовал в дом своих родственников - ФИО24 и ФИО20 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, где удостоверившись, что в доме никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, заведомо зная о том, что в металлическом сейфе, расположенном в одной из комнат вышеуказанного дома, находится огнестрельное оружие – одноствольное многозарядное ружье и боеприпасы - патроны, располагая достоверной информацией о месте хранения ключа от сейфа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем свободного доступа, прошел в комнату указанного дома, взял из серванта ключ от металлического сейфа, которым отпер запорное устройство и тайно достал из сейфа хранящееся там одноствольное многозарядное ружье «ТОЗ-106» серийный номер №00 стоимостью 15 000 рублей, являющееся согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г. одноствольным ружьем модели «ТОЗ-106», №00 г.в., 20-го калибра, отечественного производства и относящееся к гладкоствольному (не нарезному) огнестрельному оружию, технически исправным и пригодным к стрельбе, а также 2 патрона стоимостью 16 рублей каждый, являющиеся согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г. боеприпасами, а именно патронами заводского производства для гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра – пригодными к стрельбе, которые забрал себе, обратив в свою пользу, таким образом, совершив хищение одноствольного многозарядного ружья «ТОЗ-106» №00 и двух патронов общей стоимостью 15 032 рубля, принадлежащих ФИО24, причинив ФИО24 ущерб на сумму 15 032 рубля.

С похищенным имуществом Савельев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным одноствольным многозарядным ружьем «ТОЗ-106» №00 и 2 патронами по собственному усмотрению.

Тем самым Савельев Д.А. совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ.

Он же, Савельев Д.А., в период времени, примерно с 09.00 часов 25.05.2012 года до 16.00 часов 19.08.2012 года, имея преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, проследовал в дом своих родственников - ФИО24 и ФИО20 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, где, удостоверившись, что в доме никого нет, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в металлическом сейфе, расположенном в одной из комнат вышеуказанного дома, находятся золотые изделия, располагая достоверной информацией о месте хранения ключа от вышеуказанного сейфа, путем свободного доступа, прошел в комнату указанного дома, взял из серванта ключ от металлического сейфа, которым отпер запорное устройство и достал из сейфа хранящиеся там золотые изделия, точный перечень, количество и наименование которых следствием не установлены, общим весом золота не менее 500 грамм, которые забрал с собой, обратив в свою пользу, совершив, таким образом, хищение вышеуказанных золотых изделий общей стоимостью не менее 377 500 рублей, принадлежащих ФИО24, причинив ФИО24 ущерб на сумму не менее 377 500 рублей. С похищенным имуществом Савельев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными золотыми изделиями по собственному усмотрению.

Тем самым Савельев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Савельев Д.А., 18.11.2012 года, примерно в период времени с 14 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, у крыльца здания ООО « », расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, где увидел ФИО70 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в силу алкогольного опьянения не мог в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, в связи, с чем у Савельева Д.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17 А.А. В указанные время и дату, Савельев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь около крыльца здания ООО « », расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, подошел к сидящему на корточках ФИО72. и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, осознавая, что ФИО17 А.А. в силу алкогольного опьянения не может в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, и кто-либо еще за ним не наблюдает, в связи с чем его действия не очевидны для ФИО17 А.А. и иных лиц, незаметно для ФИО17 А.А. похитил принадлежащий последнему, мобильный телефон, который забрал себе, обратив в свою пользу, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, а именно – мобильного телефона модели «Nokia» С2-01», стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Савельев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном модели «Nokia» С2-01 по собственному усмотрению, причинив ФИО71. своими преступными действиями материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Тем самым Савельев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Савельев Д.А, 18.11.2012 года, в период времени с 14 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, после того как он совершил кражу мобильного телефона ФИО73., у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества ФИО17 А.А., в связи с чем он подошел к ФИО74А., который по-прежнему находился у крыльца здания ООО « расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, и стал кричать на него, провоцируя, тем самым ФИО75. на конфликт с целью завуалировать свои истинные преступные намерения, на что ФИО76 желая избежать конфликта, ушел от Савельева Д.А. и проследовал по ул. ХХХ г. Сызрань, после чего свернул на ул. ХХХ г. Сызрань. В указанные дату и время, Савельев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за ФИО77.А. по вышеуказанному маршруту и, достоверно зная о том, что у ФИО17 А.А. имеются при себе денежные средства в сумме не менее 800 рублей, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, догнал ФИО17 А.А. в районе ул. ХХХ г. Сызрань, где из неприязненных отношений, вызванных конфликтом с ФИО78, оскорбившим Савельева, с разбега нанес ФИО79. один удар ногой в область спины, от которого последний упал лицом вниз, ударившись при падении головой об асфальт. После чего, Савельев Д.А., схватив руками ФИО17 А.А. за воротник куртки, одетой на нем, поднял потерпевшего на ноги и, продолжая держать ФИО17 А.А. одной рукой за воротник, применяя физическую силу, повел ФИО17 А.А. против его воли в сторону ул. ХХХ г. Сызрань, продолжая наносить удары по телу ФИО80 из личной неприязни, проследовав вместе с ним на ул. ХХХ г. Сызрань, где в районе ул. ХХХ по указанной улице, потребовал отдать принадлежащие ФИО81 денежные средства, после чего ФИО82 вытащил из кармана своей куртки кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме не менее 800 рублей и передал вышеуказанный кошелек с деньгами Савельеву, который взял кошелек, открыто забрал из него денежные средства в сумме не менее 800 рублей, обратив их в свою пользу.

Тем самым Савельев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

Он же, Савельев Д.А., 18.11.2012 года, примерно в период времени с 14.00 часов до 21.00 часа, точное время следствием не установлено, находился в районе киоска «№00», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, где совместно с ФИО21 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Савельев Д.А., выразив опасения по поводу того, что ФИО17 А.А. его запомнил и сообщит о совершенных им преступлениях в полицию, предложил ФИО21 вернуться к ФИО83., на что ФИО21 отказался, а Савельев Д.А. вернулся на участок местности в районе ул. ХХХ г. Сызрань, где он оставил ФИО84. после совершения в отношении него преступления.

В указанные дату и время, Савельев Д.А., увидев сидящего на корточках ФИО17 А.А., подошел к нему, взял ФИО85 за ворот одетой на нем куртки и, используя свое превосходство в физической силе, против воли ФИО86., не имевшего возможности оказать сопротивление Савельеву Д.А. в силу алкогольного опьянения, превосходства в физической силе Савельева Д.А., и предшествовавшего применения физического насилия со стороны Савельева Д.А., осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, повел ФИО17 А.А. в безлюдною местность, в направлении ул. ХХХ, где, двигаясь по деревянному помостку общей длиной не менее 7 метров, укрепленному на ул. ХХХ на расстоянии примерно 152 метров от ул. ХХХ г. Сызрань и 19 метров от железобетонной опоры освещения с указанным на опоре номером «10» и идущему вглубь , продолжая одной рукой удерживать ФИО17 А.А. за воротник одетой на нем куртки, а второй рукой опираясь о перила деревянного помостка, завел ФИО17 А.А. в воду, поставив ФИО17 А.А. таким образом в опасное для жизни и здоровья состояние, с учетом того что ФИО17 А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, что лишало возможности принятия потерпевшим мер к самосохранению вследствие своей беспомощности и был не способен самостоятельно выйти из воды, температура которой составляла 3.1 0С, при которой не возможно нахождение в воде человека без ущерба для жизни и здоровья, в связи с опасностью переохлаждения и утопления. После этого, Савельев Д.А., в указанные дату, время и месте, заведя ФИО17 А.А. в воду, в ул. ХХХ по уровень груди, и поставив ФИО17 А.А. таким образом в опасное для жизни и здоровья состояние, действуя умышленно, осознавая, что ФИО17 А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, что лишало возможности принятия потерпевшим мер к самосохранению вследствие своей беспомощности и был не способен самостоятельно выйти из воды, температура которой составляла 3.1 0С, при которой не возможно нахождение в воде человека без ущерба для жизни и здоровья, в связи с опасностью переохлаждения и утопления, заведомо оставил без помощи ФИО17 А.А., находящегося в опасном для его жизни и здоровья состоянии, в воде, после чего с места происшествия скрылся.

В результате умышленных действий Савельева Д.А., ФИО17 А.А., после его помещения Савельевым Д.А. в ул. ХХХ и оставления в таком положении без оказания помощи, будучи лишенным возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, не смог самостоятельно выйти из воды, в результате чего наступили тяжкие последствия в виде смерти ФИО17 А.А.

Тем самым Савельев Д.А. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ.

Подсудимый Савельев Д.А. виновным себя признал и показал, что по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ проживает его родная тетя ФИО22 со своим мужем ФИО8. Примерно в 2007 году он приехал в г. Сызрань и стал проживать у ФИО62, помогая в строительстве дома. Потом он познакомился с соседкой ФИО62 – ФИО87, проживающей по ул. ХХХ и с лета 2007 года стал проживать у ФИО88, но периодически приходил в гости к своим родственникам ФИО62. В конце мая 2012 года, точную дату он не помнит, он был в гостях у ФИО89, они распивали спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, он решил пойти в дом к своим родственникам ФИО62, зная, что у них есть спиртное. Через забор, разделяющий двор дома ФИО90 и двор дома ФИО62, так как это был более короткий путь, он перелез во двор к ФИО62 и вошел в дом через открытую дверь. ФИО62 в доме не было, видимо они были на огороде. Находясь в доме, у него возник умысел украсть из сейфа золотые изделия, так как живя ранее у ФИО62, он знал, где храниться ключ от сейфа, поэтому он взял из вазочки, стоявшей в серванте ключ, открыл сейф и украл из него коробочку, в которой хранились золотые изделия. Позже, на рынке «ул. ХХХ г. Сызрани, он часть золотых изделий продал цыганам, а часть золотых изделий сдал в ломбард на ул. ХХХ, вырученные от продажи золота деньги потратил на свои нужды. Количество и наименование золотых изделий не помнит, но доверяет показаниям ФИО62 в этой части по весу и стоимости оцененного ими золота. Примерно 17 августа 2012 года, точную дату он не помнит, в послеобеденное время он приехал в гости к ФИО91 проживающей по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, с которой стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он решил похитить спиртное у своей тети ФИО20 Также, он знал, что у ФИО24 имеется сейф, в котором тот хранил оружие. Также, он знал, что в то время никого не было в доме, так как и тетя и дядя должны были уехать отдыхать. Когда он дернул ручку входной двери, то она открылась. Он зашел в дом, внутри никого не было, его никто не видел. В прихожей стоял металлический сейф, дверь которого была прикрыта гладильной доской. Он убрал гладильную доску открыл дверь сейфа, откуда взял охотничье ружье в чехле цвета «хаки» и один патрон.. Затем он прошел на кухню и из холодильника похитил бутылку водки. Ружье похитил, так как был пьян и решил похвастаться перед ФИО92 ружьем. После этого он вернулся к ФИО44 и в её доме спрятал похищенное ружье под диван. После ФИО93, он стал сожительствовать с ФИО23 и перешел жить к ней. Постоянной работы у него не было и он подрабатывал в ритуальных агентствах г. Сызрани, где и познакомился с ФИО94. 18 ноября 2012 года он, отработав в ритуальном агенстве, созвонился с ФИО95, который в тот день тоже подрабатывал в другом ритуальном агенстве и они договорились встретиться в послеобеденное время в столовой №00 по ул. ул. ХХХ. Встретившись, они с ФИО96 стали распивать в столовой водку, продаваемую на розлив, периодически выходя на крыльцо столовой курить. Выйдя первый раз на крыльцо, он видел сидящего на ступеньках, ранее ему незнакомого ФИО97, который был пьян и он заметил, как ФИО98 доставал из кармана своей одежды сотовый телефон «Нокия», б/у. Выйдя на крыльцо покурить второй раз, он увидел возле мусорки сотовый телефон «Нокия», который до этого видел у ФИО99 и взял этот телефон себе. Когда он в очередной раз вышел на крыльцо столовой, то ФИО100, который был пьян, стал беспричинно оскорблять его, размахивая руками в его сторону и в ответ на оскорбления, он ударил ФИО101 Потом они с ФИО102 стали уходить от столовой, а ФИО103 шел за ними следом, продолжая оскорблять его нецензурной бранью. Тогда он еще раз ударил его, дав «подзатыльник», чтобы тот успокоился. ФИО104 споткнулся у упал на землю, стал что-то искать по карманам, видимо сотовый телефон и в это время он и видел, как ФИО105 достал из одежды деньги. Он решил отобрать у ФИО106 деньги, сказав, чтобы тот отдал ему деньги, что ФИО107 и сделал. Впоследствии он увидел, что денег было 800 рублей. Это было уже на ул. ХХХ г. Сызрани. После этого он повел ФИО108 к реке, чтобы тот умылся и пришел в себя. Он, поддерживая ФИО109 за левое предплечье рукой, чтобы тот не упал, довел его до ул. ХХХ для того, чтобы он умылся речной водой, ФИО21 шел следом за ними. Он подвел ФИО110 к деревянному мостику. Сам он шел по деревянному мостику, а ФИО111 шел по воде, он его лишь придерживал за ворот куртки. Потом он, оставив пьяного ФИО113 в воде, ушел. Догнав ФИО114 они с ним купили в киоске алкогольный коктейль, выпили, после чего разошлись по домам. Оставив ФИО115 в воде, он осознавал, что тот сильно пьян, но он не желал смерти ФИО116. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Заслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной виновность Савельева Д.А. по следующим основаниям.

Как показал в судебном заседании потерпевший ФИО24, подсудимый Савельев Д.А. является племянником его жены. Примерно лет пять-шесть тому назад, Савельев Д.А. приехал из ул. ХХХ, где проживал, в ул. ХХХ. Первоначально ФИО10 жил у них по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, в комнате, оборудованной над их гаражом, а впоследствии сошелся с их соседкой по имени ФИО13, проживающей по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ и стал жить с ней. С ФИО13 ФИО10 прожил около трех лет, после чего ушел к другой женщине. Насколько ему известно, ФИО10 в дальнейшем сожительствовал еще с несколькими женщинами. Последнее время Савельев Д.А. проживал с какой-то женщиной в районе ул. ХХХ. Савельев Д.А. постоянно приходил к ним в гости, чаще в то время, когда он был на работе, а дома находилась его жена. В течении всего пребывания Савельева Д.А. в г.Сызрани, у них из дома стали пропадать вещи. В краже вещей он заподозрил Савельева Д.А., так как посторонние люди к ним не приходили и пропажу он обнаруживал после его ухода. С заявлением в полицию он не обращался, так как все таки Савельев Д.А. его родственник через жену. Он пытался поговорить с Савельевым Д.А. и призвать к его совести, но безуспешно, ФИО10 ни разу не признался в краже. Так продолжалось до августа 2012 года, когда у них пропали золотые украшения и официально зарегистрированное на его имя ружье. Это произошло следующим образом. У него в собственности имеется гладкоствольное ружье, одноствольное с откладным прикладом, рукоятка которого имеет красноватый оттенок, которое он хранил в металлическом сейфе, стоящем в прихожей его ул. ХХХ г.Сызрани. Также в данном металлическом сейфе они с женой хранили все семейное золото, которое они накопили за свою совместную семейную жизнь, а именно: мужскую золотую цепочку плетением «коса» весом 100 грамм стоимостью 120000 рублей, золотой крест с круглыми кольцами на концах весом около 40 грамм стоимостью 50000 рублей, золотое женское колье в виде «зубчиков» весом около 30 грамм стоимостью 30000 рублей, золотую женскую цепочку на руку из колец весом около 10 грамм стоимостью 15000 рублей, золотой женский браслет весом 30 грамм стоимостью 40000 рублей, мужскую золотую печатку, наверху которой имеется рисунок в виде квадрата весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей, мужскую золотую печатку с темно-зеленым камнем сверху весом около 10 грамм стоимостью 15000 рублей, золотые женские часы прямоугольной формы весом около 10 грамм, оценивает в 15000 рублей, золотой перстень с рубином весом около 20 грамм, оценивает в 20000 рублей, мужская золотая печатка весом около 10 грамм, оценивает в 10000 рублей, золотые женские сережки с камнем «Фианит» весом около 5 грамм, оценивает в 2000 рублей, женские золотые сережки в виде капельки весом около 5 грамм, оценивает в 2000 рублей, золотая пластина прямоугольной формы, на которой было выгравирована надпись «ФИО15» весом около 20 грамм оценивает в 30000 рублей, женская золотая печатка овальной формы весом около 8 грамм оценивает в 6000 рублей, золотой браслет женский шириной около 7мм весом около 8 грамм, оценивает в 6000 рублей, два женских золотых браслета сплошных весом 5 грамм каждый, оценивает в 4500 рублей каждый браслет. Наименование, вес, стоимость золотых изделий он указал со слов своей жены, которая лучше об этом знает. Документы на золото не сохранились, так как все золото он и его жена копили на протяжении всей жизни. Все золото лежало в выдвижной картонной коробке белого цвета размером около 10х8 см. Металлический ящик имеет запорное устройство в виде внутреннего замка. Ключи от этого ящика находятся в пяти экземплярах, всегда лежат в одной связке в вазе на полке серванта, расположенного в зале дома. Ключи он с собой не носит, чтобы их не потерять, а также у них ранее не было случаев кражи. О том, что ключи от данного сейфа лежат в серванте знали он и его супруга. Больше об этом они никому не говорили. Сейф находится всегда в запертом состоянии. Золото они с женой носят только по праздникам, поэтому часто сейф не открывают. 19.08.2012 года примерно в 16.30 часов, он открыл сейф и обнаружил пропажу коробки со всем вышеперечисленным золотом, также отсутствовало одно одноствольное ружье с откладным прикладом ТОЗ-106 №00 в чехле цвета хаки, которое оценивает в 15 000 рублей. Обнаружив пропажу ружья и золотых изделий, он сразу же обратился с заявлением о краже, в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 415 000 рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячный доход его семьи 46 000 рублей, иного дохода он не имеет. Подозрение в краже сразу пало на Савельев Д.А., который ранее неоднократно похищал из их дома другое принадлежащее ему имущество, но все это время он прощал ФИО10, так как сумма ущерба для него не являлась значительной и привлекать к ответственности он его не желал. ФИО10 ранее приходил к ним часто в гости, но никогда у них не жил. Думает, что он мог проникнуть в дом в тот момент, когда он и его жена находились в огороде, так как из огорода вход в дом не видно. Когда они находятся в огороде, то дом на ключ не закрывают. ФИО10 ранее проживал по соседству с ними, а именно у своей сожительницы ФИО117 по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Больше никто не мог похитить имущество, так как к ним посторонние люди не приходят. Кроме того, сожительница ФИО10 - ФИО118 говорила, что золото Савельев сдал в ломбард, а оружие нашли в ходе обыска у нее в квартире. Позже, в полиции ему возвратили похищенное у него ружье в чехле. В дальнейшем, мать Савельев Д.А. продала свою квартиру и погасила причиненный ему ее сыном материальный ущерб, в связи с чем он в настоящее время претензий к Савельеву Д.А. не имеет. В числе похищенных у него Савельевым Д.А. вещей был сотовый телефон модели «Сименс», который он несколько лет тому назад приобрел в магазине «Евросеть» на ул. ХХХ г.Сызрань и месте с телефоном в магазине он получил две сим-карты компании «Мегафон». В вышеуказанный сотовый телефон он вставил сим-карту с номером №00 а вторую сим-карту (номер не помнит) отдал Савельеву Д.А. Когда именно Савельев Д.А. похитил у него данный телефон он не знает, так как данным телефоном не пользовался. Однако пропажу он обнаружил примерно июле-августе 2012 года. В дальнейшем, как ему стало известно со слов сожительницы Савельева Д.А. – ФИО13, а также его матери, Савельева Д.А. задержали по подозрению в совершении убийства какого-то мужчины. Савельев Д.А. часто менял сотовые телефоны. Последнее время Савельев Д.А., насколько он помнит, пользовался аппаратом в панели черного цвета, наименование модели и какие-то особенности описать не может. У Савельева Д.А. имелось несколько курток, из которых две ему отдал он: обе черного цвета, одна из которых с отделкой из нерпы, а вторая – типа «пилот». Кроме того, у Савельева Д.А. имелась короткая куртка темного цвета с резинкой на уровне талии. Может добавить, что у него дома никогда не было рыболовных принадлежностей, в том числе удочек, тем более в сейфе, так как рыбалкой он никогда не увлекался. Об этом знал племянник его жены – Савельев Д.А.. Чехол из-под ружья, который был похищен у него из сейфа совместно с ружьем, никак нельзя спутать с чехлом для удочек, так как чехол повторяет форму ружья, а вместе с ружьем весит намного тяжелее, чем удочки. Это поймет любой человек, если возьмет в руки чехол совместно с ружьем внутри. На очной ставке, проводимой между ним и Савельевым Д.А. осенью 2012 года в полиции, ФИО10 сначала признался в том, что похитил золото и ружье, но в дальнейшем от этого отказался и уже в ходе очной ставки, проводимой в октябре 2013 года, заявил, что золотые изделия из сейфа не похищал, а украл только ружье в чехле, подумав, что в чехле лежат удочки. Поскольку никаких документов на золотые изделия, похищенных у него Савельевым Д.А., не сохранилось, то точно описать золотые изделия, их количество и иные характеристики, а также сообщить их стоимость он в настоящее время не может. В связи с этим, он не возражает произвести оценку похищенных золотых украшений и, соответственно, определить сумму причиненного Савельевым Д.А. ущерба по стоимости лома золота, исходя из веса золотых изделий. Он может утверждать, что общий вес золотых изделий, которые похитил у него из сейфа Савельев Д.А., составлял не менее 500 грамм. Таким образом, он не возражает против производства оценки золотых изделий по весу лома золота в количестве 500 грамм. Поскольку сам он не является специалистом в области оценки и не занимаюсь купле - продажей золота, то не может самостоятельно оценить лом золота, в связи с чем согласен на производство такой оценки со стороны специалистов. Похищенное у него Савельевым Д.А. ружье ТОЗ-106 он оценивает в сумму 15 000 рублей. Сколько стоит чехол для ружья он точно сказать не может, но его стоимость не является для него значительной, в связи с чем он по поводу хищения чехла от ружья к Савельеву Д.А. претензий не имеет. Стоимость патронов к ружью, насколько он знает, составляет не более 20 рублей за патрон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что Савельев Д.А. несколько лет назад переехал жить в г.Сызрань и постоянно приходил к его родителям домой, а те, в свою очередь, всегда хорошо принимали племянника, помогали ему. Савельев Д.А. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем долго не задерживался ни на одной работе. Вообще, учитывая антиобщественный образ жизни брата, он с ним старался не общаться и домой к себе его не приглашал. Со слов отца ему известно, что он неоднократно замечал, что из дома периодически пропадали вещи - сначала по мелочи (алкоголь, сотовый телефон, небольшую сумму денег), а летом 2012 года отец обнаружил пропажу из металлического сейфа, находящегося дома, охотничьего ружья и золотых украшений на сумму около 500 000 рублей. Родители сразу позвонили ему и сообщили о произошедшем. Как пояснил ему отец, Савельев Д.А. неоднократно приходил к ним домой и, зная, что в доме хранится золото, все таки нашел его в сейфе, так как у него была возможность найти ключи в доме. Ни у него, ни отца не имеется никаких сомнений в том, что кражу совершил именно ФИО10, учитывая его образ жизни и склонность к воровству. Данный вывод подтверждается, в том числе, тем обстоятельством, что практически в день обнаружения отцом исчезновения золота и ружья, ружье сотрудники полиции нашли у ФИО119 – сожительницы Савельева Д., где находился и сам Савельев Д. Золото найти так и не смогли, но он лично путем проведения собственного расследования выяснил, что золото Савельев Д.А. сдал в ломбард, расположенный на ул. ХХХ г.Сызрани. Он лично разговаривал с ФИО44 и та ему подтвердила, что Савельев Д.А. сдавал в данный ломбард золото. Он пошел в ломбард и общался с сотрудником, который там работал (его данные не помнит) и по словесному описанию Савельева Д.А. пояснил ему о том, что да, именно такой мужчина сдал золото в их ломбард, но это было примерно в мае-июне 2012 года, поэтому золото уже продано. С самим Савельевым Д.А. он не разговаривал и вообще с тех пор с ним не виделся, так как он ему неприятен и он боялся, что не сдержится и сможет жестко разобраться с ним. Вообще, Савельев Д.А. с детства был неблагополучным ребенком: плохо учился, отличался ленью, нежеланием что-то делать. ФИО10 не смог закончить даже школу и никуда более не поступил, не окончив даже училище и не получив никакой профессии. Родители ФИО10 развелись, когда он был подростком и с тех пор мать воспитывала его одна, хотя его отец и после развода продолжал общаться с сыном, пытаясь научить его хотя бы строительным работам. Мать ФИО10 – ФИО1 постоянно переживала за сына и до сих пор ФИО10 является для нее постоянным источником стресса. ФИО1 – положительная женщина, любит сына: после совершения кражи золота и ружья мать ФИО10 продала квартиру, обменяв ее на меньшую площадь и частично погасила причиненный его отцу ущерб. После того как ФИО10 задержали за убийство, ФИО1 заняла у кого-то денег на адвоката для него, раз в месяц приезжала в г.Сызрань, покупая на свою пенсию передачки для ФИО10. Ему и его родителям очень жаль ФИО1 и они переживают за нее и сочувствуют ей, тем более, что ФИО1 . Савельева Д.А. ему совершенно не жаль и он по-прежнему не желает его знать и общаться с ним, особенно учитывая, что после ограбления, у его родителей было плохо . О том, что Савельев Д.А. совершил убийство какого-то мужчины, он узнал уже в ходе следствия. Очевидцем произошедшего он не был и ничего по обстоятельствам совершенного Савельевым Д.А. убийства пояснить не может. Сам он давно вычеркнул Савельева Д.А. из своей жизни и более ничего о нем знать не желает. (т.4 л.д. 6-8).

Свидетель ФИО22 показала в суде, что подсудимый её племянник, который лет пять тому назад приехал из ул. ХХХ, где проживал, в ул. ХХХ и первое время проживал у них, по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, но не в доме, а в мансарде над гаражом, но в дом постоянно заходил, так как в то время они с мужем купили указанный дом и ФИО10 помогал им делать капитальный ремонт, за что они кормили ФИО10, так же давали ему небольшие суммы денег. Вскоре ФИО10 познакомился с ФИО120, проживающей по-соседству, по ул. ХХХ и перешел жить к ней, но к ним, также постоянно приходил. О своем племяннике ничего плохого она сказать не может, она не замечала, чтобы в их доме, с его появлением, что-либо пропадало. В августе 2012 года её муж – ФИО24, открыв имеющийся у них в доме сейф, обнаружил пропажу коробочки с золотыми украшениями и пропажу охотничьего ружья. Может пояснить, что на протяжении совместной жизни, они с мужем накопили золотые украшения, в основном, их им дарили, поэтому она не помнит ни количество, ни наименование, ни вес, ни пробу пропавших золотых изделий, а так же не может назвать их стоимость, так как их им дарили. Претензий к племяннику она не имеет, так как его мать полностью компенсировала ущерб, передав им с мужем 400 000 рублей. Поскольку никто из посторонних к ним в дом не приходит, то подозрение в краже пало на племянника – Савельев Д.А., поэтому муж подал заявление в полицию по поводу кражи золотых изделий и ружья.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля судом, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного расследования, где последняя, в ходе допроса 10 сентября 2012 года, показала о том, что она проживает со своим супругом ФИО8 **.**.**** г., у которого в собственности имеется два гладкоствольных ружья, одно из которых одноствольное с откладным прикладом, рукоятка которого имеет красноватый оттенок, а второе ружье двух ствольное, вертикалка, которые он хранит в металлическом сейфе, который стоит в прихожей их ул. ХХХ г.Сызрань. Так же в данном сейфе они с мужем хранят все семейное золото, которое они накопили за свою совместную жизнь, а именно: мужскую золотую цепочку плетением «коса» весом 100 грамм стоимостью 120000 рублей, золотой крест с круглыми кольцами на концах весом около 40 грамм стоимостью 50000 рубле, золотое женское колье в виде «зубчиков» весом около 30 грамм стоимостью 30000 рублей, золотую женскую цепочку на руку из колец весом около 10 грамм стоимостью 15000 рублей, золотой женский браслет весом 30 грамм стоимостью 40000 рублей, мужскую золотую печатку, наверху которой имеется рисунок в виде квадрата весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей, мужскую золотую печатку с темно-зеленым камнем сверху весом около 10 грамм стоимостью 15000 рублей, золотые женские часы прямоугольной формы весом около 10 грамм, оценивает в 15000 рублей, золотой перстень с рубином весом около 20 грамм, оценивает в 20000 рублей, мужская золотая печатка весом около 10 грамм, оценивает в 10000 рублей, золотые женские сережки с камнем «Фианит» весом около 5 грамм, оценивает в 2000 рублей, женские золотые сережки в виде капельки весом около 5 грамм, оценивает в 2000 рублей, золотая пластина прямоугольной формы, на которой было выгравирована надпись «ФИО15» весом около 20 грамм оценивает в 30000 рублей, женская золотая печатка овальной формы весом около 8 грамм оценивает в 6000 рублей, золотой браслет женский шириной около 7мм весом около 8 грамм, оценивает в 6000 рублей, два женских золотых браслета сплошных весом 5 грамм каждый, оценивает в 4500 рублей каждый браслет. Документы на золото у них не сохранились, так как все золото она и ФИО15 копили на протяжении всей своей жизни. Все золото лежало в выдвижной картонной коробке белого цвета размером около 10х8 см. Металлический ящик имеет запорное устройство в виде внутреннего замка. Ключи от этого ящика находятся в пяти экземплярах, всегда лежат в одной связке в вазе на полке серванта, расположенного в зале дома. Ключи она с собой не носит, чтобы их не потерять, а также у них ранее не было случаев кражи. О том, что ключи от данного сейфа лежат в серванте, знали она и ее муж. Больше они об этом никому не говорили. Сейф всегда находится в запертом состоянии. Золото они с мужем носят только по праздникам, поэтому часто сейф не открывают. Последний раз она открыла сейф в 25.05.2012 года. В сейфе все имущество было в целостности и сохранности. 19.08.2012 года примерно в 16:30 часов муж открыл сейф, но внутри они обнаружили отсутствие вышеуказанной коробки со всем вышеперечисленным золотом, также отсутствовало одноствольное ружье с откладным прикладом. После этого ее муж обратился к сотрудникам полиции. Просит по данному уголовному делу признать потерпевшим ее мужа- ФИО24, так как похищенное имущество является их собственностью с мужем. В совершении данного преступлении она подозревает своего племянника – Савельев Д.А., который ранее не однократно похищал спиртное, а так же другое принадлежащее им имущество, но они его прощали. ФИО10 ранее часто приходил к ним в гости, но никогда у них не жил. Она думает, что он мог проникнуть в дом в тот момент, когда она и ее муж находились в огороде, так как из огорода вход в дом не видно. Когда они находятся в огороде, то дом на ключ не закрывают. ФИО10 ранее проживал по соседству с ними, а именно у своей сожительницы- ФИО121 по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ4. Больше никто не мог похитить имущество, так как к ним посторонние люди не приходят. Еще из холодильника пропала бутылка водки, название он не помнит, которая для него материальной ценности не представляет. Это все, что он может пояснить по данному факту. (т. 6 л.д. 21-22). Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 показала, что в части кражи золота, которую Савельев Д.А. совершил в августе 2012 года, лично она претензий не имеет, потому что мать Савельева Д.А. – ФИО26 после того, как узнала, что сын совершил из её дома кражу золота, компенсировала и выплатила денежные средства в сумме 770 000 рублей. Что касается пробы золота, то может пояснить, что два женских браслета, колье были 373 пробы, остальное золото было 585 пробы. (т.6 л.д. 84-86). Кроме того, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО22 показала, что у нее есть сестра ФИО1, у которой есть сын - Савельев Д.А. – ее племянник. ФИО1 постоянно проживает в ул. ХХХ, а Савельев Д.А. приехал примерно 5 лет назад. В то время они купили дом и пытались его отремонтировать, а ФИО10 приехал помочь им. Первое время ФИО10 жил в мансарде над гаражом, а потом стал сожительствовать с их соседкой ФИО122. В дальнейшем несколько лет ФИО10 сожительствовал с ФИО13, а потом ушел от нее к другой женщине (ее данные не знает, живет где-то ул. ХХХ). ФИО13 злоупотребляет спиртными напитками, а ФИО10 пил вместе с ней. Поэтому ФИО10 постоянно нигде не работал, периодически подрабатывая то в охране, то на стройке. Некоторое время ФИО10 не пил, так как кодировался, но потом все продолжилось по-прежнему. В периоды запоя Савельев Д.А. стал похищать у них деньги и разное имущество (сотовый телефон, золото). они с мужем сначала пытались вразумить племянника и не обращались на него с заявлением в полицию. Однако, ФИО10 продолжал пить и летом 2012 года ФИО10 вместе со своей сожительницей ФИО123 похитили у них из дома ружье и золото. ФИО10 и ФИО13 залезли в их дом, когда мужа и ее не было дома. Однако, сосед по имени ФИО124 (недавно умер от алкоголя) рассказал ее, что видел, как ФИО10 и ФИО13 лезли в их дом. Муж сразу обратился с заявлением в полицию и по данному факту возбудили уголовное дело. Однако, ее сестра – мать ФИО10 сразу продала свою 3 комнатную квартиру, купила себе «малосемейку», а разницу в стоимости квартир отдала им в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ФИО10 и ФИО13. В виду этого уголовное дело было прекращено за примирением. Однако, с тех пор она и муж прекратили общаться с ФИО10. ФИО10 в трезвом состоянии – человек спокойный и уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения может совершить преступление, но она никогда не думала, что он может совершить убийство. Рос и развивался Савельев Д.А. нормальным ребенком, окончил школу, после окончания которой пошел в армию, а вернувшись, женился. В дальнейшем Савельев Д. развелся, а потом женился на другой женщине. От обоих браков у Савельева Д.А. есть по ребенку. Однако, на содержание детей Савельев Д.А. алименты не выплачивает и отношения с бывшими семьями не поддерживает. Никаких отклонений в психическом здоровье ФИО10 она никогда не замечала, неадекватных поступков он не совершал. Мать ФИО10 очень переживает случившееся, в связи с чем у нее обострились проблемы со здоровьем, тем более несколько лет назад она , так как постоянно нервничала из-за непутевого сына. В настоящее время сестра лежит в больнице. У Савельева Д.А. она видела несколько сотовых аппаратов, но уже их не помнит, и описать и, тем более опознать, не сможет, так как она не обращает на такие вещи внимания. Из одежды ФИО10 она помни, что у него была черная короткая куртка, в которой она его видела осенью 2012 года и джинсы синего цвета. Более я она не помнит никаких предметов его одежды и опознать их не смогу. В апреле 2013 года от ФИО44 она узнала, что Савельев Д.А. задержан по подозрению в убийстве какого-то мужчины. Кого убил Савельев Д.А. и при каких обстоятельствах, ей не известно. (т.2 л.д. 178-180).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что летом 2012 года (примерно в августе 2012 года) он участвовал в качестве понятого при производстве выемки ружья у какой-то женщины. При этом, участвовал он в данном следственном действии по предложению сотрудника полиции (его данные он не помнит), который обратился к нему, в то время, когда он вместе со знакомыми (это были парни и девушки) находился на ул. ХХХ г. Сызрань в районе магазина « ». Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции и еще каким-то парнем (его данные не помнит), которого сотрудник полиции, видимо, также попросил поучаствовать в следственном действии. Парня – второго понятого, он видел впервые и с ним до этого никогда не встречался. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в следственное управление полиции, расположенное по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, где они зашли в служебный кабинет следователя (следователем оказался мужчина, но его данные, если он и представлялся, он не помнит) и еще какая-то женщина, которая и отдала следователю ружье в присутствии него и второго парня – понятого. Насколько он помнит, следователь называл данные женщины, но он их, по прошествии времени, не запомнил. Женщину, которая передала ружье следователю, он видел впервые и с ней до этого никогда не виделся и, тем более, не общался. Следователя он также видел впервые. Женщина, насколько он понял, ружье выдала добровольно, о чем сама и сказала, никакой агрессии не проявляла, вела себя спокойно. Женщина, насколько он помнит, повторяла, что ружье не ее, а ей ее кто-то принес домой. Может женщина и называла данные того человека, который принес ей домой ружье, но он уже этого не помнит. Насколько он помни, ружье находилось в каком – то матерчатом чехле коричнево – зеленого цвета. Он и второй понятой заглянули, по предложению следователя в чехол, который открыл следователь (он точно не помнит, вынимал ли полностью следователь ружье из чехла, может и вынимал, утверждать не может) и увидели там ружье, но точно описать ружье он не сможет, во-первых из-за того, что прошло много времени, а во – вторых он не является любителем оружия, оружия не имеет, поэтому ничего по поводу каких-либо индивидуальных признаков ружья, его модели, марки производителя, пояснить не может, тем более, что он и особо не приглядывался к оружию и чехлу, так как ему это было неинтересно. Он стремился побыстрее уйти, так как его ждали на улице знакомые. Следователь упаковал ружье и чехол в полиэтиленовый пакет и перевязал его, наклеив отрезок бумаги, в котором указал, что именно упаковывается. На данном отрезке бумаги он и второй понятой, а также женщина, у которой изымалось ружье, поставили свои подписи. На бирке, кроме того, он видел оттиск печати синего цвета. Кроме того он и второй понятой, а также женщина, у которой изымалось ружье с чехлом, поставили свои подписи в соответствующем протоколе, оформленном в их присутствии следователем. Протокол следователь предоставил им для подписи и ознакомления, но он «пробежал протокол глазами» не вникая в детали, поэтому содержание данного протокола не помнит, помнит только, что там было указано о том, что изымается ружье, что соответствовало действительности, поэтому он, в числе прочих лиц, и подписал протокол. Обозрев представленный ему протокол выемки от 20.08.2012 он может утверждать, что подписи в данном протоколе выполнены лично им по окончанию следственного действия, подробно о котором он изложил выше. Изымался ли вместе с ружьем и чехлом к нему еще и патрон, он, по прошествии времени, уже не помню, ничего по данному поводу утверждать не может. Возможно, что там был еще и патрон, но он об этом уже забыл. Вообще, учитывая, что прошло много времени и то, что он не является любителем оружия, то данное следственное действие и изымаемые предметы не вызвали его интереса и он быстро забыл о своем участие в данном мероприятии и уже тем более не сможет вспомнить детали произошедшего. (т.4 л.д. 191-193).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что летом 2012 года, точную дату не помнит, ночью он находился в районе ул. ХХХ г. Сызрани вместе с друзьями (кто именно был в тот момент с ним уже не помнит), когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции и еще одним парнем (его данные не помнит, он тогда его видел впервые ) прошли в помещении следственного управления, где в одном из служебных кабинетов на первом этаже мужчина – следователь (его данные не помнит) сообщил им, что он будет производить изъятие ружья у женщины. Следователь назвал данные женщины, которая сидела в этом же кабинете, но он их не запомнил. Следователь забрал ружье, которое ему отдала женщина (он точно не помнит, держала ли женщина ружье в руках или оно просто лежало около нее. Женщину, у которой забирал ружье следователь, он видел впервые и с ней до этого никогда не виделся и, тем более, не общался. Следователя он также видел впервые. Женщина, насколько он понял, ружье выдала добровольно, о чем сама и сказала, никакой агрессии не проявляла, вела себя спокойно и говорила, что ружье не ее и ей его кто-то принес (называла ли женщина того, кто принес ей ружье, он не помнит). Насколько он помнит, ружье находилось в каком – то матерчатом чехле коричнево – зеленого цвета. Он и второй понятой заглянули, по предложению следователя, в чехол, который открыл следователь (он точно не помнит, вынимал ли полностью следователь ружье из чехла, может и вынимал, утверждать не может) и увидели там ружье, но описать ружье он не сможет, так как к нему особо не присматривался, а тем более прошло уже много времени. В чехле с ружьем был также один патрон. Следователь упаковал ружье, патрон и чехол в полиэтиленовый пакет и перевязал его, наклеив отрезок бумаги, в котором указал что именно упаковывается. На данном отрезке бумаги он и второй понятой, а также женщина, у которой изымалось ружье, поставили свои подписи. На бирке, кроме того, он видел оттиск печати синего цвета. Кроме того он и второй понятой, а также женщина, у которой изымалось ружье с чехлом, поставили свои подписи в соответствующем протоколе, оформленном в нашем присутствии следователем. Протокол следователь предоставил нам для подписи и ознакомления, но он протокол не читал, а только бегло осмотрел в том месте, где было указано, что изымалось именно ружье и патрон. Обозрев представленный ему протокол выемки от 20.08.2012 он может утверждать, что подписи в данном протоколе выполнены лично им по окончанию изъятия ружья и патрона, подробно о котором он изложил выше в ходе настоящего допроса. (т.5 л.д. 8-10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что в ООО «Росоценка» в должности директора она работает с 2013 года по настоящее время. Она имеет специальное образование и опыт работ в сфере оценочной деятельности. У нее есть соответствующий образом оформленный документ на право оценочной деятельности на территории РФ. Исходя из запроса поступившее 11.11.2013 из следственного отдела г.Сызрань а так же из представленного ей на обозрение фототаблицы, содержащиеся в заключении эксперта №00 от **.**.**** г. может пояснить, что стоимость ружья одноствольного ТОЗ-106, изготовленного **.**.**** г. в настоящее время составляет 15.000 рублей, стоимость определена путем сравнительного подхода к определению рыночной стоимости то есть средней стоимости продажи аналогичных образцов оценки. В период 2012-2013 гг. представленное ружье приобретается по средней стоимости 15.000рублей. Стоимость патрона 20 калибра составляет за аналогичный период в среднем составляет 16 рублей. Стоимость чехла для данного ружья составляет 300 рублей. В рамках настоящего уголовного дела на основании опроса СО по г.Сызрань была произведена выемка сотового телефона «NOKIA С2-01» в осмотре которого она приняла непосредственное участие. Данный мобильный телефон она же оценивала таким же оценочным способом. Средняя рыночная цена на указанный телефон с учетом износа был оценен на сумму 2500 рублей. В части износа огнестрельного ружья, то она износ не учитывала. Так же хочет отметить, что ружье полностью исправно и пригодно к стрельбе. (т.5 л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что в магазине «Охота» он работает с 2003 года по настоящее время. Кроме того, он имеет высшее образование, закончив авиационное училище. Ранее он проходил военную службу и в настоящее время является военным запас. Он, будучи военным в отставке владеет навыками стрельбы и хорошо разбирается в огнестрельном оружии.. Осмотрев фотографическое изображение ружья ТОЗ-106 и его характеристики, может пояснить, что в настоящее время данная модель снята с производства и в продаже такое ружье отсутствует. Однако, с учетом шкалы цели, установленное на оружие, сходно с ружьем ТОЗ-106. Технические характеристики, может пояснить, что такое ружье в настоящее время стоит не менее 16.000 рублей. Ружье находится в исправном состоянии и пригодно для стрельбы. Соответственно, учитывая технические характеристики ружья ТОЗ-106 и тот факт, что оно находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе, может пояснить что стоимость данного ружья составляет 15.000 рублей. Патрон 20-го калибра в период с 2012 года по настоящее время стоит 16 рублей. Натяжной чехол ружья ТОЗ-106, аналогичный тому, что изображен в представленной ему фототаблице, составляет стоимость 300 рублей. (т.5 л.д. 116-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что он работает в ООО », расположенном по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в должности . Их организация занимается приемом товара у населения в залог и на скупку, который по истечении срока перепродается ими иным гражданам. В мае-июне 2012 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в их организацию пришел ранее незнакомый ему мужчина на вид лет 35, рост около 170 см, худощавого телосложения, волосы черны, брови широкие черные, нос прямой, глаза темные, уши немного торчат. Данный молодой человек ему представился ФИО10 и предложил купить у него золотые изделия, а именно: мужскую золотую печатку с темно-зеленым камнем сверху весом 10 грамм. Но данный мужчина не хотел оформлять никаких документов, в то числе и договор. Он спросил у него, кому принадлежит эта золотая печатка, не крадена ли она. На это ему ФИО10 ответил, что золотое изделие принадлежит ему. Так как ему понравилась золотая печатка, то он решил купить ее у него на собственные деньги для личного пользования. За золото печатку он передал 8000 рублей, т.е. 800 рублей за 1 грамм золота, как и принимает их организация товар у населения в залог. После этого ФИО10 ушел. Через некоторое время ФИО10 снова приходил к нему еще два раза и приносил еще одну мужскую золотую печатку весом 10 грамм и золотую цепочку весом 10 грамм, которые он так же купил себе, без оформления каких-либо договоров. За изделие он передал ФИО10 деньги за 1 грамм золота 800 рублей. ФИО10 снова пояснил ему, что данное имущество принадлежит ему. Больше он этого мужчину не видел. В июле 2012 года все изделия, купленные им у ФИО10 для себя, он продал неизвестному мужчине, так как ему были нужны денежные средства для собственных нужд. В сентябре 2012 года к ним в организацию пришли сотрудники полиции, которые спросили у него сдавал ли кто-нибудь в их организацию золотые изделия, перечислив ему наименования и описание последних. На это он ответил, что к ним приходил вышеуказанный мужчина, который представился ФИО10 и приносил из перечисленных ими золотых изделий две золотые печатки и одну золотую цепочку. Через их организацию проходит очень много людей, но так как у этого мужчины он покупал золотые изделия для себя, так как он не хотел оформлять документы, поэтому он его запомнил. При встрече опознать сможет.

Может дополнить о том, что он действительно спрашивал у мужчины по имени ФИО10 (мужчину он в тот момент видел впервые и его имя ему известно только с его слов, так как он представился ФИО10, но документ, удостоверяющий личность данного мужчины он не видел), откуда у него золотые украшения, на что ФИО10 ответил, что служил , участвовал в « » и золото нашел в ходе несения службы. В дальнейшем он участвовал в опознании человека, у которого он купил золотые изделия. Однако, он желаю уточнить предыдущие показания в части того, что на самом деле не сотрудники полиции приходили в сентябре 2012 года к нему в ломбард, а он сам, по вызову полицейских являлся в полицию, расположенную на ул. ХХХ г. Сызрани, где оперуполномоченный по фамилии Лукьянов и еще один оперативник, данные которого он не помнит, предъявили ему на обозрение фотографию мужчины, в котором он узнал мужчину по имени ФИО10, о котором изложил выше, а также в ходе предыдущих показаний от 11.10.2012. Однако, в дальнейшем, в ходе опознания, проводимого следователем полиции он не смог в числе троих мужчин опознать ФИО10. Почему он не смог опознать его, не может пояснить. У него вообще, плохая память на лица, а кроме того, возможно, мужчины, которых ему предъявили для опознания, были схожи между собой, точно не помнит. Он уже не помнит, что именно говорил ФИО10 по поводу документов и тем более не помнит, как он мотивировал отказ их оформлять. Он вообще не помнит, заходила ли тогда речь о документах. Он спросил о том, не краденые ли вещи из-за того, что покупал их за свой счет и хотел удостовериться в том, что у него не будет проблем. Он принял золото без оформления документов в связи с тем, что ФИО10 желал не заложить золото на какой-то срок, а просто продать, а поскольку он все три вещи, то есть две золотых печатки и золотую цепочку купил у ФИО10 за счет собственных средств для себя (все три золотых украшения в продал через несколько дней после их покупки у ФИО10, так как ему нужны были деньги), то тем более не стал оформлять договор, так как это не требуется в случае совершения сделки между физическими лицами, что имело место в данном случае. Ни ФИО7, ни кто – либо еще к нему с требованиями не опознавать Савельева Д.А. не подходил и не угрожал привлечь его к ответственности за скупку краденого. На опознании с его участием участвовал также адвокат ФИО7 и он, когда следователь стала задавать ему вопросы, сделал замечание, что следователь оказывает на него давление. На самом деле следователь на него никакого физического и психологического воздействия не оказывала никаких требований в его адрес, чтобы он обязательно кого-то опознал, не высказывала. ( т. 4 л.д. 194-196, т.6 л.д. 40 ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что примерно в сентябре 2012 года (точную дату не помнит) он, на основании поручения следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО32 о проведении оперативно – розыскных мероприятий, устанавливал сотрудника ломбарда, который летом 2012 года (точное время назвать затрудняется) принял от Савельева Д.А. золотые изделия, которые последний похитил у ФИО125. Проведя соответствующие оперативно-розыскные мероприятия им было установлено, что Савельев Д.А. похищенные золотые изделия сдал в ломбард, расположенный на ул. ХХХ г. Сызрани (точный адрес не помнит), где в тот момент работал приемщик –оценщик ФИО33 Он вызвал ФИО33 в отдел полиции, где в служебном кабинете побеседовал с ним на предмет того, не сдавали ли кто-либо в течении лета 2012 года золотые украшения, перечислив ему несколько наименований изделий из числа похищенных у ФИО24 вещей, на что ФИО33 ответил, что такие факты имели место и золото приносил какой-то мужчина по имени ФИО10. ФИО33 сообщил, что ФИО10 оформлять какие-либо документы о приеме золотых изделий не желал и в итоге ФИО33 решил купить золотые изделия для себя, в связи с чем согласился с предложением ФИО10 не оформлять документы. Он, непосредственно в служебном кабинете произвел оперативное мероприятие по отождествлению личности, предъявив ФИО33 фотографические изображения нескольких мужчин, имеющих имя ФИО10 и подходящих по возрасту и схожих по внешним данным с Савельевым Д.А. ФИО33, просмотрев картотеку из ПТК « » уверенно указал на фото Савельева Д.А., выбрав его из изображения прочих лиц, пояснив, что именно этот мужчина летом 2013 года сдал в ломбард на ул. ХХХ г. Сызрани несколько золотых украшений (количество золотых украшений, которые назвал ФИО33, не помнит, но уверен, что их было несколько), которые он купил для себя без оформления документов. ФИО33 узнал Савельева Д.А. с уверенностью и никаких сомнений по данному поводу не высказывал, он может это утверждать. При этом, он не сообщал ФИО35 данные Савельева Д.А. В течении того времени, что он работал с ФИО34, в служебном кабинете находился еще один оперативный сотрудник, но кто именно, он уже не помнит. Он занимался своей работой и в беседе с ФИО33 не участвовал. После этого он направил ФИО33 на допрос к следователю ФИО32 и та, насколько ему стало известно допросила его. В дальнейшем, со слов ФИО32 ему стало известно о том, что ФИО35 в ходе следственного действия не опознал Савельева Д.А., заявив, что среди лиц, предъявленных ему на опознание он не видит того мужчину по имени ФИО10, который сдал ему золото. Он был удивлен таким сообщением, так как ФИО35 ранее уверенно указал на Савельева Д.А., выбрав его фото из картотеки, в связи с чем он сделал вывод о том, что возможно, ФИО35 намеренно не опознал Савельева Д.А. по каким-то причинам, которые ему не известны.(т.5 л.д.2-4).

Потерпевшая ФИО126. показала в суде, что ранее с ней в с. ФИО5 ул. ХХХ Самарской области, проживал её сын ФИО3, со своей сожительницей ФИО6. Своего сына ФИО127 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: он был добрым, дружелюбным, общительным, отзывчивым, неконфликтным и спокойным человеком. У ФИО11 были, что называется «золотые руки», сын занимался и ремонтом автомобилей и строительными работами, вообще, умел делать практически любую работу. Он ранее был дважды официально женат и два раза состоял в гражданском браке. . С последней сожительницей её сын проживал на протяжении примерно одного года. С ФИО6 у ФИО11 также были хорошие отношения, несмотря на постоянную ревность и истеричность со стороны ФИО13. Сын терпимо относился к её недостаткам и старался с ней в скандалы не вступать, спокойно воспринимая ее непростой характер. ФИО13, в свою очередь, сильно любила ФИО11, постоянно ухаживая за ним: сама вязала ему носки, готовила, стирала, содержала дом в чистоте. Из недостатков сына может назвать только его склонность к злоупотреблению алкоголем. Однако, сын, даже в состоянии сильного алкогольного опьянения всегда приходил домой, таких случаев, чтобы сын валялся на улице, никогда не было. Кроме того, в алкогольном опьянении ФИО11 оставался таким же спокойным и добрым, становясь только более общительным и веселым. ФИО11, будучи человеком уравновешенного и спокойного характера, никогда ни в какие конфликты не вступал, а чтобы сын участвовал в драках – это, вообще, не возможно, такие случаи никогда не имели место, наоборот, ФИО11 старался всячески избегать каких-либо конфликтах ситуаций. По характеру он был таковым, что ему было легче уступить в споре, чем настаивать на своем: ФИО11 легко уступал и совершенно не обижался ни по какому поводу. Может быть поэтому ФИО11 всегда хорошо общался с женщинами, так как будучи человеком уступчивым и терпимым, спокойно переносил женские истерики. Причиной развода каждый раз служила склонность ФИО11 к злоупотреблению алкоголем. Тем не менее, бывшие жены и после развода, к ФИО11 относились хорошо и зла на него не держали. Она, в свою очередь, также уважает невесток и до сих пор общается с ними. 18 ноября 2012 года, примерно в 13.00-14.00 часов, её сын ФИО128. вышел из ул. ХХХ с. ФИО5 и направился на конечную автобусную остановку для того, чтобы съездить в г.Сызрань за покупкой автозапчастей для автомобиля, который он ремонтировал. Он занимался ремонтом автомобиля, принадлежащего ФИО4, жителю с. ФИО5. В какой магазин поехал её сын она не знает, где он обычно покупал автозапчасти ей также не известно. С собой у сына было 3000 рублей, документы на его имя, паспорт, права, страховой полис. Документы у её сына были всегда с собой, дома он их не хранил. Больше домой сын не вернулся, его сотовый телефон был отключен. Когда сын пропал, то его друзья несколько месяцев самостоятельно разыскивали ФИО11, объехав весь город с его фотографиями. У ее сына ФИО129. было всегда хорошее здоровье с самого рождения и до момента исчезновения 18.11.2012г. ФИО11 родился здоровым, доношенным ребенком, рос и развивался нормально. В школе ФИО11 учился очень хорошо на «хорошо» и «отлично», затем окончил училище в с.ФИО5. В школе и училище у сына никогда не было проблем с поведением, и на сына никогда никто не жаловался. После окончания училища ФИО11 отслужил в армии, а по возвращении устроился на работу: работал водителем, занимался ремонтами автомобилей, выполнял строительные работы. ФИО11 никогда без дела не сидел, а кроме того всегда помогал ей по хозяйству: заготавливал дрова, занимался огородом. В детстве сын ничем не болел, кроме редких случаев простуды в дошкольном возрасте. Во взрослом возрасте здоровье у сына также было отменным, не смотря на его внешность - маленький рост, худощавость, тем не менее был выносливым. Никаких заболеваний ФИО11 не имел и никогда не жаловался на здоровье, за медицинской помощью не обращался. Если и болел, то только простудой и то, крайне редко, поэтому брал больничный не более 2-3 раз за всю жизнь. Каких-либо проблем в психическом здоровье у сына также никогда не было: никаких неадекватных поступков он не совершал, в драки не лез, галлюцинаций и иных странностей у ФИО11 также никогда не было. По поводу исчезновения сына они обратились в полицию и лишь в апреле 2013 года нашли тело сына в реке Крымза. Учитывая, что тело сына нашли в реке, то она полагает, что его кто-то либо утопил, либо убил и сбросил в реку. Она уверена, что сам сын утонуть не мог, так как даже в состоянии алкогольного опьянения, сын сохранял разум, стоял на ногах и вел себя всегда адекватно, поэтому она даже в мыслях не держит, что ФИО11 в ноябре месяце полез бы в реку.

Свидетель ФИО130. показала в суде, что у нее был родной брат ФИО131 **.**.**** г.. Они с братом проживали в одном доме, на одной половине она с матерью, а на другой половине дома проживал брат с сожительницей ФИО6. 18 ноября 2012 года утром, брат ушел к своему другу ФИО4, помогать строить пристрой к дому, а примерно в обеденное время вернулся и поехал в город, в магазин за запчастями, так как занимался ремонтом машин. Она лично видела у брата 3 000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей, брат показывал ей эти деньги перед тем, как поехать за запчастями. Так же с собой у брата был сотовый телефон, какой марки она не знает. На момент ухода брата ФИО132А. из дома, он был одет в куртку типа ветровки серого цвета, толстовку темно-зеленого цвета, кофту черного цвета с застежкой типа «поло» вверху на 3 клепках, джинсы синего цвета, трико темно-синего цвета, на ногах - носки шерстяные зеленого цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосками. Примерно в 15 часов 18.11.2012 года, она звонила на сотовый телефон брата (№00 спросила его о том, когда он приедет домой, на что брат ответил, что скоро приедет. По голосу она слышала, что брат находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя на момент выхода из дома брат был с похмелья. Это был последний раз, когда она разговаривала с братом. В дальнейшем, в течение вечера 18.11.2012 года, последующей ночи и остальных дней, она уже не смогла дозвониться до брата, так как его сотовый телефон был постоянно выключен. В связи с исчезновением брата она и сожительница брата ФИО6, обратились в полицию, где по данному факту возбудили уголовное дело, но тело брата в сгнившем состоянии нашли только в апреле 2013 года. Она вместе с другом брата – ФИО53, ездили в морг, но по лицу трупа узнать его не смогли, так как оно сгнило. Тем не менее, ФИО61 опознала брата. Кроме того, она видела в морге одежду с трупа и сразу опознала ее как одежду брата, только вместо серой ветровки была теплая куртка черного цвета, которая брату не принадлежала. У брата были «золотые руки», он хорошо ремонтировал автомобили. Однако брат периодически злоупотреблял спиртными напитками из-за чего у него и возникали проблемы: за несколько недель до его исчезновения, брат был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, брат пытался бороться со своим пагубным пристрастием и даже самостоятельно ездил куда-то «кодировался», после чего около года не пил. Её брат ФИО133 был невысокого роста, худощавый, но крепенький, очень хорошо плавал на дальние расстояния, даже будучи в нетрезвом состоянии. По характеру брат был неконфликтным, не злым и не агрессивным человеком и, если между кем-то возникал конфликт и, тем более драка, брат старался уйти и ни при каких условиях не участвовал в скандалах.

Свидетель ФИО4 показал в суде, что у него был друг ФИО134., с которым они жили по соседству и учились вместе в школе. По окончании школы они сохранили дружбу и продолжали постоянно общаться, приходя друг к другу в гости и постоянно помогая друг другу. Кроме того, они занимались вместе ремонтом автомобилей, у ФИО135. были «золотые руки» и он отлично разбирался в механизмах автомобилей. Также они с ФИО136 иногда калымили, выполняя сантехнические и иные работы по найму. ФИО137 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: он был человеком добрым, отзывчивым, безотказным, спокойным, неагрессивным, можно сказать -безобидный был человек. ФИО138. был тихого нрава и никогда не участвовал ни в каких конфликтах, тем более в драках. Из недостатков ФИО139 может назвать только его склонность к употреблению алкоголя, но он пытался бороться с алкогольной зависимостью и даже ездил «кодироваться», после чего около года не пил. Затем ФИО140 стал сожительствовать с ФИО6 и стал снова выпивать вместе с ней спиртное. Последнее время, до момента исчезновения, ФИО141 стал пить больше обычного. Его сожительница ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения становилась скандальной, из-за чего ФИО142., который совершенно не переносил ссор и конфликтов, в такие моменты уходил из дома на несколько часов, часто приходя к нему. Кроме него ФИО143 дружил с ФИО54 и ФИО53 17.11.2012 года ФИО144. целый день провел с ним – помогал ему делать пристрой в доме и только вечером ушел домой. Утром 18.11.2012 года ФИО145. снова пришел к нему, был трезвым, но от не исходил запах спиртного, из чего он сделал вывод, что вечером 17.11.2012 года ФИО146. употреблял спиртное. Примерно до 13 – 14 часов 18.11.2012 года, они с ФИО147. утепляли крышу его дома, а потом ФИО148 сказал, что поедет в город, в магазин, чтобы купить моторчик для шуруповерта. Около 14 часов 18.11.2012 года ФИО149. пошел на конечную остановку в селе ФИО5, расположенную рядом с продуктовым магазином. При этом с собой у ФИО150 было 3 000 рублей, которые он сам ему передал в качестве оплаты за работу, которую они с ним до этого выполняли по найму. Деньги ФИО151. положил в кошелек коричневого цвета, который убрал в карман куртки, одетой на нем. Кроме того, ФИО152 носил всегда с собой все документы. У ФИО153 был с собой сотовый телефон «Nokia» в панели черного цвета. 18.11.2012 года, на момент ухода ФИО154 от него, на нем было одето: куртка типа ветровки серого цвета, джинсы синего цвета, кофта черного цвета, на ногах- кроссовки черного цвета. За моторчиком ФИО155 поехал в магазин, расположенный около столовой на пересечении улиц ул. ХХХ г.Сызрань, то есть у ул. ХХХ», так как ФИО158 сам сообщил ему, что поедет именно в этот магазин. Позднее, в тот же день, примерно около 16-17 часов, он позвонил на сотовый телефон ФИО159. и спросил его, где он и когда вернется. ФИО160. не сказал ему, где он находится, сообщив только, что скоро приедет. По голосу ФИО161. он понял, что тот употребил спиртное. Когда позднее ФИО162 так и не появился, он снова стал звонить ему на сотовый, но телефон уже был отключен. Таким образом он звонил, примерно 2-3 раза, вплоть до 21 часа 18.11.2012 года, после чего перестал звонить, подумав, что ФИО163. находится у своей знакомой девушки. Примерно через два-три дня, когда ФИО164 так и не появился, а сотовый телефон продолжал быть отключен (он звонил ФИО165 каждый день) он и ФИО54 стали искать ФИО166 проехав по всем возможным адресам его пребывания, в том числе, ездили в магазин электротоваров, в который хотел пойти 18.11.2012 года ФИО167. и в столовую, расположенную около данного магазина. При этом, они показывали и продавцам магазина и сотрудникам столовой, фотографию ФИО168., но те сообщили, что ни 18.11.2012 года, ни после этой даты, ФИО169. не видели. Кроме того, сотрудница столовой, которая работала 18.11.2012 года, посмотрев на фото ФИО170 с уверенностью пояснила, что такой мужчина к ним в этот день не заходил. Одновременно сотрудница столовой сообщила, что в тот день, то есть 18.11.2012 года, после 14 часов, в столовую заходили только пятеро мужчин, среди которых ФИО172. не было. Он стал выяснять, были ли пятеро мужчин одной компанией или нет, на что женщина пояснила, что нет, они заходили по отдельности: по одному, по двое. Где мог ФИО173 выпить спиртное, он не знает, возможно, купил водку еще до отъезда из села ФИО5, в магазине. В апреле 2013 года, к нему пришла мать ФИО174. – ФИО175. и сообщила, что в нашли труп мужчины. Она была в шоковом состоянии и попросила его съездить в морг посмотреть труп. В морге он увидел труп, но лицо было сгнившее, поэтому узнать его он не смог. Как пояснила ему мать ФИО176 и сожительница ФИО177 – ФИО13, последняя ранее ездила в морг на опознание, где опознала труп, обнаруженный в , как труп ФИО178.А. В морг он ездил без следователя по собственной инициативе, поэтому никаких документов при этом не оформлялось. Поскольку лицо трупа сгнило, опознать он ФИО179. не смог. В ходе следствия, ему были представлены кисти рук, изображенные на фото, содержащихся в заключении эксперта и он с уверенностью опознал, что это кисти рук именно ФИО180 так как у последнего были именно такие по форме ладоней, пальцев, ногтевых пластин руки. Поскольку он знал ФИО181 очень хорошо, с детства и, учитывая, что они работали вместе, он хорошо помнит его руки и поэтому может с уверенностью утверждать, что это – кисти рук Мелёхина ФИО182 У ФИО183. были рабочие руки и имелся шрам на указательном пальце правой кисти. Кроме того, большие пальцы рук были как-бы сплющены, очень широкие, что редко встречается у людей.

Свидетель ФИО36 показала в суде, что она сожительствовала с погибшим ФИО184., которого знала с самого детства, так как они проживали в одном селе, с его сестрой она училась в одном классе. Сожительствовали они на протяжении, примерно трех лет и проживали у него по адресу: ул. ХХХ, село ФИО5, ул. ХХХ. За время совместного проживания, может его охарактеризовать ФИО185 с положительной стороны, он был спокойным, молчаливым. В состоянии алкогольного опьянения он мог какого-либо оскорбить или высказать в чей либо адрес оскорбления, мог поругаться, однако до драки это не доходило. Между ними, как и в любой семье, были конфликты на бытовой почве, например из-за того, что он мог в состоянии алкогольного опьянения уехать в другое село, где распивать спиртные напитки со своими знакомыми, при этом ничего не говоря ей. Последний раз она видела ФИО186. **.**.**** г. года, примерно в 14 часов, так как он собирался ехать в г. Сызрань и приобрести там какие-то запчасти для машины и детали для шуруповерта, который у него сломался. Перед своим уходом, он с кем-то разговаривал по сотовому телефону, но с кем, она не знает, он ей ничего не сказал. Также они, перед его уходом, поругались на бытовой почве и из-за нервного срыва, она взяла лезвие и порезала себе вены на левой руке, но это увидела его сестра ФИО16, которая вызвала бригаду "скорой помощи", врачи которой, по приезду, оказали ей медицинскую помощь и уехали. Следом за ними приехали сотрудники полиции, которые её опросили, и тоже уехали. На момент выхода из дома ФИО187А., у него при себе имелись деньги в сумме около 3 000 рублей, которые ему заплатил за работу его друг ФИО4, она видела, как ФИО188 положил эти деньги в свой кошелек перед тем, как поехать за запчастями в город, так же при нем были документы, а именно: водительское удостоверение, паспорт, медицинский полис, пенсионное свидетельство. Деньги и водительское удостоверение ФИО189. хранил в кошельке из кожи коричневого цвета, который всегда клал в нагрудный карман куртки, вместе с сотовым телефоном. С собой у Мелёхина был и сотовый телефон «Nokia» С2-01, она видела, как ФИО17 А.А., выходя из дома, положил телефон в нагрудный карман куртки. Она обратила на это внимание, так как на тот момент они были в ссоре и она специально смотрела на ФИО17 А.А., в том числе и для того, чтобы видеть, взял ли он сотовый телефон, чтобы потом позвонить ему и помириться. После того, как он уехал, она ему несколько раз, примерно в 16 часов, звонила на его номер сотового телефона №00, сигнал проходил, но он не отвечал на звонок, а потом его оператор говорил, что телефон находится вне зоны действия сети или отключен. Сотовый телефон ФИО190. может описать следующим образом: панель черного цвета, с надписью сребристого цвета «Nokia» над дисплеем, тонкая серебристая полоска по периметру передней панели. При включении телефона на дисплее, непосредственно под стеклом, появлялся дефект в верхнем правом углу дисплея в виде неровных черных полосок длиной не более 5 мм, исходящих из верхнего правого угла дисплея. Данный сотовый телефон ФИО191 купил с рук летом 2012 года и с тех пор всегда носил его с собой и другим аппаратом не пользовался. Так же, когда ФИО192 18.11.2012 года уходил из дома, он был одет в спортивных штанах темно-синего цвета «адидас», сверху на штаны были одеты джинсы синего цвета с потертостями на коленях, кофту черного цвета полушерстяную с застежкой типа «поло» на 3 клепках, толстовку темно-зеленого цвета, куртку серого цвета из материала типа «плащевка» с капюшоном, шапку черного цвета «адидас», трусы серого цвета типа «семейные», на ногах – черные х/б носки, сверху – шерстяные носки зелено-черного цвета, кроссовки черного цвета «адидас». В тот день ФИО193 домой так и не вернулся, телефон у него был отключен и в связи с его исчезновением, она с матерью ФИО194 обратились в полицию, где по данному факту возбудили уголовное дело, но тело ФИО195 в сгнившем состоянии нашли только в апреле 2013 года. 07.04.2013 года, перед тем как она поехала в морг на опознание трупа мужчины, она явилась в следственный отдел, где участвовала в ходе осмотра предметов одежды с трупа мужчины, обнаруженного в ул. ХХХ в районе ул. ХХХ г.Сызрань, которого. Предъявленная ей на опознание одежда с трупа - джинсы синие, трико синие, трусы серые, толстовка зеленая, носки шерстяные черно-зеленого цвета, кроссовки черного цвета, кофта черного цвета – это одежда и обувь, которая была на ФИО196А. 18.11.2012 года, на момент его выхода из дома, за исключением куртки, которая отличалась от куртки ФИО197. и по цвету и по модели. Куртка, одетая 18.11.2012г. на ФИО198. была светло-серого цвета, длиной до середины бедер, с капюшоном, без кулисы и резинки снизу. В морге, при опознании, она сразу же опознала труп ФИО199. по телу, так как они прожили не один день, вместе мылись в бане и она его хорошо знала, одно ухо у него отличалось от другого, одно ухо у ФИО200. имело более выступающую мочку. Деньги и документы в одежде с трупа мужчины, которого она опознала как ФИО201 в ходе осмотра 17.04.2013 года обнаружены не были. Она уверена, что их украли, так как потерять деньги и документы ФИО202 не мог, поскольку карман, где ФИО203 хранил деньги и документы, достаточно глубокий и имел клапан, закрывающий карман на кнопку. Вообще, ФИО204 был аккуратным, что касается документов, был педантичным человеком и никогда, даже в состоянии алкогольного опьянения, ничего никогда не терял. По характеру ФИО205. был очень спокойным и совершенно неагрессивным человеком, даже в семейных ссорах, инициатором, как правило, выступала она, будучи более эмоциональным человеком. Зачастую, ФИО206 когда она начинала скандалить, мог просто уйти и где-то погулять, чтобы переждать «бурю», так как ему было несвойственно ругаться. Даже в состоянии алкогольного опьянения настроение и характер ФИО207. не менялось и он оставался спокойным, просто более оживленным и веселым. Кроме того, ФИО208 не относился к породе смельчаков и никогда не полез бы в драку, так как он имел неконфликтный и неагрессивный характер, кроме того, он физически был не особенно развит: рост не более 160 см, худощавого телосложения. Более того, на момент поездки в г.Сызрань 18.11.2012г. ФИО209 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как со слов продавца в магазине с.ФИО5, Мелёхин в тот день купил у нее одну бутылку водки. Поэтому, учитывая незлобный и неагрессивный характер ФИО210 его физические данные, алкогольное опьянение, она считает, что справиться с ним не составило труда. Хорошо зная ФИО211 она уверена, что если бы на ФИО212. напали с целью ограбления, то он бы не полез в драку, а просто бы все сам отдал. Так же может сказать, что за весь период их совместного проживания ФИО213 не жаловался на здоровье и не было ни одного случая, чтобы он обращался за медицинской помощью в какое-либо лечебное учреждение. Несмотря на его далеко не богатырское телосложение, у ФИО214 было отменное здоровье, даже в состоянии похмелья он мог заниматься ремонтом автомобилей и никогда не страдал ни повышенным давлением, ни сердечными болями, ни иными заболеваниями внутренних органов. Со слов его матери, ФИО215 и ранее практически никогда не болел. Кроме того, ФИО216 работал водителем маршрутного автобуса и поэтому каждое утро он проходил медицинский осмотр на предмет установления состояния алкогольного и наркотического опьянения, проблем с давлением. ФИО217 такие медицинские осмотры всегда проходил успешно, к работе его допускали и никаких проблем в состоянии здоровья не выявляли. Психическое здоровье ФИО218. также не вызывало никаких сомнений, он всегда вел себя адекватно, никаких психических отклонений, иных болезненных состояний психики у него никогда не было. То, что ФИО219. периодически злоупотреблял спиртными напитками, никак на его здоровье не сказывалось, тем более, что он пил не так уж и часто, в длительные запои не уходил, а если и употреблял спиртные напитки, то только качественный алкоголь, который он приобретал в магазине. ФИО220 никогда бы не стал употреблять «паленую» водку и она может назвать ни одного случая, чтобы ФИО221. употребил суррогат алкоголя. Наркотики ФИО222 никогда за всю свою жизнь не употреблял.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что 18.11.2012 г. в обеденное время (точно не помнит, но примерно около 13-14 часов) она вышла из дома и пошла в магазин », расположенный в с.ФИО5. Она немного прошла от дома, когда ей на сотовый поступил звонок от ее соседа ФИО17 А.А., который сказал, что видел, как она вышла из дома и предложил вместе дойти до магазина. По голосу ФИО17 А.А. она поняла, что он употребил спиртные напитки. Вообще, ФИО17 А.А., когда выпивал, постоянно звонил ей или другим соседям на сотовый, так как в состоянии алкогольного опьянения любил пообщаться, поэтому и в этот день они несколько раз разговаривали с ним по телефону. Она сказала ФИО17 А.А., чтобы он ее догонял. Пока она шла до магазина, они еще несколько раз общались с ФИО11 по сотовому телефону. Через некоторое время ФИО17 А.А. ее догнал и они вместе пошли в магазин. ФИО17 А.А. был в хорошем расположении духа, разговорчив. ФИО17 А.А. был навеселе, но было видно, что он выпил немного, так как его походка была твердая, речь внятная, он был просто более весел и разговорчив, чем обычно. ФИО17 А.А. по дороге в магазин ей рассказал, что сейчас помогает ремонтировать автомобиль своему другу ФИО4, а сейчас едет в г.Сызрань в магазин купить какую-то деталь или зап.часть для чего-то (она точно уже не помнит, что именно собирался купить ФИО17 А.А.). Они вместе с ФИО17 А.А. зашли в магазин, где она купила продукты питания, а ФИО17 А.А. - две бутылки водки, одну бутылку лимонада «Буратино», два пирожка – «сочник» и два пластиковых стаканчика, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После этого они вышли из магазина и ФИО17 А.А. предложил ей не постоять с ним немного пока не подъедет маршрутный автобус. Она согласилась и они около 15-20 минут постояли около магазина, расположенного недалеко от остановки. За это время ФИО17 А.А. выпил два раза по трети стаканчика водки, которую он купил в магазине и закусил сочником. Кроме того, ФИО11 ей сообщил, что у его сожительницы ФИО6 опять «едет крыша» и она в припадке ревности порезала себе вены и домашние вызвали скорую помощь. Поскольку такие истерики ФИО13 были не редкость, то ФИО11 реагировал на это спокойно и она, также зная о патологической ревности ФИО13 и будучи неоднократно очевидицей ее «концертов», никак на слова ФИО11 не отреагировала. В это время подъехал автобус и ФИО17 А.А. пошел к остановке. Она снова вернулась в магазин, так как забыла купить хлеб. В магазине она находилась не более 2 минут, а выйдя на улицу, увидела, что автобус уже отъезжал от остановки. Она увидела, что ФИО17 А.А. сидел в автобусе у окна и, увидев ее, помахал мне рукой. Она в ответ также помахала ему и пошла домой. Более она ФИО17 А.А. ни в этот день, ни после этого не видела. На следующий день к ней пришла ФИО223 ФИО224 и сообщила, что ФИО11 не вернулся домой до настоящего времени и его сотовый телефон отключен. Она рассказала ФИО13 о том, что видела ФИО11 в обед 18.11.2012, сообщив вышеизложенные в ходе настоящего допроса обстоятельства. В дальнейшем со слов друзей ФИО38 - ФИО4 и ФИО55 она узнала о том, что ФИО17 А.А. пропал и никто не знает, где он может быть. ФИО4 и Савин сообщили ей, что искали ФИО11 повсюду, где только он мог находиться, показывая людям фотографию ФИО11, но поиски были безрезультатными. Она сама, переживая за соседа, неоднократно пыталась дозвониться до него на номер №00, но телефон был выключен.В апреле 2013 года она от ФИО6 узнала о том, что труп ФИО17 А.А. нашли в ул. ХХХ и она ездила в морг на опознание. ФИО13 рассказала, что опознала обнаруженный труп как ФИО17 А.А. ФИО6 рассказала, что труп уже подгнил, но она по всем приметам узнала ФИО11 и уверена, что в реке нашли именно его. Что точно говорила по поводу примет ФИО13 она уже не помнит. ФИО13 плакала, была в шоковом состоянии. ФИО17 А.А. может охарактеризовать как человека спокойного, неконфликтного и совершенно неагрессивного. Однако, ФИО11 мог иногда быть язвительным и обидно подшутить над человеком. Тем не менее, она никогда не слышала, чтобы ФИО17 А.А. участвовал в каких-либо конфликтах или драках. ФИО17 А.А. был человеком работящим, рукастым, мастером на все руки (мог выполнить и строительные работы и отремонтировать автомобиль). ФИО17 А.А. никогда без дела не сидел –или работал водителем, а когда у него отняли права, то занимался строительными работами и ремонтом автомобилей. ФИО11 был человеком общительным, дружелюбным и безотказным: если его кто-то просил помочь сделать что-либо, никогда не отказывал ни знакомым, ни друзьям. У ФИО11 в гараже были все условия для ремонта автомобилей – яма, различные инструменты, она постоянно видела, как к нему приезжали люди и он ремонтировал автомобили. Из недостатков ФИО11 может назвать его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Однако, даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 не становился агрессивным, вел себя спокойно и ссоры и конфликты не провоцировал. ФИО6 очень любила ФИО17 А. и ее чувство к нему носило, она бы даже сказала, болезненный характер: ФИО13 постоянно ревновала ФИО11 практически ко всем безо всякого повода, даже звонок на сотовый телефон мог служить поводом для скандала. Поскольку дом ФИО17 А.А. располагается напротив дома, где она в то время жила, то часто виделась и с ФИО11 и с ФИО13 и являлась очевидицей истерик ФИО13. ФИО17 А.А. на такое поведение ФИО13 особо не реагировал и в скандал старался в свару не вступать, зачастую просто уходя из дома в разгар истерики ФИО13. Однако, через некоторое время ФИО11 всегда возвращался домой и его отсутствие было недолгим. Она видя такое поведение ФИО13, неоднократно пыталась ее урезонить и призвать к здравому смыслу, в том числе и путем уговоров, на что ФИО13 всегда отвечала, что она сильно любит ФИО17 А.А. и ревнует его ко всем и ничего не может с собой поделать. Ее удивляли такие чувства ФИО6, так как на ее взгляд ФИО17 А.А. как мужчина был не очень интересным внешне: маленького роста (она и в глаза и за глаза зачастую в шутку называла его « »), худощавого, она бы даже сказала, тщедушного телосложения, с простым и несколько простоватым выражением лица, что и делало его похожим на маленького гномика. ФИО13, в отличии от ФИО11 – девушка видная, интересная внешне, значительно выше ФИО11 и моложе его на несколько лет и вместе они смотрелись немного комично. Однако, ФИО13 на ФИО11 была просто «помешана» и никакие разумные доводы о смехотворности ее подозрений и глупого поведения на нее не действовали. Ревность ФИО13 тем более была необоснованной, так как ФИО17 А.А. совершенно не производил впечатление мужчины – любителя погулять на стороне. ФИО17 А.А. и в части женщин был человеком спокойным и верным, тем более, что как она видела, он также любил ФИО13, в связи с чем и терпел ее постоянные скандалы и придирки. Тем не менее, ФИО13 делала для ФИО11 все: следила за хозяйством, готовила, убирала, стирала одежду. Она бы даже сказала, что ФИО13 ухаживала за ФИО11 как за маленьким ребенком: он всегда ходил в чистой одежде, дома всегда была свежая еда. Она всегда удивлялась такой заботе ФИО13 об ФИО11 и первое время ее и остальных соседей и знакомых, это даже несколько шокировало, но потом они все привыкли к отношениям этой странной пары. Поэтому смерть ФИО11 для ФИО13 явилось настоящим ударом и ей даже показалось, что она переживала больше чем его мать - ФИО225. ФИО226 - человек с тяжелым характером: ворчливая и неприветливая, вечно всем недовольная. Однако, ФИО11 с матерью никогда не ссорился, просто не обращая внимание на ее ворчание. С ФИО13 у ФИО227 отношения были сложными, так как последняя была вечно недовольна всем и постоянно делала ФИО13 замечания. Однако, скандальность и истеричность ФИО13 распространялась исключительно на ФИО11 и со свекровью, как и с остальными людьми, она никогда не связывалась, зачастую никаким не реагируя на ворчание и упреки ФИО228. ФИО229, насколько я знаю, своим ужасным характером изводит и свою дочь ФИО16. Очевидицей совершенного в отношении ФИО17 А.А. преступления она не была, поэтому об обстоятельствах его смерти ей ничего неизвестно. Она полагае, что ФИО17 А.А. погиб в результате совершенного в отношении него преступления, так как она не может себе представить, что он сам оказался в реке. Так как ФИО11 даже в состоянии алкогольного опьянения всегда себя контролировал и приходил домой. Кроме того, насколько она знает со слов ФИО6, у ФИО11 на момент ухода из дома были при себе деньги не менее 1500 – 2000 рублей и она сама видела, что у него есть деньги, так как он при мне в магазине 18.11.2012 расплачивался за водку и лимонад. Предположить, что ФИО11 сам полез в воду в ноябре месяце она не может, так как он был совершенно адекватен, спокоен и психически здоров и даже в состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя адекватно. Вообще, ФИО11, не смотря на употребление спиртного, знал меру и она никогда не видела, чтобы он валялся где-то на улице в пьяном виде. ФИО17 А.А. всегда доходил до дома или звонил ФИО4 или ФИО230 и те за ним заезжали куда он скажет. Кроме того, у ФИО17 А. не смотря на его тщедушный вид, было отменное здоровье и она никогда не слышала от него или от ФИО13, что он чем-либо болел, кроме похмелья. Поэтому она тем более уверена в том, что ФИО17 А.А. погиб от руки преступника, а не по естественным причинам. (т.3 л.д. 225-229).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве специалиста ФИО39 следует, с 1998 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» в должности участкового врача – терапевта. В 1977 году она окончила Туркменский государственный медицинский институт по специальности «лечебное дело» и ее стаж работы по специальности в настоящее время составляет 35 лет. В ее должностные обязанности входит прием и оказание медицинской помощи пациентам в рамках нашего учреждения, а кроме того, я осуществляю выход на дом по адресам проживания пациентов на территории закрепленного за мной участка: с.ФИО5 и несколько улиц ул. ХХХ Самарской области. На территории участка, относящегося к нашей поликлинике и обслуживаемого ею, ранее проживал ФИО3, **.**.**** г. года рождения по адресу: с.ФИО5, ул. ХХХ. Насколько ей стало известно со слов фельдшера их учреждения, в ноябре 2012 года ФИО17 А.А. пропал. Уже после поступления в их учреждение в июле 2013 года запроса из следственного отдела по г.Сызрань, она узнала о том, что ФИО17 А.А. был убит. Ранее ФИО17 А.А. являлся их пациентом и на его имя в учреждении имеется амбулаторная карта № №00, открытая с рождения ФИО17 А.А. в **.**.**** г.. Сама она с ФИО17 А.А. никогда не виделась и не общалась, хотя на данном участке она работает уже 14 лет. Такая ситуация сложилась в виду того, что ФИО17 А.А. в их учреждение за весь период жизни за медицинской помощью практически не обращался. Согласно данным, содержащимся в его амбулаторной карте, ФИО17 А.А. находился на больничном лишь трижды за свою жизнь – При этом, больничный лист оформлялся фельдшером фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в с.ФИО5. Фельдшер осуществляет оказание медицинской помощи согласно законодательству РФ в сфере здравоохранения в том случае, если болезнь не дает осложнений и выздоровление наступает в течении 10 дней, в противном случае пациент направляется ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ». Однако, у ФИО17 А.А., исходя из данных карты, осложнений не последовала и он был выписан с больничного после выздоровления. Кроме вышеуказанных сведений о нахождении ФИО17 А.А. на больничном, в амбулаторной карте имеются сведения о плановых прививках с момента рождения по **.**.**** г., а также прохождении плановой флюорографии. Исходя из данных амбулаторной карты в детстве ФИО17 А.А. практически ни разу не болел, рос и развивался нормально, каких-либо хронических заболеваний и отклонений в развитии и физическом здоровье у ФИО17 А.А. не наблюдалось. Имеется единственная запись о том, что . В дальнейшем, вплоть до 1998 года, ФИО17 А.А. в медицинское учреждение не обращался, кроме плановых прививок. На дом ни врача, ни фельдшера ФИО17 А.А. никогда не называл. После получения запроса из следственного отдела по г.Сызрань она, поскольку сведения о состоянии здоровья ФИО17 А.А. могла получить только из его амбулаторной карты, дополнительно провела беседу с фельдшером фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в с.ФИО5 ФИО40 с целью выяснения дополнительной информации по поводу ФИО17 А.А. и та мне пояснила о том, что ФИО17 А.А. практически никогда за мед.помощью в их пункт не обращался, так как не имел проблем со здоровьем и даже явиться для прохождения плановой флюорографии ФИО17 А.А. пришлось уговаривать, так как ФИО17 А.А. утверждал, что он здоров и его ничто не беспокоит. Согласно данных флюрографического исследования, легкие и сердце ФИО17 А.А. по состоянию на **.**.**** г. были в норме. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ФИО17 А.А. в течении жизни был здоров и каких-либо хронических заболеваний он не имел, и на учете в нашем учреждении не состоял. В случае, если бы у ФИО17 А.А. имелись бы какие-либо серьезные заболевания, то данные сведения обязательно были бы отражены в его амбулаторной карте, поскольку ФИО17 А.А. проживал на территории, прикрепленной к нашему учреждения и при наличии заболевания он обратился бы именно к ним. Исходя из опыта своей работы и учитывая достаточно молодой возраст ФИО17 А.А. она может утверждать, что в случае, если бы у ФИО17 А.А. имелись бы проблемы со здоровьем, то он неизбежно бы обратился в их учреждение. Она может утверждать, что хронические заболевания внутренних органов (сердце, легкие, почки, печень, желудок и т.д.) никогда не протекают бессимптомно и, в любом случае, вызывают боли, нарушение самочувствия. Учитывая, что согласно пояснениям фельдшера ФИО40 о том, что ФИО17 А.А. периодически злоупотреблял спиртными напитками, то она тем более не может предположить наличие у ФИО17 А.А. какого-либо заболевания жизненно-важного органа, учитывая факт его не обращения за медицинской помощью, что, исходя из опыта ее работы и теоретических знаний, не возможно. Более того, хронические заболевания имеют длительный период развития и на терминальной стадии (стадия, предшествующая смерти от заболевания) больной уже не имеет возможности самостоятельно передвигаться и вести активный образ жизни. Соответственно, она тем более может утверждать, что у ФИО17 А.А. на 2012 год не имелось каких-либо заболеваний жизненно-важных органов, могущих привести его к смерти. Дополнительно желает пояснить, что в случае, если бы ФИО17 А.А. был госпитализирован, либо ему оказывалась медицинская помощь сотрудниками скорой помощи, то в его амбулаторной карте их учреждения имелись бы данные сведения (соответствующая запись, выписка из больницы и т.д.). Однако, таких сведений в карте ФИО17 А.А. не имеется, в связи с чем можно сделать вывод о том, что он в иные учреждения за медицинской помощью также не обращался. Очевидицей совершенного в отношении ФИО17 А.А. преступления она не была, поэтому ничего об обстоятельствах убийства ФИО17 А.А. пояснить не может, за исключением того, что его смерть не являлась последствием какого-либо заболевания. (т.3 л.д. 241-244).

Свидетель ФИО41 показал в суде, что его супруга ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в рамках данной деятельности они осуществляли пассажирские перевозки, в том числе на автомобиле «Газель». Примерно с сентября 2011 года по март 2012 года у них работал в качестве водителя ФИО231. В марте 2012 года ФИО232. по согласованию с ним, заключил договор с его женой на аренду автомобиля с ежемесячной оплатой в размере 23 500 рублей. Однако, примерно в апреле 2012 года, ФИО17 А. лишили водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде, в связи с чем он перестал работать и, соответственно, не смог в дальнейшем выплачивать ему арендную плату. Первые несколько месяцев мать ФИО233, за счет кредитных средств, выплатила арендные платежи, а в дальнейшем никто задолженность не погашал. Когда ему стало известно, в ходе следствия, что ФИО17 А. погиб, то по сумме долга он претензий к родственникам ФИО234 предъявлять не стал. ФИО235 он может охарактеризовать с положительной стороны: он хорошо разбирался в автомобилях, производил практически любой ремонт, был спокойным, уравновешенным, тихого нрава и даже несколько трусоватый и стеснительный. ФИО17 был парень совершенно неконфликтный, безобидный, поэтому он был сильно удивлен, что он погиб в результате преступления. Он не может представить, чтобы ФИО236. являлся инициатором ссоры, конфликта и уж тем более драки. ФИО237 даже при виде его несколько тушевался, поэтому он уверен, что ФИО238 убили совершенно ни за что. Кроме того, ФИО239 был невысокого роста, худощавого телосложения, поэтому вряд ли он смог оказать значительное сопротивление нападавшему, особенно учитывая его тихий нрав и совершенно незлобный характер. Из недостатков ФИО240 может назвать только его склонность к злоупотреблению спиртного. Но и в состоянии алкогольного опьянения ФИО241 продолжал оставаться совершенно спокойным, неагрессивным. Он никогда не видел ФИО242 в агрессивном состоянии и не слышал, чтобы он повышал на кого-либо голос.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что с 2002 года он работает водителем автобуса по маршруту №00, конечные остановки: район ». График работы – 3 дня рабочих, 3 дня выходных. Рабочая смена продолжается с 06 часов до 21 часа. В течении рабочей смены он находится целый день за рулем автобуса «ПАЗ», осуществляя перевозку пассажиров по вышеуказанному маршруту. Примерно 5 лет назад он познакомился с ФИО3 и с тех пор периодически общался с ним при встрече. Дружеских и приятельских отношений между ними не было, так как они проживают в разных районах, а общались чаще всего по работе (ФИО17 А. периодически работал водителем автобуса на разных маршрутах, в том числе, №№ №00 Однако, последнее время, до момента его исчезновения в ноябре 2012 года, ФИО17 А. он на маршруте не видел.Примерно в середине ноября 2012 года (точную дату не помнит, но где-то за 2-3 недели до того, как его вызвали в начале декабря 2012 года на опрос в полицию) он находился на маршруте, где на конечной остановке в с.ФИО5 в автобус, среди прочих пассажиров зашел ФИО17 А. Они поздоровались и разговорились. ФИО17 А. сообщил, что занимается в настоящее время ремонтом автомобилей. При этом, он обратил внимание, что от ФИО17 А. был запах спиртного. ФИО17 А. был в спокойном и даже несколько веселом настроении, охотно общался, сообщил, что купил в рассрочку автомобиль и что ему нужно доехать до Промышленного рынка, но по дороге передумал и сообщил, что проедет дальше. Где именно вышел ФИО17 А. он уже точно не вспомнит, но припоминает, что где-то в районе ул. ХХХ». В автобус ФИО17 А. зашел без спутника, ехал один и общался только с ним. В чем был одет в тот день ФИО17 А. он уже не помнит. Был ли у него при себе сотовый телефон о также не помнит, ничего по данному поводу утверждать не может. ФИО17 А. может охарактеризовать с положительной стороны: добрый, общительный, доброжелательный и совершенно безобидный человек. ФИО17 А. знали практически все водители автобусов, особенно маршрутов нашего направления и поэтому после его исчезновения он с водителями часто обсуждали случившееся в столовой около «Белова дома», куда он, ФИО17 А. и другие водители часто заходим. Поэтому ФИО17 А. также хорошо знают и сотрудники данной столовой. К ФИО17 А. все относились хорошо, поэтому они все переживали за него. В дальнейшем он от знакомых водителей узнал, что ФИО17 А. нашли убитым. Поскольку он знает ФИО17 А., то вряд ли может предположить, что он стал инициатором ссоры и, тем более драки, особенно учитывая, что физически ФИО17 А. был неразвит: маленького роста, худощавого телосложения, что называется «шнурок». Поэтому полагает, что ФИО17 А. убили ни за что, тем более, что он вряд ли мог, в силу своих физических данных и совершенно неагрессивного, беззлобного характера, дать соответствующий отпор нападавшему. (т. 2 л.д. 159-161).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что примерно с 2000 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг населению, в том числе - помощь при захоронении. В штате ее ритуального агентства состоят, кроме нее еще 4 сотрудника. Однако, в случае, если поступает большое количество заказов, она иногда привлекает сторонних граждан для оказания помощи при захоронении. Такое случается не часто, поэтому таких помощников она официально не оформляет, заключая с ними устный договор на оказание разовых работ по захоронению, оплачивая их услуги сразу после выполнения работы. В числе прочих граждан, которых она несколько раз привлекала для выполнения работ по захоронению, был некий Савельев Д.А. (отчество не помнит). Савельева Д. ей посоветовал ее сотрудник ФИО243, сообщив, что Савельев Д. не откажется от приработка. Более ФИО56 ей о Савельеве Д. ничего не пояснял, а она не спрашивала, так как не планировала принимать его на постоянную работу. Таким образом, Савельев Д. несколько раз, не более 3-4 раз, по договоренности с ней выполнял, в течении примерно февраля-апреля 2013 года, работы по захоронению, за что она сразу рассчиталась с ним в полном объеме. Савельев Д. приходил на работу трезвым, но пару раз она замечала, что от него исходил запах перегара. Савельев Д. произвел на нее, в целом, положительное впечатление, если не учитывать, что дважды он приходил в состоянии похмелья: опрятно одет, вел себя спокойно и адекватно, работу выполнял хорошо. Поскольку она сама общалась с Савельевым Д.А. не более 3-4 раз, то более подробную характеристику ему дать не может. Учитывая, что Савельев Д.А. работал у нее неофициально и всего несколько дней, то официальную характеристику как на своего сотрудника она ему также предоставить не имеет возможности, тем более, что как она уже излагала выше, она с Савельевым Д.А. практически не общалась. Примерно в апреле 2013 года в ее офис, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ пришли двое сотрудников полиции (их данные не помнит) и пояснили, что разыскивают Савельева Д. и ФИО56 Она пояснила, что Савельев Д. у них не работает и где он находится, его место проживания и иные данные, ей известны, а ФИО56 – на работе и занимается захоронением. В дальнейшем, насколько ей известно со слов ФИО56, его и Савельева Д. задержали сотрудники полиции и там ФИО56 узнал о том, что он и Савельев Д. подозреваются в убийстве какого-то мужчины, которого они, якобы утопили в недалеко от их офиса. В дальнейшем ФИО56 отпустили, а Савельев Д. был арестовал. Как рассказал ей ФИО56, он сначала думал, что речь шла о краже сотового телефона погибшего мужчины, о чем ему сообщил Савельев Д., и только в полиции он понял, что дело гораздо серьезнее и речь идет об убийстве, к которому он, то есть ФИО56, совершенно не причастен. После того, как ФИО56 был отпущен из полиции и все рассказал ей, то еще долго переживал и сокрушался о том, что позволил Савельеву Д. втянуть себя в такую нехорошую историю. Сам ФИО56 – парень совершенно спокойный, работящий, безотказный, общительный и дружелюбный. Из недостатков может назвать только его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, однако, на работу он является трезвым. Очевидицей произошедшего убийства она не была, поэтому об обстоятельствах произошедшего ничего пояснить не может и у ФИО56 она никаких подробностей также не выясняла, так как такое событие ее шокировало и произвело тягостное впечатление. (т.2 л.д. 205-207).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 показала, что она проживает по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, а по соседству с ней, по ул. ХХХ проживают ФИО24 и ФИО22, у которых есть племянник - Савельев Д.А.. С июня 2007 года по март 2012 года она сожительствовала с Савельев Д.А., который проживал у неё. В марте 2012 года они с ФИО10 расстались, так как он ушел жить к ФИО244, которая проживает в районе ул. ХХХ г. Сызрани. Однако Савельев периодически приходил к ней, даже оставался с ночевкой. В мае-июне 2012 года, точную дату она не помнит, Савельев Д.А. так же пришел к ней в гости и спросил, хочет ли она пойти с ним в ресторан, на что она согласилась. Выйдя из её дома на улицу, Савельев попросил её подождать немного, сказав, что скоро вернется. После этого она увидела, что ФИО10 перелез через забор, разделяющий ее дом и дом его родственников ФИО62. Зачем и с какой целью он полез во двор к родственникам и заходил ли он к ним домой, она не знает, так как не видела, а он ей ничего не говорил. Были ли на тот момент ФИО245 дома, она не знает. Минут через 10-15 ФИО10 вернулся, в руках у него ничего не было, а карманы его одежды она не проверяла. После этого он ей сказал, что им нужно сходить в одно место, а куда именно, он ей не пояснил. Они пошли на ул. ХХХ г. Сызрань, где Савельев сказал, чтобы она подождала его около «Сбербанка», а сам пошел в сторону ломбарда, расположенного ул. ХХХ». Отсутствовал он около 15-20 минут, а когда вернулся, они пошли с ним в бар расположенный по ул. ХХХ г.Сызрань. В баре Савельев заказал шашлыки, закуску, за все расплачивался он сам. Откуда у него деньги, она не знала. Когда они вышли из бара, то ФИО58 вызвал себе такси и поехал к себе домой, пояснив ей при этом, что он вечером он снова приедет к ней и они пойдут играть в боулинг. Вечером этого же дня Савельев Д.А. приехал к ней домой и они пошли в » г.Сызрань, где они играли в боулинг, ели шашлык и пили пиво. За все расплачивался Савельев Д.А.. Она удивилась, откуда у него деньги и спросила об этом, но он ей ответил, что это не её дело. В этот момент она поняла, что Савельев что-то похитил. Больше они на эту тему не разговаривали. В середине августа 2012 года, Савельев пришел к ней домой, он находился в сильном алкогольном опьянении, в руках у него был чехол цвета «хаки». Форма чехла была похожа на форму ружья. Она спросила у Савельева, что это. Савельев открыл чехол и вынул из него охотничье ружье, марку она не знает. Он стал его осматривать при ней и сказал, что это ружье он продаст, так как ему нужны деньги. Сама она к ружью не подходила. Также в руке у Савельева она видела один патрон. Савельев положил ружье под диван в зале, о том, что он украл ружье, она не подозревала. 19.08.2012 года от сотрудников полиции она узнала, что ФИО24 написал заявление в полицию по факту хищения у него золотых изделий и охотничьего ружья и он в этом подозревает Савельев Д.А.. Она сразу поняла, что ружье, которое принес ФИО10, принадлежит ФИО24 Когда в августе 2012 года сотрудники полиции забрали Савельева, а потом один сотрудник полиции вернулся к ней домой и сказал, чтобы она посмотрела под диваном, пояснив, что Савельев Д.А. сообщил им, что похитил ружьё и положил ружье именно туда. Она достала из - под дивана ружье, ей также полицейский предложил проехать к следователю, на что она согласилась и поехала. Ружье она добровольно передала следователю, в присутствии понятых, привезла ружье вместе с чехлом в полицию. Следователь упаковал ружье в пакет и она вместе с понятыми поставила свои подписи в протоколе изъятии у неё ружья и на бирке, которую следователь прикрепил к пакету с ружьем. Может сказать, что, несмотря на то, что Савельев ушел жить к ФИО246, он регулярно ей звонил, приходил в гости. В ноябре-декабре 2012 года Савельев пользовался номерами сотовой связи №00. Когда они расстались, то между ними остались доверительные, дружеские отношения. Насколько ей известно, Савельев поддерживал дружеские отношения с ФИО247 и ФИО248, с которыми вместе работал на заводе « » в охране, а также в свободное от работы время оказывали услуги, связанные с похоронами. Сразу же после Нового года 2013, Савельева уволили с завода за пьянку. По характеру Савельев человек вспыльчивый, во время конфликтов с ней применял физическую силу. Она никуда не обращалась, к уголовной ответственности привлекать его за это не желала. Савельев служил в , у него была . В состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно. Она неоднократно замечала, что Савельев брал у нее без разрешения деньги. В конце ноября – начале декабря 2012 года, Савельев в очередной раз пришел к ней домой, был в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой водку, которую распил, после чего сказал: «Я мужика на Крымзе утопил». Кроме того, Савельев говорил про какой-то телефон, который, как она поняла, он отнял у того мужчины. Так же Савельев говорил о том, что перед тем как утопить, избили того мужчину, поэтому она спросила у Савельева с кем он избил мужика, на что он ответил, что это не ее дело. Уже в дальнейшем, когда примерно в конце марта 2013 года ее вызвали в полицию, она узнала о том, что Савельев в ноябре 2012 года убил некого ФИО249.. При этом сотрудник полиции пояснил ей о том, что Савельев Д.А. в тот день он был не один, а еще с кем-то. Как она поняла, сотрудники полиции думали в тот момент, что Савельев Д.А. был либо с ФИО250, либо с ФИО251, которые оба общались с Савельевым Д.А. Сама она очевидицей произошедшего в ноябре 2012 года на не была, поэтому не смогла объяснить полицейским, с кем именно в тот день был Савельев Д.А. О том, что на самом деле в тот день Савельев Д.А. был с ФИО21, она узнала только в ходе следствия. Сам Савельев Д.А. ей о том, что он совершил преступление совместно с ФИО21 или с кем-либо еще, не говорил. Однако, она с уверенностью может утверждать, что когда Савельев Д.А. говорил об утоплении мужчины, то говорил об этом в единственном числе – «утопил». В части избиения этого мужчины, она точно утверждать не может, но кажется, Савельев Д.А. говорил об этом уже во множественном числе, то есть «избили». Примерно в конце января 2013 года, когда Савельев Д.А. в очередной раз жил у нее несколько дней, он созвонился с ФИО252 и предложил ему приехать к ним. В тот же день ФИО253 приехал и они вместе с Савельевым распивали спиртное. При этом они про избиение и утопление ФИО254 не говорили, а она не спрашивала, тем более, что в то время еще не была уверена в том, что Савельев, рассказав о совершенном им в ноябре 2012 года преступлении, говорил правду, на тот момент она все же полагала, что возможно, он нес «пьяный бред». В тот день она видела ФИО255 в первый и в последний раз. ФИО256 пробыл у нее дома недолго, не более 30 минут, так как Савельев, напившись, уснул и она предложила ФИО257 уходить. ФИО258 вел себя спокойно и после того, как она предложила ему уйти, без слов встал и ушел. В период распития спиртного, ФИО259 также вел себя спокойно. В марте 2013 года, когда Савельев в очередной раз пришел и жил у неё, поругавшись с ФИО260, он в один из дней созванивался с ФИО261 и она слышала их разговор. Как она поняла из их диалога, Савельев и ФИО262 разговаривал о каким-то мужике и в ходе разговора Савельев Д. сказал: «давай его завалим, как того». Она снова не придала значения данным словам, подумав, что Савельев совсем сходит с ума на фоне пьянки. Однако, поговорив с ФИО264, Савельев стал уговаривать ее пойти на ул. ХХХ, чтобы посмотреть, не всплыл ли труп мужика, которого он утопил в ноябре 2012 года. Савельев говорил, что, может быть лед на реке растаял, и они смогут увидеть труп. Она была возмущена таким предложением Савельева, категорически отказавшись идти куда-либо и тем более, разыскивать какой-то труп. Не смотря на то, что Савельев уже неоднократно говорил об утоплении мужчины, она тем не менее, все же еще не верила в то, что это произошло в действительности, подумав, что у Савельева появилась на фоне алкоголизма и «паленой» водки, навязчивая идея и агрессия.

У Савельева Д.А. постоянно появлялись новые сотовые телефоны и номера сим-карт и она уже не обращала внимания на это, поэтому не запомнила какими телефонами пользовался Савельев Д.А. и не сможет описать модели его телефонов. Примерно в августе 2012 года, когда Савельев Д., в очередной раз жил у нее, а в то время он снова «не просыхал» и жил у нее во дворе в сарае, куда она ему носила поесть, к ней прибежала его тетка ФИО22 и стала кричать, где Савельев Д.А. Она удивилась возбужденным состоянием ФИО62 и, сообщив, что Савельев Д.А. в сарае, спросила, что случилось, на что ФИО265 ответила: «он знает». Савельев Д.А., после того, как его с трудом растолкала ФИО22,. ничего вразумительного не сказал, а ФИО22 пояснили, что ее муж ФИО24 обнаружил, что из их сейфа пропало все золото и ружье. ФИО266 утверждала, что украсть имущество мог только ФИО10, так как только он знал, где они хранят ценности и знал, где лежат ключи от сейфа. Она была шокирована таким сообщением, так как не думала, что ФИО10 докатится до того, что обворует своих ближайших родственников, которые, тем более, постоянно ему помогали, давали ФИО10 деньги, кормили его, давали одежду. В тот же день сотрудники полиции забрали Савельева Д.А., а потом один сотрудник полиции снова вернулся к ней и она при нем, по его просьбе, осмотрела дом. При этом, полицейский сказал ей, чтобы она проверила под диваном, пояснив, что Савельев Д.А. сообщил им, что положил ружье именно туда. В тот момент она сильно испугалась, так как уже знала, что под диваном действительно лежит ружье, поскольку за несколько недель до этого Савельев Д. при ней положил его туда. Однако, она не знала, что это ружье он украл, так как Савельев Д., на ее вопрос, откуда у него оружие, ответил, что это ее не касается. Только в тот момент, когда полицейский сообщил ей о том, что под ее диваном лежит ружье, она поняла, что Савельев Д. украл ружье у ФИО62. Она сама к оружию никакого отношения никогда не имела и когда ФИО10 принес ружье к ней домой, испугалась и сразу спросила, откуда он это взял и попросила оружие унести, на что ФИО10 ответил, что откуда взял ружье, ее не касается и что бы она не боялась, как он скоро продаст ружье. Поэтому о том, что Савельев Д. ружье украл и распоряжается им незаконно, она не знала. Кроме того, она проверила весь дом и никакого золота в доме не нашла. Она предполагает, что украденное золото Савельев мог сдать в ломбард, вспомнив, как примерно в июне 2012 года у ФИО10 откуда-то появились деньги, на которые они сходили в ресторан и в боулинг, а до этого она ждала его на улице, пока ФИО10 ходил куда-то и она видела только, что Савельев Д. пошел на ул. ХХХ в сторону ломбарда. Она спрашивала у ФИО10, откуда у него деньги, на что он ответил, что это ее не касается. Кроме того, в тот период времени у Савельева Д., появился скутер, на котором он катался, хотя Савельев Д. уже давно нигде не работал. Кроме того, в один из летних дней, пока Савельев жил у нее, в тот день, когда они ходили в ресторан и боулинг, незадолго до этого, она видела, как он перелазил через забор во двор ФИО62. Она спросила у Савельева, зачем он лазил к ФИО62, на что ФИО10 огрызнулся, что не ее дело.

Свидетель ФИО45 показал в суде, что знаком с Савельевым Д.А. с 2008 года, так как они вместе работали в фирме по оказанию ритуальных услуг. За время знакомства с Савельевым, может охарактеризовать его как общительного, трудолюбивого, вспыльчивого, были случаи, что он провоцировал конфликты, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной могли послужить любые слова или просто ему не понравилось поведение человека или еще, что-то подобное. Примерно в декабре 2012 года, когда он возвращался с работы, когда ему на его сотовый телефон позвонил Савельев Д.А., который попросил его сказать сотрудникам полиции, которые будут его вызывать, что 18.11.2012г. он был вместе с ним в столовой №00, расположенной по ул. ХХХ г. Сызрани, где они обычно распивали спиртные напитки после работы, и что в этот день они распивали спиртные напитки вместе и ходил в ломбард, где он приобрел сотовый телефон. Он не стал спрашивать у Савельева по телефону, зачем ему нужно сказать сотрудникам полиции данную информацию, так как подумал спросить у него это при встрече. Примерно, через один или два месяца, он при встрече с Савельвым, спросил у него, для чего тот его просил сказать сотрудникам полиции указанную историю, которой не было на самом деле. При этом в указанный день Савельев сам попросил его приехать к нему домой, чтобы распить спиртные напитки, так как Савельев был с похмелья и попросил его купить спиртное, так как у Савельева на него не было денег. С такими просьбами он к нему обращался и ранее. Он согласился к нему приехать, купил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра и приехал к Савельеву. Находясь у него дома, после его вопроса, когда он уже похмелился, Савельев рассказал, что его вызывают в полицию для беседы по поводу того, что они избили незнакомого мужчину под мостом вблизи ул. ХХХ", у которого он забрал сотовый телефон. При этом он ему пояснил, что в середине ноября 2012 года, когда он был со своим другом ФИО267, они находились под ул. ХХХ г. Сызрани, где распивали спиртные напитки совместно с незнакомым им мужчиной, когда и при каких обстоятельствах они с ним встретились, Савельев ему не рассказывал. В ходе распития спиртного у них произошел какой-то конфликт, в ходе которого они вдвоем избили данного незнакомого мужчину и скинули его в воду, при этом забрали у данного мужчины принадлежащий ему сотовый телефон, а потом ушли. О своих конкретных действиях и действиях ФИО268 он ничего не рассказывал, он ему все это рассказал общими словами, не конкретизируя. Он не спрашивал у Савельева об их конкретных действиях, так как ему было это не интересно и он не хотел об этом знать, также он ему не говорил о конкретном месте, где это все происходило. Что происходило дальше, Савельев ему не рассказывал, только сказал, что именно этот сотовый телефон у него забрали сотрудники полиции, который принадлежал неизвестно мужчине, с которым у них произошел конфликт, при этом, как он ему сказал, сотрудникам полиции он пояснил, что данный сотовый телефон купил в ломбарде. Данный телефон он ему показывал на работе, но он не придал этому значения, так как телефон был обычный, недорогой, в руки он его не брал в связи с чем он не может его описать. ФИО21 также является его знакомым, с ним познакомился, работая в ритуальных услугах, до знакомства с Савельевым. ФИО269 может охарактеризовать как общительного человека, вспыльчивого, агрессивного, трудолюбивого, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится конфликтным, может из-за пустяка спровоцировать с кем-либо конфликт и драку. Ранее он в своих показаниях описывал свои действия с Савельевым, но он не помнит в какой точно день это было, но в тот день он точно помнит, что с ними не было ФИО270. То факт, что Савельев Д. действительно заходил в ломбард на ул. ХХХ г. Сызрани был, так как он туда часто заходил, и на тот момент у него был сломанный сотовый телефон, т.е. у него был разбит экран. Но он не может утверждать, что именно на следующий день он пришел с новым купленным в ломбарде сотовым телефоном. Также он может сказать, что когда они работали в ритуальных услугах ул. ХХХ", максимум сколько им платили за захоронения в день, 500 рублей, и никогда не было такого, что бы им платили по 1500 рублей и выше. Когда в конце марта 2013г. его вызвали в МУ МВД России "Сызранское" для прохождения опроса с использованием системы "Полиграф", он отказал от прохождения данного опроса по причине того, что ему уже было известно о случившемся с незнакомым ему мужчиной, в связи с чем он испугался, что могут подозревать его и отказался от прохождения данного полиграфа. Также Савельв Д., когда его вызывали сотрудники полиции на беседу, просил его сказать, что он вместе с ним распивал 18.11.2012г. спиртное в районе столовой №00 на ул. ХХХ г. Сызрани, как он понял именно в тот день, когда он с ФИО271 избили неизвестного мужчину и забрали принадлежащий ему сотовый телефон. Также он просил подтвердить, что якобы он ему после приобретения им сотового телефона, в виду того, что у него не осталось денег, дал деньги на проезд. Это не так, он никогда не давал Савельеву денег на проезд и сотовый телефон он при ему не покупал, он его показал утром какого-то дня, сказав, что приобрел сотовый телефон, но в какой это день было, он точно не помнит.

Свидетель ФИО21 показал в суде, что с Савельевым Д.А. он познакомился примерно в 2008 году, когда он с ним работал в ритуальных услугах. Охарактеризовать Савельева может как человека, злоупотребляющего спиртным напитками, общительного, вспыльчивого. Были случаи, что Савельев провоцировал конфликты, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной могли послужить любые слова или просто ему не нравилось поведение человека или еще что-то подобное. Сам он работал в то время охранником на заводе », по графику сутки через двое, т.е. один день работает, два отдыхает. Также подрабатывал в нескольких ритуальных агентствах. 17.11.2012 года он находился на суточном дежурстве, на своем постоянном месте работы в ОАО " г. Сызрани, откуда он освободился утром 18 ноября 2012 года. С работы он ушел примерно в 9 часов, после чего он поехал на подработку в ритуальное агентство " , расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, так как ему позвонил оператор и пояснил, что к ним обратились за услугами по захоронению трупа и необходимы люди для проведения ритуальных мероприятий. После погребения поехали обратно в ритуальное агентство ", было примерно 14 часов, где с ними рассчитались за работу, заплатив ему 300 рублей. При этом до того как он поехал на погребение, ему на номер сотового телефона, который зарегистрирован на его жену, позвонил Савельев Д.А., который попросил его встретиться с ним, для того, что бы распить спиртное, так как они давно не виделись. Савельев в тот день также работал в ритуальном агентстве " ". Он согласился с ним встретиться после окончания работы. После того как с ним расплатились, он позвонил Савельеву Д. со своего сотового телефона и они договорились встретиться в столовой №00 расположенной на перекрестке улиц ул. ХХХ г. Сызрани. К указанной столовой он и Савельев подошли около 16 часов. В это время он и Савельев увидели ФИО273, фамилию которого он узнал только в ходе следствия, так как видел в тот день данного мужчину впервые. ФИО274 сидел на корточках, опершись спиной о стену, рядом с крыльцом столовой, как он понял, ФИО275 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они прошли в столовую, где встали за стойку напротив кассы и заказали 0,5 литра водки и два салата, после чего стали распивать приобретенное спиртное. Распив чуть больше половины бутылки водки, они вышли покурить на крыльцо столовой. Докурив, он пошел в туалет, а Савельев оставался на крыльце. Вернувшись в столовую он увидел, что Савельев стоял у стойки, где они распивали спиртное и когда он к нему подошел, то увидел в руках Савельева сотовый телефон, которого у него ранее не было. У Савельева до этого сотового телефона был сотовый телефон с разбитым экраном, который он хотел продать и купить себе новый. Савельев сказал ему, что нашел данный сотовый телефон на крыльце столовой, и пояснил ему, что хочет его оставить себе. На это он ему сказал, что данный телефон ему не нужен, что он может себе приобрести новый, это он ему сказал, так как предположил, что данный телефон мог принадлежать ФИО276 который сидел рядом с крыльцом в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он предложил Савельеву оставить на сохранность данный телефон у продавца на кассе столовой. Савельев ему на это ничего не ответил и оставил у себя указанный сотовый телефон. Затем они продолжили распивать спиртное, допив которое вышли из столовой, но не через центральный вход, а через задний, так как попутно хотели зайти в туалет, расположенный во дворе столовой. Выйдя за территорию столовой, ему на его номер сотового телефона позвонила его жена, которая спросила его, когда он будет дома. Он ей ответил, что скоро будет. Далее они с Савельевым пошли в сторону автобусной остановки, расположенной в районе ул. ХХХ г. Сызрани, при этом Савельев сказал, что он хочет продать найденный сотовый телефон в ломбард. Затем Савельев зашел в ломбард, расположенный в подвальном помещении здания по ул. ХХХ г. Сызрани, а он остался его дожидаться на улице. Через короткий промежуток времени, Савельев вышел из ломбарда, сказав, что данный сотовый телефон не приняли и они пошли в продовольственный ларек, расположенный рядом с автобусной остановкой, где приобрели по одной банке коктейля и встали на остановку, где стали распивать приобретенное спиртное. На остановке, в ходе распития спиртного, Савельев ему сказал, что ФИО277, который сидел рядом с крыльцом указанной выше столовой, как - то его оскорбил, при этом он заметил, что у ФИО278 был кошелек с деньгами, в сумме 800 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. Он ему на это ответил, что ему все равно, сколько у мужчины денег и что он собирается ехать домой, так как ему звонила жена. Савельев предложил ему сходить с ним и выпить еще по 100 гр. водки в вышеуказанную столовую, он сначала отказался идти с ним, но Савельев его уговорил, сказав, что не надолго. Далее они подошли к столовой к центральному входу, времени, было примерно 17 часов, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а Савельев был значительно пьянее него. Подойдя к крыльцу столовой он заметил, что вышеуказанный мужчина - ФИО279, лет 40, худощавого телосложения, волосы были русого цвета с залысиной, ростом примерно 160 см., был не бритый, на нем было надето: джинсовые штаны, матерчатая куртка, обут был или в ботинки или кроссовки темного цвета. Затем они зашли в столовую, где заказали 100 гр. водки, выпив которые вышли на крыльцо столовой, где он закурил сигарету и пошел в направлении светофора, дойдя до которого он оглянулся и окликнул Савельева, который стоял рядом с крыльцом столовой и кричал на ФИО283. На его оклик Савельев ему ответил, что сейчас подойдет. После этого он пошел в направлении автобусной остановки и проходя мимо цветочного магазина, его догнал Савельев, который был в возбужденном состоянии и стал ему рассказывать о своем недовольстве и возмущении поведением ФИО285, а именно он ему сказал, что он просто так это не оставит и что надо вернуться и разобраться с ФИО286, как он понял с его слов, ФИО287 как-то оскорбил Савельева. Он сказал Савельеву, чтобы он не обращал на ФИО288 внимания, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что надо ехать домой. На это Савельев ему ответил, что он этого не оставит и направился обратно к столовой. Он развернулся и пошел за Савельевым, что бы его остановить и чтобы он не наделал каких-либо глупостей. Далее, когда он дошел до угла столовой, то увидел, как Савельев пошел за ФИО289, который шел вниз от столовой, он пошел за ними. ФИО290 дошел до светофора и повернул вправо на перекрестке. Савельев шел следом за ним, он шел за ними чуть дальше. Когда он дошел до поворота и повернул, то увидел как Савельев, разбежавшись подбежал к ФИО291 и с разбегу нанес ему удар ногой в спину, отчего ФИО292 сразу упал лицом вниз и, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог сгруппироваться и ударился лицом об асфальт. После этого Савельев поднял ФИО293 за воротник куртки и повел его по ул. ХХХ г.Сызрани по направлению к ул. ХХХ г.Сызрани. При этом, по дороге, Савельев не менее двух-трех раз ударил ФИО294 по затылку ладонью, а также нанес кулаком левой руки не менее двух раз в область живота, в поддых, ФИО295. При этом, ФИО296 не падал, но после удара в поддых, согнулся, но Савельев снова взял его за ворот куртки и продолжил вести в сторону ул. ХХХ г.Сызрани. Он шел следом за ними и постоянно говорил Савельеву, чтобы он оставил мужика в покое и говорил, что надо ехать домой. В момент, когда они находились на ул. ХХХ г.Сызрани, примерно в 50 метрах от ул. ХХХ, Савельев своей ногой ударил по ногам ФИО297, отчего тот сразу стал падать, а Савельев еще и толкнул рукой его в спину. ФИО298 снова упал на асфальт, завалившись на бок, но головой ФИО299 в этот раз не ударялся, но он слышал какой-то хруст, похожий на сломанную кость, возможно ФИО300 сломал ногу или руку. Видимо, именно в этот момент ФИО301 немного протрезвел, испугался и понял серьезность намерений Савельева, так как ФИО302, упав на асфальт, достал из внутреннего кармана куртки кошелек и, протянув его Савельеву сказал: «возьми, только не трогай». Савельев взял кошелек, пересчитал деньги, продолжая стоять около ФИО303. При этом, Савельев не успокаивался и все более распалялся, видя беспомощность ФИО304, который в ответ не ругался, никак Савельева не оскорблял и не наносил ответных ударов, только пытаясь защититься от Савельева, закрывал голову и лицо руками. Савельев стал снова орать на ФИО305, говоря, что тот врет и что у него еще есть деньги. Кроме того, Савельев кричал ФИО306 что убьет его, если он не отдаст остальные деньги. Он, увидев, что у Савельева окончательно «снесло крышу» и зная его агрессивный характер, понял, что добром данная ситуация не закончится и снова потребовал, чтобы Савельев вместе с ним шел домой. Однако, Савельев нанес ФИО307 еще один удар ногой в область живота, отчего последний скрючился, лежа на земле. Он сказал Савельеву, что уходит домой и, в подтверждении своих слов развернулся и пошел в сторону ул. ХХХ г.Сызрани. Савельев пошел за ним следом. В киоске », расположенном на ул. ХХХ г.Сызрани, Савельев купил на деньги, отобранные у ФИО308, коктейли, выпив который снова пошел к ФИО309, заявив, что ФИО310 его запомнил и сдаст полиции, во избежание этого ФИО311 надо бросить в речку. Савельев совершенно не контролировал себя, был в агрессивном, возбужденном состоянии и на его слова о том, что никуда ходить не надо и надо ехать домой, никак не реагировал и пошел в сторону ул. ХХХ г.Сызрани. Он пошел за ним следом и все расстояние от киоска до того места, где находился ФИО312, уговаривал Савельева ехать домой, но Савельев говорил ему, чтобы он отстал от него и он знает, что делает, сопровождая свои слова нецензурной бранью в его адрес. Таким образом они дошли до ФИО313, который оставался на прежнем месте, то есть на берегу ул. ХХХ, примерно в 10 метрах от воды. Как он видел, ФИО314 уже не лежал на земле, а сидел, взявшись обеими руками за голову и плакал. Савельев подошел к ФИО315 и, подняв его с земли за ворот куртки, повел его к деревянному мостику, укрепленного на берегу и идущего вглубь реки, мостик протяженностью, примерно 7-10 метров. Он продолжал говорить Савельеву, чтобы тот прекратил свои действия, на что он продолжал выражаться нецензурной бранью. Подведя, таким образом, ФИО316, который пытался сопротивляться, упираясь ногами, к воде, Савельев потребовал в грубой форме, чтобы ФИО317 разделся и поплыл на другой берег. ФИО318 ответил, что он не будет раздеваться и не поплывет, на что Савельев еще больше разозлился и снова, схватив ФИО319 за ворот куртки, потащил его в воду. При этом, сам Савельев шел по деревянному мостику, а ФИО320 шел в воде, упираясь ногами, но безуспешно, так как Савельев с силой тащил его за ворот куртки. Таким образом, Савельев завел ФИО321 в воду, примерно по уровень груди, при этом, сам по пути поскользнувшись, но удержавшись, оперевшись рукой о плечо ФИО322. После этого он, поняв, что никаким образом на Савельева воздействовать не может и он на его требования и уговоры прекратить свои действия, не реагирует, развернулся и пошел в сторону ул. ХХХ. С Савельевым в драку он не полез, так как тот находился в крайне агрессивном состоянии, а к тому же был в значительном алкогольном опьянении и вряд ли справился бы с Савельевым, который мог бы избить и сбросить в воду и его, тем более, что дружеских отношений между ними не было и особого расположения Савельев к нему никогда не проявлял. Таким образом, он ушел от Савельева и ФИО323 на том моменте, когда ФИО324 находился в воде по грудь и дальнейших действий Савельева он не видел. На тот момент ФИО325 шел в воде самостоятельно, но против своей воли, так как Савельев одной рукой волок его за ворот куртки, а второй рукой держался за деревянные столбики, укрепленные на мостике. После этого он подошел к киоску « » на ул. ХХХ и, купив банку коктейля, стал распивать его около киоска. Он решил, все таки немного подождать Савельева, надеясь, что тот одумается и, видя, что он ушел, отстанет от ФИО326 и придет к нему. Таким образом, он прождал Савельева около 20 минут, после чего ему на сотовый телефон позвонила его жена ФИО47 и потребовала, чтобы он немедленно ехал домой, на что он ответил, что уже идет на остановку. Он сразу пошел на остановку по ул. ХХХ г.Сызрань в сторону «ул. ХХХ» и, примерно через 1 минуту его догнал Савельев. Он спросил у Савельева, что с ФИО327, на что тот ответил, что он плавает, махнув при этом рукой, из чего он сделал вывод, что Савельев или утопил ФИО328 или тот все таки поплыл. Однако, учитывая сильное алкогольное опьянение ФИО329 и его физические данные (ФИО330 явно был физически слабее, маленького роста, худощавого, тщедушного телосложения), то вряд ли ФИО331 смог бы проплыть хотя бы несколько метров. Он высказал Савельеву, что он дебил и ушел от него, а Савельев остался около киоска. Он слышал, что Савельев стал разговаривать с продавцом по имени ФИО13. В момент, когда он ушел от Савельева, было около 19.30 часов, но не позднее 20 часов, так как на улице было уже темно и зажглось уличное освещение. На момент, когда он впервые увидел ФИО332 около 16 часов 18.11.2012г., то не видел у него никаких повреждений на лице и одежде. После того, как Савельев нанес ФИО333 первый удар ногой в спину, отчего ФИО334 упал на землю и ударился лицом об асфальт, то он увидел, что у ФИО335 на лбу появилась ссадина, из которой шла кровь. Появились ли у ФИО17 от дальнейших ударов Савельева новые повреждения и кровь, он не видел, на момент, когда они подошли к ул. ХХХ г.Сызрани, на улице уже стало темнеть и он плохо видел лицо ФИО336, тем более, что к нему не приглядывался и находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он отчетливо видел фигуры и Савельева и ФИО337 и их действия. На ФИО338 была одета короткая куртка, длиной до талии, с резинкой внизу – типа манжеты, синего цвета. За тот период, который он находился вместе с ФИО339 и Савельевым, ни сам ФИО340, ни Савельев, не снимали с ФИО341 куртку. В той же куртке Савельев и затащил ФИО342 в воду. Имелись ли у ФИО343 при себе документы, он не знает, при нем Савельев их из карманов куртки ФИО344 не доставал и он не видел, чтобы ФИО345 передавал Савельеву свои документы.

Со слов коллег по работе ему известно о том, что в ночь с 31.12.2012г. на 01.01.2013г. Савельев, находясь на дежурной смене, а на тот момент Савельев около двух месяцев работал вместе с ним в охране ЧОП « охраняя ОАО », в состоянии сильного алкогольного опьянения ввязался в драку с сотрудником ГБР ЧОП ». В результате драки был вызвал второй наряд ГБР, а на следующий день Савельев был уволен. После этого Савельев, насколько ему известно, нигде не работал, периодически подрабатывая при ул. ХХХ, выполняя захоронение. Вообще, поскольку он в дружеских отношениях с Савельевым не состоял и общался с ним не особенно часто, за исключением тех двух месяцев в ноябре–декабре 2012 года, когда они вместе работали и виделись постоянно, поэтому более подробно Савельева охарактеризовать не может. Знает только, что он, с его слов, сожительствовал сначала с девушкой по имени ФИО13, а потом с какой-то ФИО346, с которой он не знаком и никогда не общался. ФИО13 он видел только однажды, когда в сентябре 2012 года Савельев позвонил ему на сотовый телефон и попросил дать ему взаймы денег, пояснив, что не на что похмелиться. Он согласился, так как в этот момент ехал мимо того места, куда просил подойти Савельев. Он вышел на ул. ХХХ около бани, куда почти сразу пришел Савельев вместе с ФИО13, которую он до этого ни разу не видел. ФИО13, как и Савельев, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Савельева ему стало известно, что когда он «уходит в запой» ФИО347 выгоняет его и он возвращается к ФИО13, которая пьет вместе с ним. Сам Савельев «запойный» алкоголик. Однако, Савельев, становясь агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее, неадекватных поступков, которые могут причинить вред ему самому не совершал, его агрессия распространялась только на других людей. Савельев совершенно нормальный человек, без психических отклонений и он никогда не слышал, чтобы он или кто-либо еще говорили, что Савельев страдал провалами в памяти, либо галлюцинациями, иными нарушениями психики. После 18.11.2012г. он общался с Савельевым, так как до 31.12.2012г. они работали вместе с ним в ЧОП », но по поводу случившегося 18.11.2012г. они не общались, так как он старался забыть об этом, надеясь, что ФИО348 каким-то чудом спасся. Он, после произошедшего, не желал общаться с Савельевым и старался держаться от него подальше, общаясь только по работе. На момент описываемых событий его жена находилась на третьем месяце беременности и он, не желая ее волновать, не рассказал о произошедшем. Однако, в дальнейшем, примерно в конце зимы- начале весны 2013 года он от своего знакомого ФИО349 случайно, в разговоре узнал, что его «дергали» в полицию насчет какого-то сотового телефона, который Савельев якобы купил в ломбарде. При этом ФИО350 сообщил, что данный телефон, со слов полицейских, принадлежал мужчине, который пропал в ноябре 2012 года и по данному поводу возбуждено уголовное дело. После того, как ФИО351 пояснил ему, что по просьбе Савельева соврал полицейским, будто бы Савельев купил данный сотовый телефон вместе с ним, то есть с ФИО352, он понял, что пропавший мужчина и есть ФИО353, которого избил, а потом затащил в воду Савельев. После этого он понял, что Савельев все таки убил ФИО354. Он стал переживать по данному поводу и в итоге, не зная как поступить, все рассказал своей жене, которая пришла в шоковое состояние от услышанного и посоветовала ему самому явиться в полицию и все рассказать о произошедшем и показать место, где все случилось, так как, возможно, мужчина все еще находится в воде. Он принял решение все рассказать и пошел в полицию, откуда его сразу направили в следственный отдел по г.Сызрань, где его допросил следователь. В тот же день они поехали на берег ул. ХХХ, где Савельев затащил в воду ФИО355. В указанном им месте, в воде, примерно в 15 метрах от берега и в 4-5 от деревянного мостика, в зарослях камыша, был обнаружен труп ФИО356. Труп был в сгнившем состоянии, поэтому узнать его по лицу было трудно, однако, по его росту, телосложению, по мочке уха, одежде, он смог опознать труп как мужчину, которого 18.11.2012г. избил Савельев и затащил в воду. Именно в тот день он и узнал, что данные потерпевшего – Мелехин. Сам он ФИО357 не бил и, вообще, к нему не прикасался, более того, пытался Савельева отговорить от избиения и утопления ФИО358

Свидетель ФИО47 показала в суде, что, примерно в конце зимы – начале весны 2013 года, её муж ФИО21 рассказал ей о том, что в ноябре 2012 года он со своим знакомым Савельевым Денисом, который ранее работал с ним в ЧОП », после работы зашел в столовую, расположенную на перекрестке ул. ХХХ и ул. ХХХ г.Сызрани, где распивали спиртные напитки, после чего вышли из столовой и Савельев начал конфликтовать с каким-то мужчиной, который находился около столовой и был в состоянии алкогольного опьянения (уже позже, также от мужа она узнала, что данные этого мужчины – ФИО359). Савельев, как сообщил ей муж, забрал сотовый телефон, который, как он понял, принадлежал ФИО360, а потом стал кричать на ФИО361 и всячески провоцировать его на конфликт. Как пояснил ей муж, ФИО362 слабо реагировал на агрессивное поведение Савельева и в ответ не кричал и не лез в драку, а наоборот пошел от столовой в сторону ул. ХХХ г.Сызрань. Однако, как рассказал ей муж, Савельев не успокоился и только распалялся и пошел следом за ФИО363. По дороге, по направлению к берегу ул. ХХХ, Савельев несколько раз ударил ФИО364, в том числе и ногой, отчего тот упал, а Савельев поднял его за ворот куртки и повел к ул. ХХХ, где нанес ФИО365 еще несколько ударов. ФИО366, как рассказал ей муж, поняв, что дело плохо, вытащил из кармана своей куртки кошелек с деньгами и, сказав Савельеву: «возьми, только не трогай», отдал кошелек Савельеву, на что тот взял кошелек, вытащил оттуда купюры и пересчитал, как пояснил ей муж, там было около 800 рублей. Её муж, видя такое агрессивное поведение Савельева сказал, что он уходит и пошел от него в направлении ул. ХХХ, где Савельев догнал его. Савельев, на деньги, которые ему отдал ФИО367, купил в киоске спиртные напитки, выпил, после чего сказал мужу, что ФИО368 запомнил его, то есть Савельева и «сдаст в полицию», поэтому его надо убить. Ее муж, как он ей пояснил, был категорически против таких действий, о чем сказал Савельеву и стал уговаривать его не трогать больше ФИО369, а ехать домой. Однако, Савельев стоял на своем и пошел обратно к реке, где остался ФИО370. Ее муж, думая, что все таки сможет отговорить Савельева от совершения преступления, пошел следом за ним, по дороге убеждая его вернуться обратно. Таким образом, как рассказал ей муж, они дошли до ФИО371, который сидел на земле на берегу на том же месте, где они его оставили. Савельев, как следовало со слов её мужа, схватил ФИО372 за шиворот, поднял на ноги и потащил к реке. При этом, сам Савельев шел по деревянному рыбацкому мостику, а ФИО373, которого Савельев тащил за ворот куртки, шел в воде. Савельев, как сообщил ей муж, затащил ФИО374 в воду по уровень груди, после чего муж, видя, что Савельев не унимается, совершенно не желает ничего слушать и не реагирует на его уговоры оставить ФИО375 в покое и ехать домой, ушел. Примерно через 20-30 минут Савельев догнал её мужа на ул. ХХХ и сказал ему, что ФИО376 плавает. Её муж сразу ушел на остановку общественного транспорта и приехал домой. В дальнейшем, от своего знакомого ФИО377 муж узнал, что ФИО378 вызывали в полицию, где он давал пояснения по поводу какого-то сотового телефона, который принадлежал мужчине, который пропал в ноябре 2012 года. Как пояснил мужу ФИО379, он, по просьбе Савельева, сообщил полицейским недостоверную информацию о том, что Савельев купил данный телефон в ломбарде. Муж сразу понял, что полиция интересуется сотовым телефоном ФИО380 который у последнего отобрал Савельев в ноябре 2012 года, а также понял, что ФИО381 все таки погиб 18.11.2012г. и Савельев подговорил ФИО382 дать недостоверные пояснения в полиции, пытаясь, таким образом, избежать ответственности за убийство. Она пришла в шоковое состояние от услышанного и стала возмущаться, требуя от мужа, чтобы он пояснил ей о том, почему он ей все сразу не рассказал и почему ничего сразу не сообщил в полицию о произошедшем. Муж сказал, что в то время не хотел волновать её, так как она находилась на первых месяцах беременности. Кроме того он, понимая, что шансы у ФИО383 спастись были практически нулевые, все таки надеялся, что тот не погиб и постарался забыть о случившимся, успокаивая себя тем, что он ФИО384 не бил, в реку не затаскивал и, вообще, никаких противоправных действий в отношении ФИО385 не совершал. Она пришла в ужас и стала требовать, чтобы муж пошел в полицию и сам все рассказал, иначе его могут также заподозрить в совершении преступления, а кроме того, она стала убеждать мужа, что раз полиция до сих пор не нашла ФИО386, то может быть его труп так и лежит в воде. Она пояснила мужу, что у ФИО387 наверняка есть родственники, которые его ищут и переживают и что он просто обязан все рассказать в полиции. Муж некоторое время еще сомневался, переживал, опасаясь, что его также могут обвинить в смерти ФИО388 а кроме того, высказывал надежду, что может быть ФИО389 не погиб или погиб позже при каких-либо иных обстоятельствах. Она категорически отмела такое предположение, сказав мужу, что тем более необходимо все сообщить в полицию и убедиться. Муж все таки послушал ее и через несколько дней отправился в полицию, где сообщил о произошедших 18.11.2012 года событиях. В тот же день муж вместе со следователем и полицейскими поехал на берег ул. ХХХ, где показал место, где Савельев затащил в воду ФИО390 и в этом месте, как потом рассказал ей муж, труп ФИО391 и был обнаружен. Своего мужа она может охарактеризовать с положительной стороны: он спокойный, неагрессивный, общительный, добрый. Спиртными напитками муж не злоупотребляет, а если выпьет, то она его всегда ругает, на что муж с ней не спорит и соглашается. Она, вообще, может накричать на мужа, так как она человек эмоциональный. Муж никогда с ней в конфликт не вступает, предпочитая отмалчиваться. Если он где-то после работы задерживается, что бывает нечасто, она постоянно с ним созванивается. 18.11.2012 года она также неоднократно созванивалась с мужем и требовала, чтобы он немедленно ехал домой, так как по его голосу поняла, что он выпил спиртного. Муж ей каждый раз говорил, что сейчас приедет. При этом, муж ей не сообщил, с кем он находится и о том, что в тот день он пил с Савельевым, она узнала гораздо позднее, только когда муж зимой – весной 2013 года рассказал ей о том, что произошло между Савельевым и ФИО392. С Савельевым она лично не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась, знает о нем только со слов мужа, который осенью 2012 года упоминал несколько раз о нем, сообщив, что они работают вместе в охране. После того, как муж ей все рассказал о событиях, произошедших 18.11.2012г., она стала возмущаться тем, как он мог общаться с таким человеком, на что муж ей сообщил, что они общались только из-за того, что вместе работали некоторое время. Муж сказал, что дружбы между ним и Савельевым не было, так как последний постоянно злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Как следовало со слов мужа, Савельева и с работы выгнали из-за того, что он учинил там драку и даже вызывали ГБР. Именно из-за такого агрессивного характера Савельева муж и не стал заступаться за ФИО17 18.11.2012г., так как опасался, что сам окажется на его месте, тем более, что муж в тот день был в состоянии алкогольного опьянения и, как он ей пояснил, побоялся, что не справится с Савельевым. Она, узнав обо всем от мужа только в 2013 году, тем не менее, примерно в конце ноября 2012 года - в декабре 2012 года заметила, что мужа что-то тяготит. Она даже пыталась выяснить причину его подавленности, на что муж говорил, что все нормально. Уже потом она поняла причину его тревожности. Кроме некоторой подавленности в его поведении у нее не было оснований полагать, что случилось что-то серьезное, так как муж домой всегда приходил в чистой одежде и без телесных повреждений, в том числе и 18.11.2012г. Она может это утверждать, так как в противном бы случае, если бы у мужа была какая-то грязь на одежде, телесные повреждения и повреждения на одежде, она обязательно заметила бы это и выяснила, что случилось. Поскольку такого ничего не было, то она и не придала особого значения тому, что мужа, судя по его поведению, что-то тяготит. На муже в тот день, то есть 18.11.2012г. была одета куртка черного цвета типа ветровки, что еще было одето на муже она не помнит, но полагает, что либо джинсы синего цвета, либо форма охранника черного цвета.

Свидетель ФИО48 показала в суде, что ранее, примерно в течение 2006-2009 годов, она сожительствовала с ФИО393, **.**.**** г.. ФИО394 – отец ее старшей дочери ФИО395. В конце 2009 года она ушла от ФИО396, так как он злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения начинал придираться к ней, провоцировал скандал. В трезвом состоянии ФИО397 всегда был спокойным, уравновешенным и не ругался ни с ней, ни с другими людьми. Кроме того, у ФИО398 были, что называется «золотые руки» он хорошо ремонтировал автомобили, у него было много клиентов из числа его знакомых и посторонних людей. Если бы ФИО399 не злоупотреблял спиртными напитками, то он бы «купался в деньгах», так как такая работа хорошо оплачивалась. Однако, ФИО400 часто злоупотреблял спиртным и работать в таком состоянии не мог, а на её доводы о пагубности такого пристрастия, не реагировал и все продолжалось по-прежнему. В итоге, она устала от такого его поведения и ушла от него, забрав малолетнюю дочь. В дальнейшем, ФИО401 пытался восстановить отношения, прося её вернуться к нему, но она, понимая, что он не перестанет злоупотреблять спиртным, не согласилась. Тем не менее, ФИО402 иногда приходил к ней для того, чтобы посмотреть на дочь и поздравить с каким-либо праздником или она могла, в случае необходимости, привезти ребёнка к нему и он сидел с дочерью. Последний раз она видела ФИО403 18.11.2012 года, примерно в начале третьего часа дня, когда она с подругой ФИО404 ехали в маршрутном автобусе №00 по пути с центра города в район ул. ХХХ. По пути следования, в районе перекрестка улиц ул. ХХХ г. Сызрани она, из окна автобуса, увидела ФИО405, переходящего дорогу в направлении столовой, расположенной на данном перекрестке. То есть ФИО406 шел по пешеходному переходу по проезжей части ул. ХХХ со стороны столовой. Она не заметила, чтобы ФИО407 шатался, ей показалось, что он шел нормально, хотя она его видела менее минуты и ей сложно судить о том, был ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Во всяком случае, если он и выпил спиртного, то не так много, чтобы потерять способность передвигаться: он не шатался и не падал, шел спокойно, не бежал, но и не очень медленно, обычным шагом. ФИО17 шел один и с ним рядом никого не было. В чем был одет ФИО408 она не запомнила. Примерно в конце ноября 2012 года от участкового полиции она узнала о том, что ФИО409 пропал. В ходе беседы с участковым она выяснила, что ФИО11 ушел из дома 18.11.2012, то есть когда она его видела. Она пояснила о том, что видела ФИО410 днём 18.11.2012г. около столовой, в районе ул. ХХХ». В дальнейшем, от сестры и матери ФИО411 она узнала, что его труп нашли в ул. ХХХ. Со слов сестры ФИО17 - ФИО16 следовало, что ФИО11 кто-то убил. Ей об обстоятельствах смерти ФИО412 ничего не известно. По характеру ФИО413 был несколько трусоватым, поэтому никогда ни в каких драках не участвовал и конфликты не провоцировал, максимум на что он был способен, это поругаться с женщиной, а с мужчинами он никогда не конфликтовал. Кроме того, особыми физическими данными ФИО414 также не отличался, был маленького роста, худощав.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 усматривается, что с лета 2012 года по январь 2013 года она работала в киоске №00» в качестве продавца. Данный киоск расположен в г. Сызрань на ул. ХХХ, на расстоянии нескольких метров от ул. ХХХ с левой стороны, если смотреть по направлению с ул. ХХХ по направлению к центру г.Сызрань. В киоске она продавала алкогольную продукцию и продукты питания. В числе прочих клиентов киоска были работники ритуальных услуг - фирма которых была расположена рядом с киоском. Насколько она помнит, контора, оказывающая ритуальные услуги, называется « Среди постоянных клиентов киоска - работников ритуальных услуг, она может назвать Савельев Д.А. и ФИО415. Ранее она знала этих мужчин только по именам, а о том, что их фамилии ФИО416 и ФИО58 узнала позднее от ФИО418, который летом 2013 года приезжал к ней домой и представил ей фотографию ФИО10, сообщив о том, что его интересуют события, произошедшие 18.11.2012 года во время ее работы в киоске «№00». Адвокат спросил ее, не видела ли она в указанный день Савельева Д. и ФИО21. Фото ФИО21 ФИО7 не показывал, но по описанию она поняла, что ФИО7 говорит о мужчине, который точно покупал товар в киоске №00», но гораздо ранее ФИО10, несколько раз она видела их около киоска вместе. ФИО21, когда приходил в киоск, всегда был одет в форму охранника черного цвета. Со слов ФИО21 он работает охранником на каком-то заводе. Это она еще поняла со слов одного из работников ритуальных услуг - ФИО419 (его она знала хуже, чем ФИО420 и Савельева, так как они являются постоянными сотрудниками ритуальных услуг и часто приходили в киоск) некоторое время Савельев Д. работал в охране вместе с ФИО21. О том, что фамилия ФИО421, она узнала только в ходе следствия, а ФИО422 сам назвал ей свою фамилию. Как она поняла, ФИО423, Савельев и ФИО424 знакомы между собой. ФИО7 она сказала, что 18.11.2012г. она действительно видела Савельева Д. и ФИО21, после чего уехал, предварительно пояснив, что в реке около ул. ХХХ найден труп мужчины и в его убийстве подозревается Савельев Д.. Она услышала об этом впервые. Насколько она поняла со слов ФИО7, его интересовал вечер того дня ноября 2012 года, когда Савельев и ФИО425 приходили к киоску. Вообще, поскольку Савельев и ФИО426 не часто появлялись вместе около киоска, то она вспомнила тот день, утверждать не может, но примерно это было 18.11.2012г. В этот день ближе к вечеру, на улице смеркалось, но не было темно, было не позднее 19 часов, к киоску подошел ФИО429 На ФИО430. как всегда, была форма охранника, а на голове была черная вязаная шапка. ФИО431 был в состоянии сильного алкогольного опьянения: речь была невнятная и он говорил, какую-то чепуху. ФИО432. вел себя спокойно и расслабленно, как любой человек в алкогольном опьянении. ФИО12 никакой агрессии не проявлял, купил в киоске банку коктейля и стал его распивать тотчас около киоска. Таким образом, ФИО427 стоял около киоска около 20 минут, что ранее никогда не делал, она подумала, что ФИО433 из-за алкогольного опьянения захотел общения. Ранее она ФИО21 в таком состоянии не видела, и около киоска надолго не задерживался. Такое поведение ФИО21 она списала на алкогольное опьянение. Примерно через 20-30 минут ФИО21 ушел от магазина (куда именно не обращала внимания), а следом за ним, через несколько минут (через сколько точно, не помнит) подошел Савельев Д.. ФИО10 спросил у нее, не видела ли она ФИО12, на что она ответила, что он только что ушел. По виду Савельева Д. она не заметила, чтобы он был в состоянии алкогольного опьянения. Во всяком случае, если и был выпившим, то незначительно, так как на ногах стоял твердо, его речь была внятной. Савельев Д. у киоска не стоял, сразу ушел. Она не помнит, покупал ли он в киоске что либо. В чем был одет Савельев Д. она тоже не помнит. Ни у ФИО21, ни у Савельева Д. на лице никаких телесных повреждений и крови не было. Одежда у ФИО21 не была мокрой, так как в противном случае она бы это заметила, когда он покупал коктейль, и тем более он стоял какое-то время около киоска. По поводу Савельева Д. она не может утверждать, была ли у него одежда сухой или нет, так как он был у киоска в тот день недолго и она его не рассмотрела. Савельева Д. интересовало только, не видела ли она ФИО21. Получив ответ, ФИО10 быстро ушел, но куда именно и откуда первоначально пришел, ей неизвестно. Откуда пришел ФИО21 ей тоже неизвестно, так как из-за киоска она не выглядывала и не могла видеть, откуда они шли, учитывая, что ни ФИО12, ни ФИО10 ее не интересуют. Очевидцем совершения преступления она не была и по обстоятельствам утопления пояснить нечего не может. Вообще, поскольку киоск «№00» расположен не на берегу реки, а гораздо дальше и выше на ул. ХХХ, каких либо ссор, криков с берега не слышала, особенно учитывая, что в киоске работал телевизор. Поэтому, если бы на берегу и происходила драка и совершалось бы преступление, то она бы не слышала, тем более она не прислушивалась. (т.4 л.д. 133-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО50 следует, что в Сызранском СМО он работает с 2006 года в должности врача судебно-медицинского эксперта. В его должностные обязанности входит производство судебно-медицинских экспертиз, исследование трупов, обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц в рамках нашего учреждения. 17.04.2013 года им производилось исследование трупа неустановленного мужчины, доставленного в Сызранское СМО 16.04.2013 года с берега ул. ХХХ. В дальнейшем труп был опознан как Мелехин ФИО434, **.**.**** г.р. В ходе исследования трупа ФИО17 установить причину смерти не представилось возможным, ввиду выраженных гнилостных изменений - кожа зеленовато-черная, с гнилостной венозной сетью и отслойкой эпидермиса в виде сливающихся пузырей, наполненных гнилостной жидкостью, трупное окоченение отсутствует во всех группах обычно исследуемых мышц, подкожная эмфизема, дряблость внутренних органов. На основании проведенного исследования трупа им была проведена судебно-медицинская экспертиза (Заключение эксперта №№00 МД Сз), в выводах которого он отразил о невозможности установления причины смерти по вышеизложенным причинам. На трупе ФИО436. было обнаружено повреждение – рана в лобной области, однако, поскольку ко времени исследования труп находился в состоянии выраженных гнилостных изменений (в том числе и кожный покров), однозначно утверждать об отсутствии каких-либо иных поверхностных повреждений (в виде ссадин и кровоподтеков) не представляется возможным. Тем не менее, в ходе исследования было установлено, что кости головы, туловища и конечностей целы, каких-либо кровоизлияний в вещество головного мозга обнаружено не было, в связи с чем наступление смерти от какой-либо травмы головы, либо костного скелета исключается. В ходе исследования трупа на судебно-химическое исследование была направлена скелетная мышца для определения содержания этилового спирта. Согласно проведенного судебно-химического исследования обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,220/00, что также было отражено в выводах вышеуказанного заключения эксперта. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению ЛЕГКОЙ степени. Однако в данном случае оценить результат не представляется возможным, поскольку в органах и тканях гнилостно измененных трупов может происходить как распад, так и образование этилового алкоголя. Исходя из опыта работы и теоретических знаний, может пояснить, что распад этилового спирта в крови, так и его образование при гнилостных изменениях не может достигать высоких цифр (не более 0,5-1 промилле). Соответственно, можно сделать вывод о том, что на момент смерти ФИО435 степень его алкогольного опьянения не достигала высоких цифр, и скорее всего, была средней. Обнаруженный в скелетной мышце спирт является этиловым, и не относится к категории суррогатов. На судебно-химическое исследование с целью определения наркотических и сильнодействующих средств внутренние органы ( а именно: печень с желчным пузырем, правая почка и желудок с содержимым, моча) не направлялись ввиду выраженного гнилостного распада этих органов. В рамках экспертизы ответить на этот вопрос не представляется возможным. Характер гнилостных изменений ко времени исследования трупа соответствует приблизительному периоду наступления смерти в срок от 1 недели до 1-го месяца до времени исследования трупа. Однако, учитывая обстоятельства обнаружения трупа (найден в естественном водоеме, весной), он мог находится в состоянии естественного консервирования (промерзания) все холодное время года. Таким образом, смерть ФИО437 могла наступить не ранее ноября 2012 года и не позднее апреля 2013 года. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо признаков хронических заболеваний (отсутствие атеросклеротических изменений сосудов) обнаружено не было, в связи с чем имеются основания полагать, что смерть ФИО17 не последовала от отказа жизненно-важных органов. Однако, с учетом гнилостных изменений трупа, сделать такой вывод в рамках заключения судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным. Кроме того, заболевания жизненно-важных органов сопровождаются выраженной симптоматикой, носят хронический характер, развиваются значительное время, и в терминальных стадиях таких болезней человек не может вести активный образ жизни, и самостоятельно передвигаться на длительное расстояние. (т.3 л.д. 46-48).

Виновность Савельева Д.А. подтверждается так же:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10.12.2012г. в СО по г.Сызрань СУ СК РФ по Самарской области поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения ФИО17 А.А. (т.1 л.д. 3);

-заявлением ФИО438 в полицию с просьбой принять меры к розыску её брата ФИО439 который 18.11.2012г. ушел из дома и не вернулся. (т.1 л.д. 13);

-протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2012г. и от 28.02.2013г., согласно которым осмотрен дом по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, с. ФИО5, ул. ХХХ. (т.1 л.д. 23-26, 115-122);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2013г., согласно которого осмотрен участок берега в районе ул. ХХХ г.Сызрани. В ходе осмотра обнаружен труп неустановленного мужчины. (т.1 л.д. 196-204);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2013г., согласно которого свидетель ФИО21 на представленных фотографиях опознал ФИО440. (т.1 л.д. 210-219);

-протоколом выемки от 17.04.2013г., согласно которого в Сызранском СМО изъяты следующие предметы: джинсы синие х/б, синтетическое трико синего цвета, серые трусы трикотажные, серая куртка их синтетической ткани с синтепоновой подкладкой, темно зеленая толстовка, серые шерстяные носки, кроссовки. (т.2 л.д. 2-3);

-протоколом предъявления трупа для опознания от 17.04.2013г., согласно которого свидетель ФИО36 опознала труп мужчины, обнаруженный 16.04.2013г. в ул. ХХХ, вблизи ул. ХХХ г.Сызрани, как своего сожителя ФИО441 **.**.**** г.. (т.2 л.д. 8-10);

-заключением эксперта № 2101, согласно выводов которого неустановленный мужчина, труп которого был обнаружен 16.04.2013г. в ул. ХХХ в г.Сызрани вблизи ул. ХХХ г.Сызрани, может являться сыном ФИО442. (т.2 л.д. 16-18);

-заключением эксперта № 603, согласно выводов которого, куртка и фрагмент ткани могли ранее составлять единое целое, а именно данный фрагмент ткани мог является внутренним правым карманом данной куртки. (т.2 л.д. 41-42);

-сообщением, поступившим 16.04.2013г. в 13.10 в ДЧ МУ МВД России «Сызранское», согласно которого в ул. ХХХ, в районе ул. ХХХ, обнаружен труп неустановленного мужчины. (т.2 л.д. 47):

-протоколом предъявления предмета для опознания от 17.06.2013г., согласно которому свидетель ФИО36 опознала среди представленных телефонов, телефон «НокиаС2-01», который ранее использовал ФИО443т.2 л.д. 140-145);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 20.06.2013г., согласно которому свидетель ФИО4 опознал среди представленных телефонов, телефон «НокиаС2-01», который ранее использовал ФИО444. (т.2 л.д. 169-173);

-ответом на запрос, полученный из Гидрометеорологического центра, согласно которого температура воды в ул. ХХХ 18.11.2012г. составляла 3.1 0С. (т.2 л.д. 211);

-Заключением эксперта №00 от 17.06.2013г., согласно выводов которого, Савельев Д.А. обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости (шифр 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), сформировавшийся на фоне формирующегося

-Заключением эксперта №00 МД Сз от 30.07.13г., согласно выводов которого, ко времени исследования трупа ФИО445., он находился в состоянии резко выраженных гнилостных изменений, при которых резко нарушается макро- и микроскопическая структура тканей и органов в результате аутолиза (гнилостного распада), высказаться о причине его смерти не представилось возможным. Однако, отсутствие диатомового планктона при альгологическом исследовании не исключает возможности наступления смерти от утопления. Отсутствие переломов свода и основания черепа на трупе ФИО446 а также отсутствие в веществе головного мозга, в мягких тканях головы кровоизлияний и участков, похожих на них, исключают возможность наступления смерти ФИО17 А.А. в результате черепно-мозговой травмы. (т.2 л.д. 225-227);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2013г., из которого следует, что свидетель ФИО21 показал, где Савельев Д.А. совершил преступления в отношении ФИО447 Затем в ходе следственного действия ФИО21 продемонстрировал в хронологическом порядке как Савельевым Д.А. были совершены преступление в отношении ФИО448. (т.3 л.д. 1-29);

-Заключением эксперта № 1434, согласно которого один след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты размером мм - 26х35, оставлен ФИО449 **.**.**** г. большим пальцем правой руки.

Один след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты размером мм – 27х28, оставлен Савельевым Д.А. **.**.**** г. года рождения указательным пальцем левой руки. (т.3 л.д. 146-148);

-Заключением эксперта № 1877, согласно которого представленное оружие является одноствольным, ружьем модели «ТОЗ–106», №00 г.в., 20-го калибра, отечественного производства и относится к гладкоствольному (не нарезному) огнестрельному оружию. Данное ружье технически исправно и пригодно к стрельбе. Выстрел из данного ружья без нажатия на спусковой крючок не возможен. Представленный патрон является боеприпасом, а именно патроном заводского производства для гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра – пригодным к стрельбе, в том числе из ружья, представленного на исследование. (т.3 л.д. 157-158);

-протоколом выемки от 04.12.2012г., согласно которого у потерпевшего ФИО24 произведена выемка документов на ружьё «ТОЗ–106», № 980196. (т.3 л.д. 160-161);

-протоколом осмотра предметов от 04.12.2012г., согласно которого, осмотрено ружьё «ТОЗ – 106» № 980196, чехол, документы на ружьё, паспорта и гильзы. (т.3 л.д. 163-164);

протоколом предъявления предмета для опознания от 26.07.2013г., согласно которому свидетель ФИО21 опознал среди представленных телефонов, телефон «НокиаС2-01», который 18.11.2012г. он видел у Савельева Д.А.. (т.3 л.д. 205-212);

-справкой, полученной из ООО «Росоценка», согласно которой рыночная стоимость телефона «НокиаС2-01» составляет, с учетом износа, 2500 рублей. (т.3 л.д. 214);

-Заключением эксперта №00 МД Сз, согласно которого данные протоколов дополнительного допроса потерпевшей ФИО451. и протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО36 не подлежат судебно-медицинской оценке ввиду их малой информативности. Согласно данным судебно-медицинском исследования трупа, данных представленных медицинских документов, а также протоколов допросов специалистов, каких-либо признаков хронических заболеваний, в том числе и сердца (отсутствие атеросклеротических изменений сосудов) обнаружено не было, в связи, с чем имеются основания полагать, что смерть ФИО452 не последовало от каких-либо хронических заболеваний. Кроме того, хронические заболевания жизненно-важных органов сопровождаются выраженной симптоматикой, носят хронический характер, развиваются значительное время, и в терминальных стадиях таких болезней человека не может вести активный образ жизни самостоятельно передвигаться на длительное расстояние. Однако, кроме того, исключая наступления смерти от каких-либо хронических заболеваний, нельзя исключать наступление смерти внезапно, без развития какой-либо выраженной клинической симптоматики, как то внезапную смерть, развивающуюся в течении нескольких секунд либо минут после первых проявлений болезни. Таким образом, из вышесказанного, наступление смерти ФИО453 от черепно-мозговой травмы либо хронических заболеваний жизненно-важных органов, сопровождающихся выраженной клинической симптоматикой в течение длительного времени, исключается; наступление смерти от утопления либо в результате внезапной смерти, не исключается. (т.4 л.д. 21-24);

-Заключением эксперта №00 МД Сз, согласно выводов которого, установить причину смерти ФИО454. не представилось возможным, в виду выраженных гнилостных изменений. Однако, отсутствие диатомового планктона при альгологическом исследовании не исключает возможности наступления смерти от утопления. Принимая во внимания показания ФИО21 (протокол допроса от 16.04.2013г., протокол дополнительного допроса от 24.06.2013., протокол показаний на месте от 12.07.2013, протокол следственного эксперимента от 12.07.2013года), можно сделать вывод о том, что наступление смерти ФИО455. от утопления в результате действий Савельева Д.А., совершенных 18.11.2012 г. на ул. ХХХ г.Сызрань, не исключается. При исследовании трупа ФИО17 А.А. устанавливается повреждение-рана в лобной области по средней линии. Характер краев и концов раны ( концы закругленные, края неровные) свидетельствуют о возможности получения ее в результате ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета в место приложения травмирующий силы. Число травмирующих воздействий при образовании раны было: не менее одного -в лобную область. Локализация раны указывает на то, что во время ее получения ФИО456 был обращен лицом к травмирующему предмету. Свидетель ФИО21 показал, что Савельев Д.А. разбежавшись, подбежал к мужчине, и с разбегу нанес ему удар ногой в спину. Мужчина упал вперед лицом, и сильно ударился головой об асфальтовую дорожку. Таким образом, рана лобной области могла образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО21 при допросе. Высказаться на вопрос о соответствии либо несоответствии показаний свидетеля ФИО21 об обстоятельствах помещения ФИО457А. в воду, по судебно медицинским данным не представляется возможным. (т.4 л.д. 43-48);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 22.10.2013г. в ходе расследования уголовного дела №00 установлено, что Савельев Д.А. совершил кражу денежных средств, в сумме 800 рублей. (т.4 л.д. 205);

-Заявлением ФИО24 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Савельева Д.А., который, находясь в доме, при помощи ключа, открыл металлический ящик, откуда тайно похитил ружьё, золотую цепочку, золотой крест, 2 мужских печатки всего на общую сумму 300 000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т.5 л.д. 232);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2012г., согласно которого, осмотрен дом по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. В ходе осмотра места происшествия изъяты два отрезка липких лент со следами рук. (т.5 л.д. 233-235);

-протоколом выемки от 20.08.2012г., согласно которого, у ФИО44 изъято ружьё ТОЗ -106 и охотничий патрон. (т.5 л.д. 248-249);

-справкой, полученной из ООО «Росоценка», согласно которой, рыночная стоимость ружья ТОЗ – 106 составляет 15 000 рублей, патрон 20 калибра – 16 рублей, чехол из синтетического материала – 300 рублей. (т.5 л.д. 108);

-Заявлением ФИО458 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Савельева Д.А., который совершил кражу сотового телефона «Нокиа» в ноябре 2012 года у её сына ФИО459 тем самым причинив ущерб на сумму 2500 рублей. (т.5 л.д. 13).

В ходе судебных прений государственный обвинитель, в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение, переквалифицировав содеянное подсудимым со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель по делу указал, что материалами предварительного следствия и судом не добыто доказательств того, что Савельев совершил хищение сотового телефона из кармана одежды потерпевшего ФИО460, поскольку Савельев дал показания в суде о том, что сотовый телефон он подобрал на крыльце столовой, осознавая, что он принадлежит ФИО461 и эти показания по делу не опровергнуты.

Материалами дела и в судебном заседании так же не добыто доказательств того, что Савельев совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Сам Савельев как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицает вину в разбойном нападении, пояснив, что избивал потерпевшего из личной неприязни, вызванной оскорблениями в его адрес со стороны ФИО462. Эти доводы Савельева не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетеля-очевидца ФИО463, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дал показания о том, что «18.11.2012 года, когда во второй половине дня они с Савельевым распивали спиртные напитки в столовой №00 на ул. ХХХ г. Сызрани, выпив которые вышли на крыльцо столовой, где он закурил сигарету и пошел в направлении светофора, дойдя до которого он оглянулся и окликнул Савельева, который стоял рядом с крыльцом столовой и кричал на ФИО464. На его оклик Савельев ему ответил, что сейчас подойдет. После этого он пошел в направлении автобусной остановки и проходя мимо цветочного магазина, его догнал Савельев, который был в возбужденном состоянии и стал ему рассказывать о своем недовольстве и возмущении поведением ФИО465, а именно он ему сказал, что он просто так это не оставит и что надо вернуться и разобраться с ФИО466, как он понял с его слов, ФИО467 как-то оскорбил Савельева. Он сказал Савельеву, чтобы он не обращал на ФИО468 внимания, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что надо ехать домой. На это Савельев ему ответил, что он этого не оставит и направился обратно к столовой. Он развернулся и пошел за Савельевым, что бы его остановить и чтобы он не наделал каких-либо глупостей. Далее, когда он дошел до угла столовой, то увидел, как Савельев пошел за ФИО469, который шел вниз от столовой, он пошел за ними. ФИО470 дошел до светофора и повернул вправо на перекрестке. Савельев шел следом за ним, он шел за ними чуть дальше. Когда он дошел до поворота и повернул, то увидел как Савельев, разбежавшись, подбежал к ФИО471 и с разбегу нанес ему удар ногой в спину, отчего ФИО472 сразу упал лицом вниз и, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог сгруппироваться и ударился лицом об асфальт. После этого Савельев поднял ФИО473 за воротник куртки и повел его по ул. ХХХ г.Сызрани по направлению к ул. ХХХ г.Сызрани. При этом, по дороге, Савельев не менее двух-трех раз ударил ФИО474 по затылку ладонью, а также нанес кулаком левой руки не менее двух раз в область живота, в поддых, ФИО475. При этом, ФИО476 не падал, но после удара в поддых, согнулся, но Савельев снова взял его за ворот куртки и продолжил вести в сторону ул. ХХХ г.Сызрани. В момент, когда они находились на ул. ХХХ г.Сызрани, примерно в 50 метрах от ул. ХХХ, Савельев своей ногой ударил по ногам ФИО477, отчего тот сразу стал падать, а Савельев еще и толкнул рукой его в спину. ФИО478 снова упал на асфальт, завалившись на бок, но головой ФИО479 в этот раз не ударялся».

Таким образом, государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Савельева со ст.162 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ и на ст. 115 ч.1 УК РФ и за отсутствием жалобы потерпевшего о привлечении Савельева к уголовной ответственности за причинение легких телесных повреждений, в этой части уголовное дело прекратить на основании ст.24 ч.1 п. 5 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельно постановление.

Так же государственный обвинитель считает необходимым исключить необоснованно вмененный по ст. 125 УК РФ квалифицирующий признак «в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние».

Изменение обвинения в сторону смягчения соответствуют требованиям УПК РФ. Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ принимает изменение обвинения в отношении Савельева Д.А., соглашаясь с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Савельева Д.А.:

- в совершении хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 226 ч. 1 УК РФ;

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ;

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ;

- в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества – преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ;

- в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные личности Савельева Д.А., который на , по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Савельева Д.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба,

Отягчающих ответственность Савельева Д.А. обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226 ░.1, 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.1, 161 ░.1, 125 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 226 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 125 ░░ ░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3, 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.04.2013 ░░░░ ░░ 21.08.2014 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░-106, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 – ░░░░░░░░░░ ░░░24;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-106 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░482: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Nokia C2-01» ░ imei 351659/05/843048/72, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░483.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.