Решение по делу № 1-3/2015 от 21.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., с участием частного обвинителя - потерпевшей<ФИО1>

защитника потерпевшей -адвоката Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Ефимова В.В., защитника подсудимого Ефимова В.В.- адвоката Маркиной Г.В.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  удостоверение <НОМЕР>,    

при секретаре Калинкиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/15 в порядкечастного обвинения по заявлению Г о привлечении к уголовной ответственности

Ефимова ВВ

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Г. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Ефимова В.В., который  <ДАТА4>, примерно в 14.00 час.,  находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, схватил одной рукой за горло Г а кулаком другой руки нанес ей удары по различным частям тела в количестве не менее 20 ударов (по лицу, голове, конечностям). Затем, Ефимов В.В. потащил Г на кухню, где повалил ее, и одной рукой держа ее за горло, второй нанес удары в количестве 5-6 в область грудной клетки. В результате противоправных действий Ефимова В.В. потерпевшей  были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин: на голове, на лице; кровоподтеков на нижних конечностях, в правой ягодичной области, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> ГБУЗ «СОБСМЭ». Таким образом, своими действиями Ефимов В.В. совершил в отношении Г. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. <ФИО1> были заявлены исковые требования о взыскании с Ефимова В.В. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4740 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 38000 рублей.

            В судебном заседании от частного обвинителя - потерпевшей Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В., в связис примирением с подсудимым, а также об отказе от исковых требований в полном объеме.  Причиненный ей вред заглажен публичными извинениями подсудимого. Претензий материального и морального характера к подсудимому Г не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, кроме того, разъяснены последствия прекращения по заявленным исковым требованиям, в связи с отказом от гражданского иска.

           Адвокат частного обвинителя-потерпевшей Г.- Гизатуллин Д.Р. также просил уголовное дело в отношении Ефимова В.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Просил прекратить производство за заявленным исковым требованиям, в связи с отказом гражданского истца Г. от иска.

Подсудимый Ефимов В.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям, также не возражал против прекращения производства по заявленным исковым требованиям, в связи с отказом гражданского истца от иска. В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, выразившуюся в причинении физической боли потерпевшей, признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Просил его простить. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Адвокат подсудимого Ефимова В.В.-Маркина Г.А. также просила уголовное дело в отношении Ефимова В.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

            Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что в соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.116 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 323 УПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Г о привлечении к уголовной ответственности Ефимова ВВ  по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением.

             Прекратить производство по заявленным Г исковым требованиям о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 4740 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 38000 рублей, в связи с отказом гражданского истца от иска.

             Меру пресечения в отношении Ефимова ВВ в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

            На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в порядке апелляции в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения. Мировой судья: С.А. Лясковский