Приговор по делу № 1-62/2018 от 06.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2018 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.С., адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова В.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 15.12.2016 Режевским городским судом по ч.1 ст.161 УПК РФ к 150 часам обязательных работ;

2). 04.05.2017 мировым судьей с/у №1 Режевского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.12.2016, окончательное наказание 200 часов обязательных работ; постановлением Артемовского городского суда от 16.04.2018 наказание заменено на 24 дня лишения свободы;

3). 23.11.2017 мировым судьей с/у №3 Артемовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилов В.А., желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перечислил через платежный терминал неустановленному лицу 1500 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего в этот же день в вечернее время в оговоренном месте у основания дорожного знака, расположенного на автодороге <адрес> обнаружил и незаконно приобрел спрятанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,41 грамма, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере Данилов В.А. незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 вг.Артемовский, <адрес>.

Подсудимый Данилов В.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на улице был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел внутренних дел, где сотрудники полиции предложили ему дать показания на какого-то человека о том, что последний сбывает наркотики. Он отказался, после чего отпустили. Через некоторое время в этот же день его вновь задержали, подбросили ему наркотики и доставили в ОМВД, где произвели досмотр. Затем под давлением сотрудников полиции он дал признательные показания о приобретении наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он посредством сети «Интернет» договорился с каким-то лицом о приобретении наркотического средства. По указанной договоренности он перечислил через платежный терминал на предложенный ему счет «Киви кошелька» 1500 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о месте, где спрятан наркотик - у основания дорожного знака, расположенного на автодороге <адрес>. В указанном месте он обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство. Он зашел в двухэтажное общежитие по <адрес>, где часть наркотика употребил путем курения, а остатки наркотика в свертке спрятал в карман куртки. Затем он уснул, очнулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Его доставили в ОМВД, где сказали, что будут досматривать его, предложили выдать запрещенные предметы и наркотики. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли из кармана куртки остатки наркотика в свертке. (л.д.50-52,84-86).

Аналогичные показания Данилов В.А. дал при проверке показаний на месте происшествия (л.д.53-56,57-60).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД по Артемовскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 по телефону поступило сообщение о том, что в подъезде дома находятся подозрительные люди. (л.д.5).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 в составе наряда ППС по заданию оперативного дежурного произвели осмотр подъезда <адрес> где обнаружили молодого мужчину, спящего на деревянном ящике. Они его разбудили, при этом мужчина находился в неадекватном состоянии, похожем на наркотическое опьянение. Мужчина был доставлен в ОМВД, где была установлена его личность - Данилов В.А. Для личного досмотра задержанного были приглашены понятие, затем Данилову В.А. было предложено выдать наркотические средства, на что он сообщил, что таковых при нем нет. Свидетель №1 произвел досмотр Данилова В.А. и в кармане куртки обнаружил сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого дежурным оперативным сотрудником было произведено изъятие свертка с веществом растительного происхождения, которое было упаковано в конверт.

Согласно протоколу личного досмотра с фототаблицей, у Данилова В.А. в кармане куртки обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. (л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный у Данилова В.А. сверток с веществом растительного происхождения изъят и упакован в конверт. Впоследствии сверток с веществом осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.14,24-27).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 сообщили, что участвовали в качестве понятых при досмотре Данилова В.А. в ОМВД. Сотрудник полиции предложил Данилову В.А. выдать наркотические средства. Данилов В.А. отрицал наличие у него таких веществ. Затем сотрудник полиции при досмотре обнаружил в кармане куртки Данилова В.А. бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество. Изъятый сверток был при них упакован в конверт. Никаких замечаний от Данилова В.А. не поступало.

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что присутствовал при досмотре сотрудниками ППС Данилова В.А. Когда был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, он произвел осмотр места происшествия и изъятие свертка. После этого он опросил Данилова В.А., который рассказал, что наркотик приобрел через интернет за 1500 руб. Закладку с наркотиком Данилов В.А. по сообщению на телефон нашел у дорожного знака на автодороге в <адрес>, затем часть наркотика употребил путем курения в подъезде <адрес>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Данилова В.А. вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство «МDМВ(N)-2201» (химическое название Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,41 грамма. (л.д.21,31-34). Данный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является крупным.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> был задержан Данилов В.А. с признаками опьянения. После доставления в ОМВД <адрес> Данилов В.А. был досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра у Данилова В.А. обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Заключением экспертизы установлено, что изъятое вещество содержит наркотическое средство.

Данилов В.А. в ходе следствия признавал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, давая подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании Данилов В.А. полностью отрицал свою причастность к совершению преступления, выдвинул версию о том, что наркотическое средство ему подброшено сотрудниками полиции при задержании.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания, данные в ходе следствия. Эти показания последовательны, подтверждаются совокупностью изложенных доказательств, с которыми полностью согласуются. Они даны подсудимым в присутствии адвоката, никаких замечаний, заявлений о применении недозволенных методов следствия от него не поступало.

Защитную версию подсудимого суд находит несостоятельной. Как указали свидетели, Данилов В.А. в момент обнаружения у него вещества растительного происхождения не заявлял о том, что оно ему не принадлежит, в протоколе досмотра замечаний не изложил.

Суд приходит к выводу о доказанности незаконного приобретения и хранения Даниловым В.А. наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилова В.А. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия, положительную характеристику, состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Данилова В.А., склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, и иной вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Условное осуждение по приговору от 23.11.2017 в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 23.11.2017 отменить. На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговорам от 04.05.2017 и 23.11.2017 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Данилову В.А. изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 19.04.2018.

Вещественные доказательства - наркотические средства, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.