Приговор по делу № 1-343/2020 от 22.07.2020

Дело №1-343/2020 (Дело №12001320003070523)

42RS0001-01-2020-001411-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                 22 октября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Лищенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

                Лищенко В.В., <...> судимого:

- 7.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - 18.03.2019 Яйским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 7.08.2018 в части дополнительного наказания) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-12.12.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 18.03.2019) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 13.10.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от12.12.2019) к 6мес. 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

             Лищенко В.В., будучи судим и судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

           Лищенко В.В., будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07 августа 2018 года, вступил в законную силу 20 августа 2018 года и приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2019 года, вступил в законную силу 29 марта 2019 года, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2019 года, вступил в законную силу 24 декабря 2019 года около 01 часа 00 мин. 04 июня 2020 года, находился у здания СТО, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки <...> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Лищенко В.В. действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 21.01.2016г.), согласно которых - п.2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 ПДД РФ - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, управлял в состоянии опьянения автомобилем <...>, двигался по <адрес>, где 04 июня 2020 года около 01 часа 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД. При проведении освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,401 мг/л. Таким образом, Лищенко В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        Органами предварительного расследования действия Лищенко В.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лищенко В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Лищенко В.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Головина Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лошманова Г.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лищенко В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Лищенко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Лищенко В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Действия Лищенко В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (т.1 л.д.72), участковым уполномоченным (т.1 л.д.73) характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т.1 л.д.114), положительную характеристику по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление Лищенко В.В. и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, состояние здоровья подсудимого, положительные и удовлетворительные характеристики подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (давал в ходе дознания по делу правдивые, подробные и последовательные показания), оказание материальной помощи своей сестре и малолетней племяннице.

        Суд не учитывает объяснение Лищенко В.В. (т.1 л.д.38), полученное до возбуждения уголовного дела, как смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, поскольку Лищенко В.В. воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи пояснений, к тому же преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Лищенко В.В. отсутствуют.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Лищенко В.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

          Поскольку уголовное дело в отношении Лищенко В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который в период отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Лищенко В.В. от общества, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

    С учетом осуждения Лищенко В.В. по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.10.2020, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Назначая окончательное дополнительное наказание, суд учитывает положения ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, а также положения ч.2 ст.47 УК РФ, согласно которым лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

            На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лищенко В.В. должно быть назначено в колонии-поселении. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В ходе дознания в отношении Лищенко В.В. избрано обязательство о явке (л.д.54), мера пресечения в отношении подсудимого в ходе дознания не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания при вынесении настоящего приговора.

Суд считает необходимым зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 №186-ФЗ) в срок лишения свободы Лищенко В.В. время его содержания под стражей по уголовному делу №1-185/2020 (приговор от 13.10.2020) с 11.09.2020 по 23.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

           На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: внутренняя опись, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, копия протокола № об административном правонарушении, копия протокола № об отстранении от управления ТС, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола № о задержании транспортного средства, объяснения понятых, объяснение Лищенко В.В. от <дата>, рапорт ДПС на 2 листах, копия приговора Яйского районного суда кемеровской области от <дата>, и диск CD-R с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего.

           На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Лищенко В.В. не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

             Лищенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

               На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Лищенко В.В. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.10.2020, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

         Осужденному Лищенко В.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

          Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

         Разъяснить Лищенко В.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

         Возложить на Лищенко В.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Разъяснить Лищенко В.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 №186-ФЗ) в срок лишения свободы Лищенко В.В. время его содержания под стражей по уголовному делу №1-185/2020 (приговор от 13.10.2020) с 11.09.2020 по 23.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

          Вещественные доказательства: внутренняя опись, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, копия протокола № об административном правонарушении, копия протокола № об отстранении от управления ТС, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола № о задержании транспортного средства, объяснения понятых, объяснение Лищенко В.В. от <дата>, рапорт ДПС на 2 листах, копия приговора Яйского районного суда кемеровской области от <дата>, и диск CD-R с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                              И.В.Ефременко