Постановление по делу № 5-184/2016 от 29.09.2016

                 Дело № 5-184/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области А.А. Юрова, при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шарапова Е.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекавшегося,

установил:

21.04.2016 в 00:17 на ул. 8 Марта в районе дома № 14 в г.Асбесте Свердловской области водитель Шарапов Е.А., управляя автомашиной Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Калинина Д.А., который шел по проезжей части при наличии тротуара (без светоотражающих элементов) в попутном транспортному средству направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Калинину Д.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель. Водитель Шарапов Е.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции Плашкиным А.А. в отношении Шарапова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 1).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарапов Е.А. пояснил, что не оспаривает сведения, изложенные в протоколе, пояснил, что пешеход в темное время суток шел по проезжей части, посередине дороги, был одет в темную одежду. Впереди идущая машина успела избежать наезда на пешехода. Шарапов пояснил, что увидев пешехода, резко затормозил, однако, наезда избежать не удалось.

Потерпевший Калинин Д.А. будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его присутствие не обращался.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 4.1. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" определяет действия пешеходов, а именно: пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от *Дата* *Номер* следует, что *Дата* в 00:17 в г.Асбесте Свердловской области по ул. 8 Марта, водитель Шарапов Е.А., управляя автомашиной Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы соответствовала состоянию проезжей части погодным и дорожным условиям, к началу торможения двигаясь со скоростью 23 км/ч, располагая возможностью предотвратить наезд путем применения экстренного торможения, допустил наезд на пешехода Калинина Д.А., который шел по проезжей части в попутном с транспортным средством направлении при наличии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Калинину Д.А. причинен вред средней степени тяжести здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло вследствие нарушения Шараповым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении данного протокола Шарапову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шарапов Е.А. указал, что с нарушением согласен (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта от *Дата* *Номер* у Калинина Д.А. при обращении за медицинской помощью *Дата* были выявлены <повреждения>. По заключению экспертизы <повреждения> могли образоваться от действий тупых твердых предметов. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (л.д. 10-11).

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожное покрытие – асфальтобетонное, состояние покрытие – мокрое, разметка отсутствует, количество полос для движения – 2, состояние погоды – дождь, наличие дорожных знаков: 2.1. «Главная дорога», знаки ограничивающие скорость движения на данном участке дороги отсутствуют. (л.д.34)

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* минимальная скорость автомобиля Renault-SR" на момент начала торможения, с учетом следов торможения составляла около 23,0 кем/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель технически исправного автомобиля "Renault-SR" Шарапов Е.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, при скорости 40-60 км/ч на момент начала торможения, так как минимально возможное расстояние пройденное автомобилем от места, где находился пешеход в момент обнаружения его водителем превышает максимально возможное в данной ситуации расстояние от этого места пройденное пешеходом.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости "пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

На основании пунктов 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Между тем, оценив в совокупности доказательства дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортному происшествию способствовали действия пешехода Калинина Д.А., который в нарушении указанных положений правил дорожного движения, двигался по проезжей части, при наличии тротуар, в попутном направлении с транспортным средством под управлением водителя Шарапова, в темное время суток, проявляя тем самым грубую неосторожность, что содействовало возникновению вреда. В момент возникновения опасности наезда на пешехода, водитель Шарапов применил экстренное торможение, что соответствует требованиям правил дорожного движения и сложившейся ситуации, но не располагал технической возможностью предотвратить наезд.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что отсутствует вина Шарапова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шараповым не было допущено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Поскольку нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, в действиях Шарапова не усматривается, а иных нарушений Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, ему не вменялось, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарапова Е.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда                     А.А.Юрова