Решение по делу № 2-910/2014 ~ М-974/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-910/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.07.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Мельникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА рублей под 29 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет СУММА руб., из них: просроченная ссуда – СУММА руб., просроченные проценты – СУММА руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – СУММА руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – СУММА руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты СУММА руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере СУММА руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания неоднократно (три раза) извещался по месту регистрации, однако заказные письма возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения искового материала и судебных повесток.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив мате­риалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), Мельников С.В. просил банк заключить с ним посредством акцепта договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» указанного заявления. Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), условий кредитования (л.д. 13-14), заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Мельников С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита СУММА руб.; срок кредита 18 месяцев; процентная ставка по кредиту 29 %. При нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока оплаты процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, а также от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик должен был вносить платежи в счет погашения займа и процентов по займу в сроки, указанные в графике, являющимся частью договора (л.д. 10).

Согласно разделу Б Договора о потребительском кредитовании, единовременная компенсация страховых премий, уплаченных Банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности 0,85 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Комиссия за оформлением и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита СУММА руб. Согласно расчету стоимости кредита, в кредит включен платеж по уплате единовременной платы за включение в программу страховой защиты заемщиков – СУММА рублей.

Ответчик по поводу признания незаконным условий договора в суд в установленные законом сроки не обратился.

Банк исполнил обязанность по представлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что также подтвержда­ется выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 4-5). Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ООО ИКБ «Совкомбанк» направлял Мельникову С.В. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по кредитному догово­ру № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составила СУММА руб., из них: просроченная ссуда (кредит) СУММА руб.; просроченные проценты СУММА рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) СУММА руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) СУММА руб. Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде (кредиту) СУММА.; просроченные проценты СУММА.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита СУММА.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов СУММА; комиссию за оформление и обслуживание банковской карты СУММА рублей; расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Копию решения направить истцу, ответчику.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2014.

Судья

Решение не вступило в законную силу.