Решение по делу № 5-325/2021 от 17.05.2021

                                                                                            Дело: <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подсудности

<АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД  <ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предусмотренном   ч.4 ст.12.2  КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Определением командира полка ОСР ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3> было направлено для рассмотрения и принятия решения дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА4> рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5>  и в  связи с неявкой последнего отложено на <ДАТА6>

До рассмотрения дела по существу, <ФИО2> <ДАТА7>  обратился с ходатайством о направлении материалов дела для рассмотрения по территориальной подсудности, по месту его фактического жительства.

Суд полагает возможным, удовлетворить ходатайство <ФИО2> по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СО 341778 от <ДАТА8>,  и заявлению лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и фактически проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

<ДАТА9> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>. 

Таким образом, <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  находится в границах административного участка обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Препятствий по передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства <ФИО2> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района    Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>