Решение по делу № 2-1070/2018 ~ М-931/2018 от 08.08.2018

    Дело №2-1070/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                           Ю.С. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Валерьевичу о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 126000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6611 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендован принадлежащий истцу автомобиль марки «Мерседес-Бенс С180» г/н №, и передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки на акте приема-передачи автомобиль возвращен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ путем оставления на стоянке в <адрес>. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в размере 3000 рублей в день, в результате чего сформировалась задолженность в указанном размере. В связи с чем, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6611 рублей 17 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседании участия не принял, при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований и не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договора аренды, по условиям которого Арендодатель передал в аренду согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Мерседес-Бенс С180» г/н №, а Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и вернуть его в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО3 собственноручно, автомобиль взят в аренду сроком на 30 дней, стоимость аренды составила (3000*30дн) 90000 рублей, которые он обязался внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вышеуказанное транспортное средство было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ путем оставления на стоянке в <адрес>, о чем свидетельствует надпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Описка при указании даты составления расписки не влияет на её содержание.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

При этом в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. 625 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Так, в силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу указанных норм права, а также заключенного между сторонами договора у ответчика возникла обязанность по внесению истцу арендной платы за пользование вышеуказанным имуществом, переданным в финансовую аренду ответчику, в размере и в сроки, согласованные сторонами.

Однако, как следует из представленного истцом расчета, ответчик не исполнял свои обязательства, и не уплатил истцу арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (3000*42дн) 126000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде транспортного средства в размере 126000 рублей.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства тому, что нарушение обязательств ответчика по оплате арендной платы перед истцом произошло не по вине Арендатора, а по независящим от него обстоятельствам, стороной ответчика в материалы дела представлены не были.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом или договором основания для получения от истца вышеуказанных денежных средств.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суду также не представлено.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отправленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так же правомерны.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установлена Банком России в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением вышеуказанных ключевых ставок, проверен судом и признается верным. Размер указанных процентов составляет 6611 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 126000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6611 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ((126000+6611,17-10000)*2%+3200) 3852 рубля 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО2 к ФИО3 Валерьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Валерьевича в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6611 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3852 рубля 22 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Алуштинский городской суд Республики Крым об отмене заочного решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца через Алуштинский городской суд Республики Крым по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Л.Н. Мокроусова