Решение по делу № 2-131/2020 (2-1643/2019;) ~ М-1716/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-131/2020

42RS0001-01-2019-002350-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                  17 января 2020 года

гражданское дело по иску Иваньковой ВЕ к Иванькову СВ о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

        Иванькова В.Е. обратилась в суд с иском к Иванькову С.В. о признании наследника недостойным.

Мотивирует тем, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является матерью умершей ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:                         <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследственное дело № открыто нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО7 В настоящее время статус: не действует. В связи с этим, архив наследственных дел передан нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО12 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с данной нормой она является наследником первой очереди после смерти дочери по закону, а также ответчик является наследником первой очереди по закону.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку своими действиями он совершил в отношении наследодателя, ФИО2, противоправные деяния, а именно <...>. В результате преступный действий ответчика, ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни и находясь в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Анжеро- Судженского городского суда <адрес> от <дата> №.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется.

В вышеуказанном постановлении подробно изложены обстоятельства при которых ответчик совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении своей супруги.

Убийство наследодателя влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

Таким образом, поскольку постановлением суда было установлено, что ответчик своими действиями причинил своей супруге тяжкие телесные повреждения, повлёкшие ее смерть, является основанием для отнесения его к кругу лиц, не имеющих права наследовать, предусмотренному ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, в силу чего, он подлежит признанию недостойным наследником.

           Просит суд признать Иванькова СВ недостойным наследником, отстранить Иванькова СВ от наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание истец Иванькова В.Е., третье лицо - нотариус Уринг И.Г. не явились, извещены надлежаще, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца – Рагимов В.В.-О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

       В судебном заседании ответчик - Иваньков С.В. и его представитель Онуферко Т.С., действующая по устному ходатайству, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

       Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина - ч. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Согласно пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приведенная норма устанавливает круг лиц, не имеющих права наследовать - это лица, отнесенные к таковым по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и лица, отстраненные судом от наследования в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ.

Таким образом, гражданин не имеет права наследовать, если он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Иванькова В.Е. являются матерью ФИО2, <дата> года рождения, что следует из свидетельства о рождении.

<дата>. зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО2, супругу присвоена фамилия – Иваньков.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 01.09.2013г. в <адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её мать Иванькова В.Е., а также супруг Иваньков С.В.

Согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. (уголовное дело №) постановлено: Иванькова СВ освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ применить к Иванькову СВ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения <...>. Постановление вступило в законную силу 03.03.2014г.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 20.03.2014г. следует, что наследником умершей ФИО2 является ее мать ФИО3, в ? доле квартиры по <адрес> в <адрес>. ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <дата>., а также следует из выписки из ЕГРП от 27.12.2019г.

          Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского городского округа ФИО12 от 25.11.2019г. следует, что что после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №г. 04.10.2013г. с заявлениями о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать ФИО3, <дата> г.р., состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2(одну вторую) доли вышеуказанной квартиры на имя матери Иваньковой ВЕ, реестровый №. Так же в деле имеется постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> об освобождении от уголовной ответственности Иванькова СВ за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 13.11.2019г. к наследственному делу поступило исковое заявление о признании недостойным наследника от ФИО3

<...>

В вышеуказанном постановлении подробно изложены обстоятельства, при которых Иваньков С.В. совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении своей супруги ФИО2

        Убийство наследодателя влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

         Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, поскольку постановлением суда было установлено, что Иваньков С.В. своими действиями причинил своей супруге ФИО2 тяжкие телесные повреждения, повлёкшие её смерть, является основанием для отнесения его к кругу лиц, не имеющих права наследовать, предусмотренному в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, в силу чего он подлежит признанию недостойным наследником.

        Таким образом, заявленные исковые требования Иваньковой В.Е. к Иванькову С.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Иваньковой ВЕ к Иванькову СВ о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, удовлетворить.

         Признать Иванькова СВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей 01.09.2013г.

          Отстранить Иванькова СВ от наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 01.09.2013г

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 22.01.2020г.