Решение по делу № 2-185/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25-185/2014 г. Котельниково 30 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В. При секретаре Ротовой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску НОТ « Попереченское» пос. Поперечный Котельниковского района Волгоградской области к Магомедову М.Б.о взыскании задолженности по оплате за воду в сумме <...> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

НОТ «Попереченское» <> с исковым заявлением к мировому судье судебного участка <....>  <> области  к Магомедову М.Б. о взыскании задолженности за пользование водой в сумме <...> рублей, указывая, что  ответчик Магомедов М.Б., являясь членом некоммерческого огороднического товарищества «Попереченское», в период с мая 2013 года по май 2014 года своевременно не оплачивает за пользование водоснабжением, и за ним,  согласно расчету, образовалась задолженность в сумме <...> руб. 00 копеек.

За 2013 год задолженность составила <...> руб. (расчет производился, исходя из стоимости воды в размере <...> руб. с человека, состав семьи  6 человек).

За 2014 год задолженность составила  <...> руб. (расчет производился, исходя из стоимости воды,   в сумме <...> руб. с человека, состав семьи 6 чел.)

Магомедов М.Б. добровольно не вносит плату за пользование водой и имеет задолженность, согласно расчету,  в сумме <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности за пользование водой <...> руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично в сумме <...> рублей, то есть задолженность за 2014 год. Задолженность за 20013 год в сумме <...> рублей ответчик не признал и пояснил, что в 2013 году он производил за свой счет ремонт скважины, и с истцом была договоренность о зачете израсходованных средств на ремонт скважины в счет оплаты за воду

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Магомедов М.Б. проживает в <>и пользуется водой из водопроводных сетей территории. Балансодержателем водопроводных сетей является  администрация Попереченского Сельского поселения Котельниковского района. НОТ «Попереченское»  <>  является юридическим лицом, использует водопроводные сети по договору  с администрацией Попереченского сельского поселения и, согласно Уставу,  реализует жителям и юридическим лицам сельского населенного пункта право по получению услуг по водоснабжению. НОТ «Попереченское» несет расходы по обслуживанию водопроводных сетей.

Утверждение ответчика о том, что в 2013 году он производил за свой счет ремонт скважины и с истцом была договоренность о зачете израсходованных средств на ремонт скважины в счет оплаты за воду, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Оплата за воду в НОТ «Попереченское» <>, согласно протоколов от 6 мая 2013 года и 9 января 2014 года общего собрания членов товарищества, составляет за период с мая 2013 года по май 2014 года по <...> руб. с одного человека. Состав семьи Магомедова М.Б. - 6 человек, за пользование водой добровольно плату в кассу НОТ «Попереченское» Магомедов М.Б. невносит, и за ним образовалась задолженность за период с  мая 2013 года по май 2014 года <...> рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья считает необходимым исковые  требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с Магомедова М.Б. задолженность по оплате за воду в сумме <...> руб., а также госпошлину в доход   бюджета в сумме <...> руб.

Исковые требования истца обоснованы копиями протоколов общего собрания членов товарищества (л,д.6-10), справкой администрации Красноярского сельского поселения, о том, что Магомедов М.Б. проживает на территории Попереченского сельского поселения и состав его семьи 7 человек..(л.д. 12), копией Устава НОТ «Попереченское» (л.д. 13 - 34)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.539, 547 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Магомедова М.Б.,в пользу НОТ

«Попереченское» поселок <> задолженность за пользование водой в сумме <...> рублей 00 копеек, а также госпошлину в доход  государственного бюджета в сумме <...>  рублей 00 копеек, а всего 12168 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2014 года и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25. Мировой судья с/у №<....>