Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 ~ М-125/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 марта 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием истца Коломиец М.А.,

представителя истца адвоката Максимова С.А., действующего на основании ордера № 7 от 04.02.2019 г.,

ответчика Козлова Е.Ю.,

представителя ответчика Аверьянова А.Н. действующего в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец М.А. к Козлову Е.Ю., о взыскании долго по договору займа,

установил:

Коломиец М.А. обратилась в суд к Козлову Е.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что - - - года между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму - - рублей на срок до - - - года, что подтверждается распиской. По условиям расписки размер процентов за невыплаты денег в срок составляет - - процентов за каждый месяц просрочки. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере - - рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - - рублей.

Истец Коломиец М.А. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Козлов Е.Ю. и его представитель иск признали в части основного долга в размере - - рублей, а в части процентов просили применить положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процент должен составлять - - рублей. Пояснили при этом, что Козлов Е.Ю. является инвалидом второй группы, однако заключая договор займа он понимал значение своих действий и не желают, чтоб в отношении Козлова Е.Ю. проводилась экспертиза на предмет понимания его действий при написании расписки.

Выслушав истицу и ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Психическая полноценность ответчика у суда сомнения не вызывает.

Согласно статье. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что - - - года Козлов Е.Ю. взял у Коломиец М.А. в долг - - рублей, которые обязался вернуть до - - - года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

По условиям расписки размер процентов за просрочку возврата долга составляет 50 процентов за каждый месяц просрочки.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Данный факт подтверждается сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ответчика долга в сумме - - рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором из расчета 50 процентов за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету истицы просрочка по уплате процентов составляет 5 месяцев за период с - - - года и составляет - - рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает указанный размер процентов обоснованным, т.к. расчет истцом произведен правильно, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Доводы ответчика и его представителя о том, что при определении размера процентов следует руководствоваться положением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не основан на законе, поскольку согласно нормам указанной статьи, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расписки следует, что размер процентов установлен как 50 процентов за каждый месяц просрочки, данный процент установлен распиской и на этот процент ответчик был согласен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3479 рублей, поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму - - рублей, соответственно суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере 3479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коломиец М.А. к Козлову Е.Ю., о взыскании долго по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.Ю. в пользу Коломиец М.А. по договору займа - - копеек.

Взыскать с Козлова Е.Ю. в пользу Коломиец М.А. возврат госпошлины 3479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья