Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2018 ~ М-498/2018 от 03.08.2018

                                                                                                                               Дело № 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              28 августа 2018 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.

при секретаре Качкиной М.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Коновалов А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Коновалов А.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 104 092,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 281,85 руб.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коновалов А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100 000 руб. Кредитными денежными средствами Коновалов А.Л. воспользовался, но обязательства по возврату кредита не исполняет.

/дата/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, было передано истцу, в том числе и право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов А.Л. в судебное заседание не явился, к выводу о его надлежащем извещении суд приходит исходя из следующего.

Так, известить Коновалов А.Л. о дате судебного заседания по номеру телефона: 8-38241-250-90, имеющемуся в материалах дела, не представилось возможным, так как абонент не брал трубку. Номер сотового телефона, указанный Коновалов А.Л. при заключении кредитного договора, как собственный, №, по сообщению автоответчика не существует.

Согласно адресной справке Коновалов А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> Направленная по указанному адресу судебная повестка о судебном заседании, назначенном на /дата/, согласно сведениям об отслеживании отправления, размещенным на сайте «Почта России», с почтовым идентификатором №, ожидает адресата в месте вручения.

Корреспонденция, направленная Коновалов А.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, как адрес должника: <адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Коновалов А.Л., лично подавший мировому судье заявление об отмене судебного приказа о взыскании с него долга по вышеуказанному кредитному договору, при необходимой внимательности, мог осознавать возможность предъявления Банком иска в районный суд, однако не проявил должной добросовестности в получении направленных судом по указанным в качестве места жительства и регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, телефонные звонки неоднократно игнорировал, попыток самостоятельно связаться по пропущенным номерам с судом не предпринимал, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Коновалов А.Л. подано в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на Активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тем самым ответчик совершил акцепт на условиях, предложенных истцом. Фактически между истцом и ответчиком заключен договор (номер соглашения по карте 286573780), что подтверждается заявлением Коновалов А.Л. на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от /дата/, собственноручно им подписанным.

Подписав указанный договор, Коновалов А.Л. подтвердил заключение договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, а также то, что тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт счет. Своей подписью ответчик подтвердил согласие с установлением даты начала расчетного периода -15 число каждого месяца; первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Подп. 1.1 п. 1 раздела 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора), следует, что банк открывает заёмщику банковский счет, используемый, исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, расчетов с торговой организацией, страховщиками и банком.

Согласно подп. 1.2 п. 1 раздела 1 Условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из подп. 1.2. п. 1 раздела 2 Условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода; комиссии согласно договору, которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 2 раздела 2 Условий договора, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с условиями договора № от /дата/ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило Коновалову А.Н. денежные средства в сумме 40000 руб., а с /дата/ лимит кредитной линии изменил до 100000 руб., что подтверждается справкой к договору № от /дата/.

Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, путем перечисления с личного счета заемщика открытого у кредитора ежемесячных платежей в размере 6% от лимита овердрафта (п.3 Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным картам).

Кроме того, установлена комиссия за операцию полученных наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты – 144 руб.; комиссия за блокировку карты – 100 руб.; комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб.; комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также замене ПИН-кода – 250 руб. Штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней- 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней -2,8% от лимита овердрафта.

/дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору, в том числе и право требования по кредитному договору № от /дата/ было передано ООО «АФК».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии разделом 3 Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно п. 2 раздела 3 за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным картам, банк вправе начислить штраф за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору № от /дата/ задолженность ответчика определена истцом по состоянию на /дата/ в размере 104092,62 руб. из них: основной долг – 96178,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 1914,25 руб.; штрафы – 6000 руб.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по договору в указанном размере, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Возражений относительно правильности произведенного расчета, учета внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, от ответчика не поступило.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору № от /дата/ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коновалов А.Л. удовлетворить.

            Взыскать с Коновалов А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 104 092,62 руб. из которых: основной долг – 96 178,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 914,25 руб.; штрафы – 6 000 руб.

           Взыскать с Коновалов А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере    3 281,85 руб.

           Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                               подпись                                                    Е.А. Дегтяренко

Копия верна

Судья                                                                                                           Е.А. Дегтяренко

Секретарь                                                                                                    М.С. Качкина