Решение по делу № 2-447/2014 ~ М-388/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-447/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 22 июля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Клинову ФИО6 и Супрун ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Клинову А.В. и Супрун Е.В.

Исковые требования обоснованы ОАО «Сбербанк России» тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ (ОАО) в лице Аткарского отделения № и Клиновым А.В. был заключен кредитный договор № 7965. В соответствии с приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ № 205-О Аткарское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622. Таким образом, кредитором по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622. Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 71000 рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства с Супрун Е.В. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности, п. 4.1 и п. 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячными равными долями, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдаче кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68794 рубля 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 61293 рубля 35 копеек; просроченные проценты – 3688 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты -1632 рубля 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 2180 рублей 07 копеек. Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору и предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес должников направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» в солидарном порядке с Клинова А.В. и Супрун Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68794 рубля 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 61293 рубля 35 копеек; просроченные проценты – 3688 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты -1632 рубля 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 2180 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Клинов А.В., Супрун Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с признанием исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиками, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчики признали иск, о чем свидетельствует письменные заявления, представленные ими суду, и приобщенные к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованных суду заявлениях.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» к Клинову ФИО8 и Супрун ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Клинова ФИО10 и Супрун ФИО11 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка, из которых: просроченный основной долг -61293 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 3688 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1632 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2180 рублей 07 копеек.

Взыскать с Клинова ФИО12 и Супрун ФИО13 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 84 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: С.В. Васильева