Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 29.05.2014

Дело № год



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2014 года пос. Архара.

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Самойленко А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Ёшина Л.И.

подсудимого Черникова В.Н.,

адвоката Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНИКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 27 июня 1990 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне- специальное образование, состоящего в браке, работающего машинистом котельных установок ООО АТК-1, проживающего в <адрес>,

- ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2014 года в 14 часов 30 минут Черников В.Н., достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические вещества и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и последующее личное потребление наркотического средства, без цели сбыта, пришел на территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на окраине села <адрес> на расстоянии 150 метров в юго - западном направлении, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного потребления, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопли, которые согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 401 гр., которую сложил в принесенный с собой мешок из синтетической рогожки белого цвета, и спрятал в кювете, расположенном с левой стороны при движении в сторону <адрес> в районе километрового указателя «28», откуда забрал его ДД.ММ.ГГГГ в 08 часу и хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения

и изъятия наркотического средства в количестве не менее 401 гр. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - марихуаны на территории РФ запрещен, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 401 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определения наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным к назначенной мере наказания применить ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1 не применять

Кроме того, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

        Вещественное доказательство: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 401 грамм, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНИКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ЧЕРНИКОВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ наказание условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать Черникова Владимира Николаевича встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному Черникову Владимиру Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: пакет №1 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 401 грамм, хранящийся в камере хранения ОП по Архаринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.Г. Шулика.