Решение по делу № 2-100/2012 от 23.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/12 по иску ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» к Казарян Г.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кабельного телевидения, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Казарян Г.В., согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения в размере 2 186 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца Кожевникова Т.И., действующая на основаниидоверенности от 01.02.2012г., исковые требования поддержала, уточнила в части имени ответчика, просила заменить с «Георгий» на «Геворг». Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, однако, в материалах дела имеется возврат письма с истекшим сроком хранения. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Казарян Г.В. с 05.08.2011г. до 28.10.2011 года былвременно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> А <АДРЕС>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

            Принимая во внимание, что договор на предоставление услуг кабельного телевидения заключен в 2009 году, следовательно, последним известным адресом места жительства ответчика, является вышеуказанный.

            Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 69 Самарской области, к подсудности которого относится адрес проживания ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ЗАО «Эр- Телеком Холдинг» к Казарян Г.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кабельного телевидения, направить мировому судье судебного участка №69 Самарской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней. Мировой судья : Я.А.<ФИО1>