Определение по делу № 2-86/2019 ~ М-55/2019 от 05.02.2019

Дело №2-86/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе в натуре домовладения между долевыми собственниками, прекращении право общей долевой собственности и выделе в натуре доли, в виде помещений и признании право собственности на помещения и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести реальный раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, между долевыми собственниками; прекратить право общей долевой собственности и выделить из общего имущества ФИО1 долю, в виде помещения состоящего из комнат №,4 квадратных метров, №,9 квадратных метров, №,2 квадратных метров, №,7 квадратных метров Литера «А», и комнат №,4 квадратных метров, №,3 квадратных метров Литера «а» - общей площадью 86,9 квадратных метров, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на помещение, состоящее из комнат №,4 квадратных метров, №,9 квадратных метров, №,2 квадратных метров, №,7 квадратных метров Литера «А», и комнат №,4 квадратных метров, №,3 квадратных метров Литера «а» - общей площадью 86,9 квадратных метров, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1406 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию в здании Ардонского районного суда.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, хотя были надлежащим образом извещены.

Истец – ФИО1 и ее представитель – ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 и его представитель – ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – АМС Мичуринского сельского поселения РСО-Алания надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе в натуре домовладения между долевыми собственниками, прекращении право общей долевой собственности и выделе в натуре доли, в виде помещений и признании право собственности на помещения и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2766 рублей 20 копеек.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья      З.М.Ачеев