Приговор по делу № 1-136/2020 от 17.11.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001137-21

Дело № 1-136/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                                 2 декабря 2020 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 01.12.2020 года,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова В. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Михайлов В.А.     управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

    01.11.2020 года около 23 часов 50 минут, в с. Курки Артинского района Свердловской области у дома № 42 по ул. Мира, Михайлов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-11183 Лада Калина, гос.рег. знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

    02.11.2020 года в 01 час 25 минут в отношении Михайлова В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, заводской №. При глубоком выдохе у Михайлова В.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л (тест №). Согласно показаниям вышеуказанного прибора у Михайлова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Согласно вступившего в законную силу 22.08.2017 постановления № 5-174/2017 от 09.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбург, Михайлову В.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    17.05.2019 года гражданин Михайлов В.А. обратился в РЭО ГИБДД по Артинскому району Свердловской области с заявлением о сдаче водительского удостоверения <адрес>, на хранение в связи с чем, срок лишения права управления у Михайлова В.А. начал исчисляться с 17.05.2019 года, и закончится 17.12.2020 года.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Михайлов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         Доказательствами, подтверждающими вину Михайлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: рапорт инспектора ДПС ОДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району    ФИО1 (л.д.6); протокол осмотра предметов от 05.11.2020 и приложение к нему (л.д.42-46); вещественное доказательство: СD-RW (л.д.47-48); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); распечатка с прибора (л.д.10); копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» (л.д.13-22); копия свидетельства о поверке № (л.д.11-12); протокол о задержании транспортного средства (л.д.23); копия постановления № 5-174/2017 от 09.08.2017 (л.д.39-40); справка из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району (л.д.38); показания свидетеля ФИО1 (л.д.52-53); показания свидетеля ФИО2 (л.д.49-51); показания свидетеля ФИО3 (л.д.28); показания свидетеля ФИО4 (л.д.29);           показания свидетеля ФИО5 (л.д.30); показания свидетеля ФИО6 (л.д.31); показания свидетеля ФИО7 (л.д.32); показания свидетеля ФИО8 (л.д.33); показания подозреваемого Михайлова В.А. (л.д.64-67); протокол явки с повинной от 12.11.2020 (л.д.57).

При производстве предварительного расследования Михайловым В.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

           В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А.    подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

           При этом подсудимый Михайлов В.А.    осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида    наказания, предусмотренного ст. 264.1     Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Козионов Ю.И.    поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В.    против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова В.А. в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление относится к    категории небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А. по    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В качестве характера, применительно к совершенному Михайловым В.А. преступлению, предусмотренному     ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Михайлова В.А., суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 79), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Михайлову В.А. суд рассматривает    явку с повинной (л.д.57), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,    оказание бытовой помощи престарелой бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Михайлова В.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

    Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

    При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

     Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Михайлова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки с подсудимого Михайлова В.А.    в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

          Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, суд считает подлежащим хранению при материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307,308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Михайлова В. А.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова В.А.      оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Михайлова В.А.      не взыскивать.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                           Волкова Е.В.

<данные изъяты>