Решение по делу № 1-46/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года город Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Самарской области Шаталова М.Г.,потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Гариленко Е.Л. представившего ордер от 27.11.2020, № 20/59 195 и удостоверение № 1727 от 29.06.2006,

подсудимой <ФИО2>,

при секретаре Шелпаковой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., Кинель - <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное  образование, не замужем, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5>, полицейский (водитель) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, совместное полицейским 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, назначенная на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, таким образом, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются ФЗ «О полиции», а также своими должностными регламентами, согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО5>, несли службу на маршруте патрулирования ПА-12. <ФИО1> и <ФИО4>, действовали во исполнение норм ст. ст. 2,12,13 ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина. <ДАТА5> примерно в 17 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, <ФИО1> и <ФИО4>, от соседнего наряда ПА-1 в составе <ФИО6> и <ФИО7>, поступило сообщение о необходимости прибытия для оказания содействия в общежитие расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, по факту случившегося конфликта между соседями. Прибыв по указанному адресу, <ДАТА5>, примерно в 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, <ФИО1> и <ФИО4>, увидели ранее им незнакомую <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершила действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также не желала выполнять законные требования сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7>.

<ФИО1> и <ФИО4>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к <ФИО2> представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали от <ФИО2> прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью и выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего проследования в отдел полиции.

<ДАТА5>, примерно в 17 час. 30 минут, более точное время следствием не установлено, у <ФИО2>, не желающей выполнять законные требования сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - <ФИО1>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского <ФИО1>, <ФИО2>, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, <ДАТА5>, примерно в 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, а также полицейских <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7>, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, словами оскорбляющими честь и достоинство <ФИО1>, как сотрудника полиции, тем самым совершила публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейский (водитель) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО1>

В ходе предварительного слушания защитником <ФИО2> адвокатом <ФИО8> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,  поскольку с предъявленным обвинением она согласна, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей стороной, потерпевший претензий к ней не имеет.

Потерпевший согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа. Извинения со стороны обвиняемой им приняты.

Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа .

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимая <ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, загладила причиненный преступлением вред - извинилась перед потерпевшим, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА8>

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, СУ СК России по <АДРЕС> области, (л.с. 04421 А58955) 443099, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, д. 37; ИНН/ КПП: <НОМЕР> Банк - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  расчетный счет: 40 101 81 08  22 02 001 2001, БИК: 04 36 01 001, ОКАТО: 36 701 000, КБК 41 71 162 101 001 6000 140.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья Д.Б.Никишин