ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-100/2017

01 февраля 2017 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л : 

            Кириллов Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем,  <ДАТА3> в 20 часов 40 минут, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, через продавца <ФИО2>, осуществлял реализацию пива «Козел», объемом 0,5 литра   в нестационарного торговом объекте,  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

            В судебное заседание Кириллов Н.В. не явился по неизвестным суду причинам. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом - СМС. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

             Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова Н.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

            Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

            Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

            Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

            Ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции» не допускает розничную продажу алкогольной продукции, в том числе в нестационарных торговых объектах.

            В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

                        Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

            показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также

            показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Вина Кириллова Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  16 <НОМЕР>, рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, протоколом опроса свидетелей   от <ДАТА3>, объяснениями Кириллова Н.В. от <ДАТА3>, свидетельством о государственной регистрации; выпиской из ЕГРИП, фото материалами.

            В судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами реализация индивидуальным предпринимателем Кирилловым Н.В. через продавца  <ФИО2> пива в нестационарном торговом объекте.

            Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Кириллова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установлена и доказана.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, личность привлекаемого лица, ранее привлекаемого за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств,   смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить  наказание в виде   административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

            Руководствуясь частью 3 статьи 14.16, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.16 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000   (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811608010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 616, ░░░ 1888006316616116844 6, (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░: <░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-100/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириллов Н. В.
Суд
Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Никишин Дмитрий Борисович
Дело на сайте суда
22.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.02.2017Рассмотрение дела
01.02.2017Административное наказание
01.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее