Решение по делу № 5-74/2016 от 09.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

           генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в респ. Бурятия, Бурятской АССР, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, общ., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы, указанные в требовании (информации) о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>

           В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явился.

              В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.        

           Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.     

          Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела.        

           Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также  ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило.

           В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание  неуважительной.

          Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит  явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

              Суд, исследовав материалы дела,считает, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: требованием МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого усматривается, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагалось представить документы согласно списка, указанного в требовании, в течение пяти дней со дня получения требования, поручением об истребовании документов (информации) <НОМЕР>, копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, из которой усматривается, что <ФИО1> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> решением <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности за налоговое правонарушение, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> направленное в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, при сроке получения заказного письма <ДАТА11> и сроке предоставления документов (информации) не  позднее <ДАТА5>, в установленные законом сроки не исполнено.

           Доказательства, свидетельствующие о представлении генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> документов, указанных в требовании о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, в установленные законом сроки, суду не представлены.        

           В силу установленных обстоятельств, суд находит факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и вину генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, как должностного лица   -  доказанными.

           Таким образом, действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

           При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

           В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

           Отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит.

           Принимая во внимание, что <ФИО1>, как должностное  лицо впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает, что ему  следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере  300 (трехсот) рублей с перечислением указанного штрафа на р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 25401000000, КБК  18211603030016000140.   

           Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.       

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина