Дело №5-1715/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2015 года г. Алушта ул. Ленина,23
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона ДПС ОМИБДД МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОБ ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал, после устранения выявленных нарушений определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ повторно поступил в Алуштинский городской суд.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 предусмотрено, что бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, приложенный к акту освидетельствования <адрес>80 отДД.ММ.ГГГГ г., не имеет подписей понятых.
Каких-либо данных, свидетельствующих об устранении данного нарушения либо о невозможности его устранения, с указанием объективных причин, поступившее повторно дело об административном правонарушении не содержит.
Кроме того, в протоколе не указаны основания, послужившие для проведения медицинского освидетельствования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Оформление дела также не соответствует требованиям ГОСТ Р 6.30-2003. Все листы необходимо подшивать в материалы дела (в материалах дела бумажный носитель с записью результатов исследования скреплен степлером с актом освидетельствования). Все документы подшиваются так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.
Учитывая вышеизложенное, протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП необходимо повторно возвратить в орган, составивший административный, для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ повторно вернуть в орган, составивший административный протокол - отдельный батальон ДПС ОМИБДД МВД по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.
Судья Е.М. Скисов