Решение по делу № 2-932/2015 ~ М-917/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-932/2015

Решение Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Чащиной Л.А.,

При секретаре Семеновой И.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 24 июня 2015 года

гражданское дело по иску Орловой М.А. к Шлиммер В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Орлова М.А. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Шлиммер В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму <...> рублей. Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок шесть месяцев. Предоставление суммы займа подтверждается распиской от <дата> В установленный срок сумма займа ответчиком не была возращена. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Просила суд взыскать с ответчика Шлиммер В.В. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в сумме <...> рублей, а также судебные расходы.

Истец Орлова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Медведчикова Н.Г., действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Ответчик Шлиммер В.В. в судебном заседании иск полностью признал, сумму задолженности не оспаривал. Пояснил суду, что действительно получил от истца <...> рублей по договору займа и до настоящего времени данную денежную сумму не вернул.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

Специальными нормами главы 42 ГК РФ регламентированы правоотношения в области заемных и кредитных обязательств.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГКУ РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, также устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Орлова М.А. передала Шлиммер В.В. <...> рублей, заем предоставлен сроком на шесть месяцев (л.д. 5-6).

Факт передачи денежных средств по договору займа в сумме <...> рублей подтверждается распиской, составленной сторонами (л.д. 7).

Проанализировав данные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика Шлиммер В.В. суммы задолженности по договору займа в размере <...> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орловой М.А. к Шлиммер В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

Взыскать со Шлиммер В.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Орловой М.А. <дата> года рождения, задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере <...> рублей, а также <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2014г.

Председательствующий: