Решение по делу № 2-554/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-23-554/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                     14 ноября 2011 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова  Н.Н.

при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой О.В. к Открытому акционерному обществу Национального банка «Траст»   «о признании недействительным части условий договора,  возмещении комиссии за расчетное обслуживание, судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с  вышеуказанными требованиями,  мотивируя  тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 182 490 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей сроком до <ДАТА> Согласно п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитором взимается комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%. Однако, после получения вышеуказанного кредита, истцу стало известно, что взимание ответчиком комиссии за расчетное обслуживание незаконно. Таким образом, истец считает, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства незаконно удержал комиссию за расчетное обслуживание. С даты первого платежа <ДАТА> по <ДАТА> истцом фактически оплачена комиссия в размере 12 646,55 руб. Представитель истца <ФИО1>, действовавший на основании доверенности от <ДАТА> ходатайствовал об увеличении  исковых требований и просил взыскать с ответчика  19 873 руб.15 коп.

        В судебное заседание истица Грачева О.В. в судебное заседание не прибыла, своевременно извещена о дне и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

         Представитель истца <ФИО1>, действовавший на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не прибыл,   просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст»   в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки в суд не представлено. Возражений на исковые требования  не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежащим  удовлетворению.

           Судом установлено, что <ДАТА> между Грачевой О. В. и ОАО Национальный банк «Траст»   был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 182 490 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей сроком до <ДАТА> Согласно п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитором взимается комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%.                    

          Согласно ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российский Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

          В силу пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

             В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за нее.

           В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынужденно совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

         Таким образом, положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за расчетное обслуживание является недействительным как противоречащее п.1 ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».

          В соответствии с п.1 ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена ибез включения недействительной ее части.

           В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

           Согласно, квитанций, первого платежа <ДАТА> по <ДАТА> истцом   оплачена комиссия в размере 1 806,65 руб. X 11 мес. = 19873 руб.15 коп.

          При таких данных, суд  находит, что доводы истца обоснованы  и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание.

        На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно, договора <НОМЕР> от <ДАТА> истицей  был заключен договор  с  ООО «Деловой Центр» на осуществление юридических услуг, и было уплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>  от <ДАТА>   При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО Национальный банк «Траст»   в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг  представителя  в размере 5000 руб.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грачевой О.В. к Открытому акционерному обществу Национального банка «Траст»   «о признании недействительным части условий договора,  возмещении комиссии за расчетное обслуживание, судебных расходов - удовлетворить.

 Взыскать  с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст»   в пользу Грачевой О.В. денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание в сумме 19873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три)  руб.15 коп.

  Взыскать  с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст»   в пользу Грачевой О.В. расходы на  оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

  Взыскать  с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст»   в доход государства  государственную пошлину в размере 946 рублей 19 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.

Мировой судья:                                                Н.Н. Распопова