Решение по делу № 2-5/2015 от 12.01.2015

 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ремизовой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии   и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Ремизовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии   и судебных расходов, утверждая, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго»  и Ремизовой <ФИО1> в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС> Свои обязательства ОАО «Самараэнерго» выполняло в полном объеме, однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчик оплату за потребленную электрическую энергию  не производила, в связи с чем, образовалась задолженность  в размере  46 791, 36 рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию   в размере 46 791, 36  рублей,  а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 603, 74 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Самараэнерго»  не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик  Ремизова Л.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго»  и Ремизовой <ФИО1> в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п.п. «г» п. 34, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 вышеназванный Правил, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

Как следует из представленных суду документов, Ремизова Л.В. осуществляет потребление электрической энергии без прибора учета, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА5> о неучтенном потреблении электроэнергии,  подписанным Ремизовой Л.В..

Кроме того, согласно акту <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии
физическим лицом от <ДАТА6>, Ремизова Л.В. обязана была оплатить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию и восстановить учет электроэнергию в срок до <ДАТА7>, а также пригласить представителя сетевой организации ОАО «МРСК Волги» для повторной проверки с целью контроля выполнения данного предписания. В случае невыполнения данного предписания дальнейший расчет будет производиться по  15,4 кВт.ч. в сутки до полного восстановления учета электроэнергии.

Однако прибор учета ответчиком установлен не был и оплаты по лицевому счету <НОМЕР> за электроэнергию, потребленную в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не производились, в связи с чем у Ремизовой Л.В. образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии  за указанный период в размере 46 791, 36 рублей.

В силу п. 4 ст. 154, п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за энергоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. При расчете задолженности по оплате за электроэнергию применялись следующие тарифы, установленные:

- приказом Управления по государственному регулированию и контролю в
электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА10> № 66 «Об установлении тарифов на
электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по
<АДРЕС> области на 2011 год» (2,55 руб./кВт.ч.);

- приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2011 года № 202 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2012 год» (2,69 руб./кВт.ч.);

- приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2012 года № 321 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2013 год» (2,69 руб./кВт.ч., 3,05 руб./кВт.ч.);

- приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 года № 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год» (3,04 руб./кВт.ч., 3,17 руб./кВт.ч.).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 603, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ремизовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии   и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с Ремизовой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46 791, 36 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 603, 74 рублей,  а всего 48 395, 10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  Е.В.Грибова