Решение по делу № 5-396/2014 от 29.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2014г. г.СамараМировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Низамутдинова В. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМвд России по г. Самара Катюниным А.А. в отношении Низамутдинова В.В. составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Самаре водитель Низамутдинов В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

При рассмотрении административного дела Низамутдинову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Низамутдинов В.В. в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион принадлежит его супруги, но фактически данное транспортное средство находиться в его пользовании, в страховом полисе указан только он. Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в указанное в протоколе время находился на рыбалке, где в это время находился его автомобиль он не знает. Кроме того, пояснил, что данном автомобиле временами ездят его друзья. Также указал, что потерпевшая Садчикова С.В. ему ранее знакома, полагал, что последняя его оговаривает в связи с не сложившимися у них ранее личными отношениями.   

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Садчикова С.В. суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, она двигалась по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Самара, где ее автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, «подрезал» автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением Низамутдинова В.В.,в результате чего допустив столкновение и причинив ее автомобилю механические повреждения. Далее Низамутдинов В.В. с места ДТП скрылся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кислицын А.В. суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он находился на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около ГБ № 10, где в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ожидал своего руководителя, так как работает в должности водителя.  В это время он увидел, как по вышеуказанной улице двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а за ним автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний начал совершать маневр обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время которого «подрезал» его, допустив столкновение. Далее водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из своего транспортного средства, осмотрел его и, далее, ухал по ул. Зеленой. Утверждал, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был находящийся в зале суда Низамутдинов В.В. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего административный протокол, Катюнины А.А. суду пояснил, что он проводил административное расследование по факту ДТП, произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Самара. Им был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, на котором имеются механические повреждения.  Им были опрошены потерпевшая Садчикова С.В. и свидетель Кислицын А.В., а также Низамутдинов В.В., который вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отрицает.  На основании совокупности собранных доказательств в отношении последнего был составлен административный протокол по вышеуказанной статье.   

Также по ходатайству Низамутдинова В.В. был допрошен свидетель Ефремов В.Г., который суду пояснил что является другом Низамутдинова В.В. Утверждал, что иногда управляет транспортным средством последнего, несмотря на то, что в страховом полисе он не указан.   

Выслушав всех участников процесса, свидетелей, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Низамутдинова В.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения Низамутдиновым В.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей Садчиковой С.В. и свидетеля Кислицина А.В., оснований не доверять которым судом не установлено, поскольку их показания как в отдельности, так и в совокупности логичны, последовательны и соотносятся между собой. При этом утверждение Низамутдинова В.В. об их заинтересованности является голословным и во внимание судом не принимается.

Кроме того, виновность Низамутдинова В.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

· протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.;

· рапортом инспектора ДПС от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.;

· письменными объяснениями Кислицына А.В. и Садчиковой С.В. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; · схемой места ДТП от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.;· справкой о ДТП от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Низамутдинова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доказательства совершения Низамутдиновым В.В. административногоправонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Утверждение правонарушителя Низамутдинова В.В. о том, что ДТП он не совершал и с места происшествия не скрывался, судом во внимание не принимается, поскольку противоречит исследованным судом доказательствам и установленным в рамках рассмотрения фактическим обстоятельствам.

Таким образом, к показаниям Низамутдинова В.В. в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Также суд не принимает показания свидетеля Ефремов В.Г., который непосредственным очевидцев ДТП не являлся и по существу исследуемых обстоятельств ничего пояснить не может.  

Совокупностью всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины Низамутдинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, указан только Низамутдинов В.В.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного Низамутдиновым В.В.. правонарушения, которое связанно с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Низамутдинова В. В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.А.Бойко