Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 (2-1708/2021;) ~ М-1818/2021 от 22.12.2021

УИД 66RS0015-01-2021-003097-83

Дело № 2-228/2022.

Решение изготовлено 07.02.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 г.                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожин В.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Кожин В.А. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стража 25 лет, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В страховой стаж не зачтены периоды работы истца в должностях:

- с *Дата* по *Дата* (3 месяца 24 дня) торговым агентом в <данные изъяты>

- с *Дата* по *Дата* (6 лет 10 месяцев 1 день) водителем 3 класса в <данные изъяты>

- с *Дата* по *Дата* (2 года 4 месяца 7 дней) помощником машиниста тепловоза, составителем поездов по 4 разряду в <данные изъяты>

Истец, считая указанное решение ответчика незаконным, просит суд включить спорные периоды его работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с *Дата*.

В судебное заседание истец Кожин В.А. не явился, доверил представление интересов Камельских Р.М.

Представитель истца Камельских Р.М. в судебном наседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области Брусницына О.В. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кожин В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что *Дата* истец Кожин В.А. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от *Дата* *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стража 25 лет. Страховой стаж Кожин В.А. рассчитан ответчиком продолжительностью 22 года 5 месяцев 13 дней /л.д. 11-12/.

Ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы истца в должностях:

- с *Дата* по *Дата* (3 месяца 24 дня) торговым агентом в <данные изъяты> по причине отсутствия в трудовой книжке даты заполнения, подписи лица, ответственного за ведение трудовой книжки;

- с *Дата* по *Дата* (6 лет 10 месяцев 1 день) водителем 3 класса в <данные изъяты> по причине совпадения указанного периода работы в дубликате трудовой книжки с периодом работы истца в <данные изъяты> в трудовой книжке;

- с *Дата* по *Дата* (2 года 4 месяца 7 дней) помощником машиниста тепловоза, составителем поездов по 4 разряду в ПАО «Ураласбест» по причине отсутствия в трудовой книжке даты заполнения, подписи лица, ответственного за ведение трудовой книжки /л.д. 11-12/.

С указанными выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку истец не должен нести ответственность за ненадлежащее оформление трудовой книжки лицами, ответственными за их ведение.

Представленными копиями трудовой книжки Кожин В.А., а также обозревавшимися в судебном заседании оригиналами трудовых книжек Кожин В.А., подтверждается факт работы Кожин В.А. с *Дата* по *Дата* торговым агентом в <данные изъяты> /л.д. 13 оборот/.

Действительно в трудовой книжке Кожин В.А., где имеется указанная выше запись о трудовой деятельности, отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, а также дата заполнения трудовой книжки.

По той же самой причине исключен из страхового стража период работы истца с *Дата* по *Дата* помощником машиниста тепловоза, составителем поездов по 4 разряду в <данные изъяты> /л.д. 13 оборот 14/.

При этом, отсутствие даты заполнения и подписи лица, ответственного за ведение трудовой книжки, не должно повлечь ущемление пенсионных прав истца, нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

Тем более, что один из спорных периодов работы истца подтверждается другими доказательствами по делу. Согласно справке от *Дата* работодателем <данные изъяты> подтвержден факт работы истца с *Дата* по *Дата* помощником машиниста тепловоза, составителем поездов по 4 разряду в <данные изъяты>

Сомнений в работе истца в указанные выше в трудовой книжке периоды на указанных должностях не вызывают у суда сомнений и не оспариваются сторонами.

Период работы истца с *Дата* по *Дата* водителем 3 класса в <данные изъяты> также подлежит включению в страховой стаж по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки усматривается факт работы истца в указанный период /л.д. 18 оборот/, оригинал трудовой книжки также обозревался в судебном заседании.

При этом, в трудовой книжке имеются все необходимые сведения о приеме и увольнении истца, печать организации. Пересечение периодов работы истца в <данные изъяты> и <данные изъяты> объяснено представителем истца в судебном заседании работой истца по сменному графику в каждой из указанных организаций.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов работы истца в его страховой стаж.

С учетом удовлетворения судом исковых требований и включения спорных периодов работы истца в страховой стаж общей продолжительностью 9 лет 6 месяцев 2 дня, страховой стаж Кожин В.А. составит более 25 лет.

С учетом положений п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при льготном стаже по Списку *Номер* продолжительностью более 7 лет 6 месяцев право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца по достижению им возраста 57 лет. Указанного возраста истец достиг *Дата*. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратился *Дата*, в связи с чем, с этой даты страховая пенсия по старости может быть назначена Кожин В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кожин В.А. удовлетворить.

Обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж Кожин В.А. периоды его работы:

- с *Дата* по *Дата* (3 месяца 24 дня) торговым агентом в <данные изъяты>

- с *Дата* по *Дата* (6 лет 10 месяцев 1 день) водителем 3 класса в <данные изъяты>

- с *Дата* по *Дата* (2 года 4 месяца 7 дней) помощником машиниста тепловоза, составителем поездов по 4 разряду в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области назначить Кожин В.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *Дата*

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк