Решение по делу № 2-155/2011 от 04.04.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Марцинкевичу А.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Марцинкевичу А.Г., указав, что 28.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 41623, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей под 2% за каждый день пользования кредитом. Марцинкевич А.Г.в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 05.12.2009 г. разовым платежом в сумме 5700 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 300 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Марцинкевич А.Г. не исполняет. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за период с 28.11.2009 г. по 04.02.2011 г. в сумме 43 300 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1658 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Марцинкевич А.Г. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования». Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 28.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключендоговор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа <ФИО1> обязался вернуть заем и проценты <ДАТА3> разовым платежом /л.д. 7-8/.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, <ДАТА2> <ФИО1> выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером  /л.д.10/.

В свою очередь, <ФИО1> свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 5 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 700 рублей, а всего 5 700 рублей, а также о взыскании штрафа в размере 300 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Марцинкевичем А.Г. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Марцинкевичу А.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Марцинкевича А.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 28.11.2009 г. по 05.12.2009 г. в размере 700 (семьсот) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и штрафа в размере 300 рублей, всего сумму 7000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А.