Решение по делу № 5-655/2021 от 10.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года г.Киреевск Тульской области

                                                                                          ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Киселева Олега Владимировича, <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Киселев О.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.10.2021 в 12 часов 00 минут, Киселев О.В., находясь в квартире <…>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно своей рукой схватил её за левую руку и левое плечо, в результате которых ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече и правой кисти, которые согласно заключению эксперта № <…> от 22.10.2021 причинены действием удара или давлением, давностью около 1 недели на момент осмотра и не причинили вреда здоровью. Действия Киселева О.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Киселев О.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Киселева О.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших

последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

         При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2021 в 12 часов 00 минут, Киселев О.В., находясь в квартире <…>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно своей рукой схватил её за левую руку и левое плечо, в результате которых ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече и правой кисти, которые согласно заключению эксперта № <…> от 22.10.2021 причинены действием удара или давлением, давностью около 1 недели на момент осмотра и не причинили вреда здоровью. Действия Киселева О.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Киселева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом № <…> об административном правонарушении от 10.12.2021; заявлением ФИО1 от 19.10.2021 (зарегистрировано в КУСП 19.10.2021 № <…>); письменными объяснениями Киселева О.В. от 19.10.2021, оглашенными в судебном заседании; заключением эксперта № <…> от 22.10.2021 в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от 28.10.2021, оглашенными в судебном заседании; заявлением ФИО1 от 28.10.2021; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2021, утвержденного и.о.начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району 29.10.2021; рапортом УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 от 29.10.2021 (зарегистрировано в КУСП 29.10.2021 №<…>); письменными объяснениями ФИО1, Киселева О.В. от 04.12.2021, оглашенными в судебном заседании;  сведениями о привлечении к административной ответственности Киселева О.В.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности Киселева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № <…> от 22.10.2021, у суда оснований не имеется. Данное исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1 после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр ФИО1 проведен в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом - судебно-медицинским экспертом ФИО3, имеющим соответствующую категорию и стаж работы по специальности (экспертной). Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях Киселева О.В. не усматривается.

Оснований для оговора Киселева О.В. потерпевшей ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшей ФИО1 в результате противоправных действий Киселева О.В.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Киселевым О.В. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Киселева О.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киселева О.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Киселеву О.В. в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

        Оснований для возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Киселева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН 7107087695, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья            (подпись)                                                                С.А.Лазаренко