Определение по делу № 2-3136/2015 ~ М-2606/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года судья Ангарского городского суда Иркутской области Леонова И.Н., рассмотрев заявление Васильевой Натальи Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация», ФИО5 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обеспечение иска истцы просят наложить арест на квартиру по адресу: ....

Рассмотрев указанное заявление о применении мер обеспечения иска, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Установлено, что по заявлению истца Ангарским городским судом возбуждено гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация», ФИО5 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не наложение мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает, что в данном случае в качестве меры по обеспечению иска необходимо наложить арест на квартиру находящуюся по адресу: ....

При этом суд считает, что данные меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленному истцом требованию, так как в случае принудительного исполнения решения суда, исполнение также будет производиться за счет арестованного имущества.

Кроме того, в силу ст.143 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о замене одних мер обеспечения иска другими, либо в силу ст.144 ГПК РФ ставить вопрос об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истцов ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация», ФИО5 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке обеспечения иска наложить арест на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения об обеспечении заявления направить незамедлительно в регистрирующие органы.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня, когда лицу стало известно о данном определении.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>