Постановление по делу № 5-145/2019 от 04.09.2019

Дело №5-145/2019

УИД42RS0001-01-2019-001806-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                      17 октября 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Амеровой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Амеровой О.В., <...>,

установил:

Амерова О.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 50 минут в <адрес> Амерова О.В. совершила нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <...> под управление ФИО4 движущемся во встречном направлении, совершила с ним столкновение и далее по инерции совершила столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 находившимся в автомобиле <...> была травмирована, ей причинен легкий вред здоровью.

Амерова О.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

<дата> определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП, с участием автомобилей <...> произошедшем на <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапортов по факту дорожно-транспортном происшествия следует, что <дата> в 14 часов 50 минут в <адрес>, водитель Амерова О.В., управляя автомобилем <...>, при повороте на лево не уступила дорогу автомобилю <...>, под управлением ФИО4, двигающемуся во встречном направлении, совершила с ним столкновение. После удара автомобиль <...> развернуло, далее по инерции он продолжил движение, совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП травмирован пассажир <...>, Потерпевший №1, <дата> с диагнозом: <...>.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, проезжая часть по <адрес>: горизонтальная, покрытие асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,2 метров, на проезжую часть нанесены линии разметки.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителем Амеровой О.В., составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> – <дата> в 14.50 часов на <адрес> Амерова О.В. совершила нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <...> под управление ФИО4 движущемся во встречном направлении, совершила с ним столкновение и далее по инерции совершила столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 находившимся в автомобиле <...> была травмирована, ей причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, <дата>, были причинены следующие повреждения: <...>.

Данные повреждения могли образоваться в момент ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении и по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Диагноз: <...> указанный травмпункте, не может быть расценен как повреждение, без подтверждения объективными признаками травмы.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД от <дата> и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

В ходе административного расследования были опрошены свидетели ДТП: ФИО4 и ФИО5

Так, из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он <дата> управлял транспортным средством <...> в 14 часов 50 минут двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая напротив магазина по <адрес> он увидел как автомобиль <...> который двигался ему навстречу совершил левый поворот буквально перед нем и сразу же произошло столкновение. От удара <...> развернуло, далее по инерции транспортное средство совершило столкновение с автомобилем <...>, который также двигался во встречном направлении с ним в автомобиле находилась Потерпевший №1, <дата>, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнями безопасности, после столкновение получила травмы, была доставлена в травпункт бригадой скорой помощи.

Из объяснений ФИО5 следует, что <дата> в 14 часов 50 минут управлял транспортным средством <...> двигался по <адрес> в сторону <адрес> его двигался автомобиль <...>, далее на <адрес>, автомобиль <...> остановился включил левый поворот и приступил к повороту. Далее произошло столкновение с транспортным средством <...> который двигался во встречном направлении. От удара автомобиль <...> развернуло и он совершил столкновение с его автомобилем.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Амеровой О.В. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, рапортами о принятом сообщении от <дата>, рапортом по факту ДТП, объяснениями потерпевшей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Амеровой О.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у водителя Амеровой О.В. не установлено.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Амеровой О.В., нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Амеровой О.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Амеровой О.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Амеровой О.В., её материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Амеровой О.В. наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Амерову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.5).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда                                             О.В. Васик