Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 от 16.04.2014

Дело № 1-12/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов «29» апреля 2014 года

Судья Ардатовского районного суда РМ Карасев В.Е., с участием заместителя прокурора Ардатовского района РМ Исаева С.Н., обвиняемого Шевчук А.В., защитника-адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, ордер № 40, при секретаре Кузьминой О.В., а так же потерпевшем С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчук А. В., - - - года рождения, уроженца и жителя <адрес>. <данные изъяты>, судимого

1) 20.07.2007 г. Ардатовским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 20.02.2008 г. Ардатовским районным судом РМ по п.п. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда от 20.07.2007г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.08.2010г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 10.08.2010г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней, 3) 21.03.2012 г. Ардатовским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Ардатовского районного суда 29.05.2012г. водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней. 16 ноября 2012 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

установил:

Шевчук А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2014 года примерно 19 часов Шевчук А.В. и С. находились <адрес>. В указанное время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Шевчук А.В. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью С. С целью исполнения своего преступного умысла Шевчук А.В. из-за личных неприязненных отношений, нанес С. <данные изъяты>. В продолжении своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью, Шевчук А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью С., сходил на кухню и вернувшись в зал с ножом в руке, подойдя к сидящему на диване С. имеющимся у него ножом, в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, нанес <данные изъяты>, при этом осознавая что там находятся жизненно важные органы. В результате действий Шевчук А.В., С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Шевчук А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шевчук А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Адвокат Максимов С.А. заявленное подсудимым Шевчук А.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший С. не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Шевчук А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Шевчук А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Шевчук А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, которые совершил Шевчук А.В. согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и все обстоятельства по делу, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Шевчук А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший просит не лишать его свободы. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими, и учитываются при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступления. При наличии отягчающего обстоятельства нет оснований для применения ст.15 п.6 УК Российской Федерации.

С учетом же фактических обстоятельств дела, степени тяжести преступления, суд считает возможным исправление подсудимого с изоляцией его от общества и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Шевчук А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевчук А. В. оставить прежней содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей со 02 марта 2014 года

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвратить С.

<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев