Решение по делу № 2-168/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-24-168/2012

21 августа 2012 г.г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Попова В.В.

При секретаре Ротовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Бокареву С.В. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме <....> коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Бокареву <....> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> коп. и по транспортному налогу в сумме <....> коп., указывая следующее.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области как плательщик указанного налога - по месту принадлежащего ему, транспортного средства.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате в бюджет указанных налогов и задолженность по выявленной в 2008 году недоимки прошлых лет составляет: по налогу на имущество в сумме <....> копеек, задолженность по транспортному налогу - <....>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> копеек, и задолженность по транспортному налогу в сумме <....> копеек и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что по налогу на имущество, он, как военный пенсионер имеет право на льготы.

По транспортному налогу ответчик пояснил, что уведомление по данному налогу он не получал, требование № 50826 об уплате налога по состоянию на 05.12.2011 года он получил, но считает, что оно оформлено ненадлежащим образом, без надлежащего заверения налоговой инспекции и не может служить доказательством не уплаты им транспортного налога.

Кроме того, ответчик пояснил, что определением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 31.12.2010 года по делу 2-24-617/2010 установлено, что задолженности по спорным налогам у ответчика нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в части взыскания задолженности по транспортному налогу по следующим основаниям.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

В соответствии со ст. 1 Закона «О.налогах на имущество физических лиц», Бокарев С.В. является плательщиком налога на имущество, однако в соответствии со ст. 4 закона «О налогах на имущество физических лиц» Бокарев С.В., как военный пенсионер, уволенный в связи с организационно - штатными мероприятиями, имеющий общую продолжительность военной службы 20 лет и более, освобожден от уплаты налогов на имущество физических лиц и в части взыскания с Бокарева недоимки по налогам на имущество, истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ст.ст. 1,3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в срок до 1 ноября текущего года следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления.

В соответствии п.З ст. 363 НК РФ обязанность налогоплательщика физического лица доплатить сумму транспортного налога за прошедший налоговый период, в связи с несвоевременным представлением сведений регистрирующих органов, либо в случае пересмотра неправильно произведенного налогообложения возникает не ранее даты полученного налогового уведомления, в котором указана уточненная сумма налога Направление налогового направления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По материалам дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку состоит на учете, как собственник транспортных средств.

Согласно расчету, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области, за Бокаревым С.В. значится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме <....> руб.00 коп. и пени в сумме <....> коп.

5 декабря 2011года ответчику было направлено требование № 50826 об уплате транспортного налога в сумме <....> руб.О коп. и пени в сумме <....> коп. Требование ответчиком оставлено без ответа.

Расчет: , налоговая база - 64, доля в праве 1.00000, налоговая ставка 37.50, количество месяцев-9, начисленная сумма налога <....> , к оплате <....> руб.

Утверждение ответчика, что данное транспортное средство было зарегистрировано за ним на праве собственности только в 2010 году, опровергается сведениями о факте регистрации федеральной службой по надзору в сфере транспорта, представленными налоговым органом, где дается информация о регистрации <....><ДАТА>

Утверждение ответчика, что документы, представленные налоговым органом, не являются доказательством неуплаты им транспортного налога, поскольку копии оформлены не надлежащим образом, нет печати налогового органа, не может быть принято мировым судьей, поскольку все документы, налоговых органов отправляются в электронном виде и заверение их подлинности, как копии не требуется.

Утверждение ответчика о том, что у него нет задолженности, поскольку мировым судьей судебного участка № 24 отменен приказ по делу № 2- 24- 617/2010 о взыскании с него транспортного налога, также не может быть принято мировым судьей, поскольку данное решение мирового судьи не является доказательством об отсутствии у Бокарева С.В. задолженности по транспортному налогу. Самостоятельно ответчиком транспортный налог не оплачен. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога  Бокаревым С.В. не исполнена, и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в сумме <....> руб.00 коп. и пени <....> коп.

Исковые требования истца обоснованы требованием об уплате налога (л.д. 12), налоговым уведомлением (л.д.9), справкой о состоянии расчетов (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, 357 Налогового кодека Российской Федерации, Федерального закона «О налоге на имущество физических лиц» мировой судъя

РЕШИЛ:

Взыскать с Бокарева С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <....> руб.00 коп. и пени <....> коп., а всего <....> в остальной части иска в сумме <....> коп. отказать.

Взыскать с Бокарева С.В. государственную пошлину в доход бюджета в <....>.

Решение и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 24.

И.о.мирового судьи с/у № 24

Волгоградской области.                                                                 Попова В.В.