Решение по делу № 2-839/2015 ~ М-718/2015 от 23.04.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов как члена Кооператива в размере <данные изъяты> рублей, неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истцом указано на то, что ответчик, являясь членом Кооператива, не исполняет обязанности по уплате членских взносов и имеет соответствующую задолженность перед истцом. Кроме того, истцом указано на то, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца на сумму ошибочно перечисленных по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом, поскольку ответчиком указанные денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, также просит взыскать понесенные судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены Кооператива. Согласно Уставу Кооператива члены Кооператива уплачивают членские взносы. Размер членских взносов предусмотрен Положением о членстве в Кооперативе и определяется исходя из суммы займа, предоставленного Кооперативом члену Кооператива.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно указанному договору займа Кооператив должен был предоставить денежный заем ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что и было сделано Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ФИО2 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Б-27. Поскольку сумма займа, предоставленного члену Кооператива ФИО2, составила <данные изъяты> рублей, следовательно, размер членских взносов, определен ответчику как члену Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 регулярно уплачивал членские взносы. При этом с июля 2014 года по состоянию на дату обращения истца с исковым заявлением в суд членские взносы ФИО2 не уплачены. Общая сумма задолженности по членским взносам составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес). Порядок определения суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик неправомерно отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, являясь членом Кооператива, следовательно, в данной части заявленных требований истца суд находит их подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании неосновательного обогащения судом установлено следующее. Как указано выше, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил наличные денежные средства в предусмотренном договором займа размере <данные изъяты> рублей. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Кооператив ошибочно дополнительно перечислил на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства по этому же договору в размере <данные изъяты> рублей. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано предоставление процентного займа по договору № № от 13.01.2014г.

Следовательно, указанные денежные средства были ошибочно перечислены истцом ответчику при отсутствии на то законных оснований, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без законных на то оснований, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение перед истцом в указанном размере.

О факте неосновательного обогащения и необходимости возврата денежных средств истец уведомил ответчика 24.06.2014, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о его получении, однако, несмотря на указанное, ответчик денежные средства Кооперативу не возвратил.

За период просрочки возврата неосновательного обогащения истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов оценен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд в данной части также находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В указанной части суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Что касается расходов по оплате юридических услуг суд полагает с учетом требований разумности и соблюдения баланса интересов сторон удовлетворить требования в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» членские взносы как члена Кооператива в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В Бондарева