Решение по делу № 2-411/2011 от 22.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области о взыскании с Размазина С.С. налога на доходы физических лиц и пени, у с т а н о в и л: МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Размазину С.С. о взыскании с последнего налога на доходы физических лиц за 2009 год, указав, что <ОБЕЗЛИЧИНО>-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Исходя из суммы дохода, указной в данной справке, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет РФ, составляет 6 693 рубля. Данный налог ответчиком в сроки, установленные законом не исчислен и не уплачен, в связи с чем, просили суд взыскать с Размазина С.С. сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 6 693 рубля, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 178 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи от 23.06.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель МИФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Размазин С.С. в судебное заседание не явился, овремени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - ЗАО «КБ «Дельтакридит», в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленной в материалы дела справке 2-НДФЛ за 2009 г., а также ответу от 04.07.2011 г. на запрос суда из <ОБЕЗЛИЧИНО> Размазиным С.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО> был получен доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (по доходам, полученным до 01.01.2008 г.) /л.д. 8, 24-25/.

Статьей 207 НК РФ устанавливается, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, с точки зрения налогового законодательства Размазин С.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплачивать его, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленному истцом расчету сумма исчисленного налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате Размазиным С.С., составляет 6 693 рубля. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен и признан правильным.  

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Размазину С.С. налоговым органом было направлено налоговое уведомление от <ДАТА5> с указанием суммы налога, а также сроков его уплаты - 30.09.2010 г. (в размере 3 347 рублей) и 01.11.2010 г. (3 346 рублей) /л.д. 6/. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога 03.02.2010 г. в адрес последнего направлено требование об уплате налога и пени за 2009 годы по состоянию на 27.01.2011 г. /л.д. 8-9/, которое также оставлено Размазиным С.С. без исполнения. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплатыв сроки, установленные законом суммы налога, налогоплательщику начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчету истца сумма пени за ненадлежащее исполнение Размазиным С.С. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2099 г., составила 178 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обосновании своих исковых требований, в то время как ответчиком доказательств обратного суду не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Размазину С.С. - удовлетворить. Взыскать с Размазина С.С. налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 6 693 рубля, а также пени в сумме 178 рублей 14 копеек. Взыскать с Размазина С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Я.А.Бойко