Приговор по делу № 1-19/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 года                                                                                         г.Армянск

        Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Марченко В.С.,

                   подсудимого Осипова Р.С.,

                   защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Осипова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, не женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

В октябре 2015 года, точные дата и время не установлены, Осипов Р.С., находясь на территории земельного участка, расположенного в с.Суворово г.Армянска Республики Крым, точное место не установлено, в ходе проведения земельных работ обнаружил лежавшую в земле пластиковую банку с патронами в количестве 22 шт., после чего Осипов Р.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение патронов, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, присвоил себе найденные патроны и перевёз их к месту своего жительства по адресу <адрес>, где оставил патроны на хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2016 года в период с 07 час. 15 мин. до 09 час. 15 мин. при проведении работниками ОМВД России по г.Армянску санкционированного обыска по месту проживания Осипова Р.С. по указанному адресу, а именно на одной из полок компьютерного стола, расположенного в спальной комнате, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 22 шт., принадлежащие Осииову Р.С., которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД Республики Крым № 5/616 от 12.12.2016г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением. При проведении предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого Осипова Р.С. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он, действуя умышленно, присвоил найденные патроны, являющиеся согласно экспертизы боеприпасами, пригодными для стрельбы, и оставил их хранить по месту своего проживания.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Подсудимый ранее не судим (л.д.70,71), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности нет привлекался (л.д.78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,75).

        Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Осипова Р.С. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

         Суд не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, направленное против общественной безопасности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный печатью № 48 ЭКЦ МВД по Республике Крым (490-15), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску (квитанция № 3 от 23.01.2017 года), надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

        На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Осипова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа подлежит приведению к исполнению реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный печатью № 48 ЭКЦ МВД по Республике Крым (490-15), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску (квитанция № 3 от 23.01.2017 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                СУДЬЯ                            Л.А. Лихачева