Решение по делу № 2-6001/2016 ~ М-5498/2016 от 25.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года                            город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Ярош Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖилКом» к Батуриной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что ** между ООО «Агата-Сервис» и ИП Батуриным С.П. заключен договор № на возмещение затрат (расходов) на содержание встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 1549,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащего на праве собственности Батурину С.П. ** между ООО «Агата-Сервис» и ООО «ЖилКом» заключен договор уступки права (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ЖилКом» перешло, в том числе, право требования оплаты задолженности по договору №, заключенному ** с Батуриным С.П. На основании договора управления №У от ** ООО «ЖилКом» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого ... ... .... Обязательства по оплате за содержание нежилого помещения собственник исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 532150,46 рублей, в том числе, пени в размере 65632,15 рублей. Истцу стало известно, что Батурин С.П. умер. Ответчики являются наследниками, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Обращаясь с иском, с учетом уточнений, истец просит взыскать пользу ООО «ЖилКом» задолженность по оплате за содержание нежилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ... в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в размере 532150,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ярош Ю.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Батурина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ в рамках договора возмездного оказания услуг у должника имеется одна основная обязанность - оплатить оказанную услугу в установленные сроки.

В обязательстве вернуть долг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как самого должника, так и третьего лица, в том числе, правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ** между ООО «Агата-Сервис» и ИП Батуриным С.П. был заключен договор №, по условиям которого ООО «Агата-Сервис» обязалось оказать услуги по обслуживанию, эксплуатации коммуникаций, инженерного оборудования, строительных конструкций, являющихся едиными для жилого дома и нежилого помещения площадью 1549,4 кв.м по адресу: ..., ..., принадлежащего Батурину С.П. на основании договора купли-продажи от **, а собственник помещения обязался производить оплату оказанных услуг в размере 6634,10 рублей в месяц (п.3.1 договора).

Договор сторонами подписан и вступил в силу с **, как следует из пункта 6.1 договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется претензия, направленная в адрес ИП Батурина С.П. **, из которой следует, что по состоянию на ** задолженность перед ООО «Агата-Сервис» по договору составляет 124423,20 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, или сведений о ее оплате в материалы дела не представлено.

Установлено, что ** между ООО «Агата-Сервис» и ООО «ЖилКом» заключен договор цессии №, по которому к ООО «ЖилКом» перешло право требования от ООО «Агата-Сервис» по договору № от **, заключенному с Батуриным С.П., в сумме 93112,91 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 93112,91 рублей по договору № от **, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ применительно к периодам пользования денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании указанных процентов (законную неустойку) в сумме 14606,68 рублей за период с ** по **.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным.

Судом установлено, что ** между ООО «ЖилКом» и собственниками многоквартирного ... ... ... на основании протокола общего собрания собственников от **, заключен договор управления №-У.

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственниками утвержден размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 12,05 рублей в месяц с 1 кв.м.

В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Площадь нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Батурину С.П., расположенного в данном многоквартирном доме, равна 1549,4 кв.м. Следовательно, сумма оплаты за содержание общего имущества составляет ** в месяц из расчета (1549,4 кв.м * 12,05 рублей).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.158 ЖК РФ)

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Батурина С.П. перед ООО «ЖилКом» по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном ... 22 микрорайона ... по договору управления №-У за период с ** по ** составляет 373405,40 рублей (18670,27 рублей * 20 месяцев).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец имеет право на взыскание неустойки в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере, согласно расчету истца, 51025,47 рублей за период с ** по **.

Суд соглашается с расчетами истца, арифметически они правильные. Расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Возражений по поводу размера неустойки (пени), заявлений о ее снижении в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ стороной ответчика не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ по собственной инициативе, полагая, что заявленная неустойка с учетом характера нарушенного обязательства чрезмерной не является.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-СТ № от **, из которого следует, что Батурин С.П. умер **.

После смерти Батурина С.П. открылось наследство, заведено наследственное дело № от **.

Стоимость всего наследственного имущества, по состоянию на ** превышает 50000000,00 рублей.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Батурина С.П., являются Батурина О.В. (супруга), ФИО4 (дочь) и ФИО3 (сын).

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего не обращались.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между ООО «ЖилКом» и Батуриным С.П. возникли обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства исполнил, однако со стороны Батурина С.П. обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего Батурина С.П., которые в установленный законом срок приняли наследство, то, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчики приняли наследство в равных долях, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.

    Сумма задолженности перед ООО «ЖилКом» по состоянию на ** составляет 532150,46 рублей, в том числе, основной долг – 466518,31 рублей (373405,40 рублей + 93112,91 рублей), пени за период с ** по ** в размере 65632,15 рублей (14606,68 рублей + 51025,47 рублей).

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО4, ** года рождения, и ФИО3, ** года рождения, являются несовершеннолетними, следовательно, от их имени и в их интересах должен выступать законный представитель – Батурина О.В. (мать).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.333.19 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением имущественного характера при цене иска от 200001,00 рублей до 1000000,00 рублей государственная пошлина оплачивается в следующем порядке: 5200,00 рублей + 1% суммы, превышающей 200000,00 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8522,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖилКом» к Батуриной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «ЖилКом» с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Батуриной <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание нежилого помещения по адресу: ..., ... в размере ** рублей в том числе: ** рублей – основной долг, ** рублей пени за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **00 рублей.

Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                      А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>