Решение по делу № 5-74/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, ххх г. в 17 ч 30 мин. на <АДРЕС>, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки <НОМЕР> , допустил наезд на пешехода Князеву И.А. и оставил  место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

<ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения  признал, суду  пояснил, что  <ДАТА2> на <АДРЕС>, в г. Иркутске допустил наезд на девочку, после чего повез ее в травмпункт, а затем увез ее домой, на место ДТП не возвратился, сотрудников ГАИ и  «скорую помощь»  не вызывал. На следующий день  без вызова  явился в батальон ГАИ.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.   

         Суд считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, который факт наезда на пешехода,  а также факт  не выполнения требований, предусмотренных п. 2.5 ПДД,  не отрицает.

         Кроме того, вина <ФИО1> в совершении  административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

         - протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3>, из которого следует, что  водитель Куликов А.А. <ДАТА4> в 17 ч 30 мин. на <АДРЕС>, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки <НОМЕР> , допустил наезд на пешехода Князеву И.А. и оставил  место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

        -   телефонограммой от <ДАТА5>, из которого усматривается факт получения Князевой И.А. телесных повреждений в результате наездаавтомобиля;

        -  справкой по дорожно - транспортному происшествию от  <ДАТА6>, из которой следует, что <ДАТА5>  водитель Куликов А.А., следуя на а/м <НОМЕР>  по <АДРЕС> со стороны ул. Р. Люксембург в сторону 20-го Советского переулка в районе д. 228 допустил наезд на пешехода Князеву И.А. и оставил  место  дорожно-транспортного происшествия;

        - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>;

В соответствии  с п. 1.2 ПДД РФ  под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        Исходя из положений  п.1.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что <ДАТА5>   на <АДРЕС> в г. Иркутске имело место дорожно-транспортное происшествие.

        Факт управления  транспортным средством во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, факт наезда на  пешехода, факт не выполнения требований, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ, а после оставления им места дорожно-транспортного происшествия, Куликов А.А.  не отрицает.

        В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия , произошедшего <ДАТА5> на <АДРЕС>, в г. Иркутске, а позже оставившим место дорожно-транспортного происшествия, являлся  водитель а/м <НОМЕР> - Куликов А.А.

         Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  образует  оставление места дорожно-транспортного происшествия, т.е. не выполнение требований, указанных в п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

          принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

           освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

          сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

          Однако, как следует из показаний <ФИО1>,  он после дорожно-транспортного происшествия, мер к выполнению   требований, указанных в п. 2.5 ПДД РФ, не предпринял,  и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

          С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель а/м марки <НОМЕР> - Куликов А.А.,  оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел или должен был  предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла.        

         Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.   

          С учетом установленного, суд считает, что факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью.        

Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует  по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном,  состояние его здоровья, который страдает гипертонией, его преклонный возраст, а также явку в батальон ГИБДД с повинной.

         Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание необходимость <ФИО1> в водительском удостоверении, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения ему административного наказания в виде административного ареста, мировой судья  приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 1 (одни) суткис отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску .

         Срок наказания исчислять  с 28 апреля 2014 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд

г. Иркутска.

Мировой судья:                                                                                                                                                            Вторушина З.А.