Определение по делу № 2-1245/2014 ~ М-680/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1245/2014 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обращаясь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указала, что ** между ней и ответчиком был заключен договор № на возмездное оказание услуг. Стоимость договора составила № рублей. Согласно указанному договору: п.2.1.1 поставщик обязуется поставить мебель в течение № рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежной суммы; п.2.1.3 срок договора начинает исчисляться с момента подписания данного договора и внесения предоплаты заказчиком. При подписании договора ею было уплачено № руб. путем наличной оплаты, оставшуюся часть стоимости услуги в размере № рублей она обязана была внести до ** года, согласно дополнительному соглашению. Согласно п. 5.2.1 условия договора считаются выполненными со стороны поставщика с момента поставки мебели заказчику. На момент подачи искового заявления мебель установлена, но не устранены дефекты о которых она указала в гарантийном талоне от **., не возвращены денежные средства за недопоставленный товар. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу № рублей - неустойка за нарушение сроков окончания работы, № рублей - компенсация морального вреда и штраф в размере №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании № рублей - неустойка за нарушение сроков окончания работы, № рублей - компенсация морального вреда и штраф в размере №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить. Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участника процесса, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова