Решение по делу № 2-729/2017 ~ М-709/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-729/2017.

Мотивированное решение составлено 01.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева П. Н. к Воробьеву Н. П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев П.Н. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Воробьеву Н.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* ответчик Воробьев Н.П. получил от истца Воробьева П.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до *Дата*. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком Воробьевым Н.П. В установленный распиской срок ответчик сумму займа истцу не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика Воробьева Н.П. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец Воробьев П.Н. поддержал исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., дополнив, что *Дата* он направлял ответчику претензионное письмо, просил вернуть долг до *Дата*. Ответчик данное письмо не получил, так как почтовую корреспонденцию не получает. До настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Воробьев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской ответчика Воробьева Н.П. от *Дата* подтверждается, что он взял в долг у истца Воробьева П.Н. <данные изъяты> рублей со сроком их возврата до *Дата* (л.д. 7).

Суд полагает, что сторонами письменная форма договора займа соблюдена, договором между сторонами оговорен срок возврата суммы займа.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, требования Воробьева П.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика Воробьева Н.П. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, в силу п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составит 6 200 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 900 рублей, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева П. Н. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Н. П. в пользу Воробьева П. Н. сумму долга по договору займа от *Дата* в размере <данные изъяты>., а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Воробьева Н. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                     Е.А. Емашова